Задумчиво:

[nikolaj_s]

Узнал о существовании двух патронов для леверов- .475 Turnbull и .348 Winchester.








У .348 Winchester за 4кДж на дульном срезе (хотя он не новый, конечно, появился аж в 1936ом году.) Интересно, кого то действительно не устраивают старые добрые .30-30 Winchester и .45-70 или просто по приколу делают новые патроны? Или мечта выйти на рынок? Любопытно.

Comments

[ltkatz.livejournal.com]

Ничего не скажу про 348 cупротив 30-30, просто не знаю, но 45-70 был под черный порох, обьем гильзы приличный и с современным порохом патрон его можно зарядить очень мощно. Настолько что старые винтовки рвет пополам... А сейчас еще наплодили столько разных вариантов навесок что можно очень некрасиво попасться. Это уже далеко не старый добрый 45-70. Может старый но нажравшийся виагры и злой :) Так что есть контингент стрелков который считает что хватит насиловать труп 45-70 - оставить его для старых винтовок и не заряжать до уровня магнум а для тех кто хочет погорячее сделать новый патрон.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот в том то и дело, что .45-70 можно разогреть почти до уровня .458 Winchester Magnum. Понятно, что в старое оружие его пихать- ну его нафиг. Но в новые винтовки - просто ой. Там и медведю крупному хватит и лосю. При том гильзы достать под него не проблема. И пуль куча просто. Релодить не трудно.
Не, я ничего не имею против новых патронов, просто в плане логистики как то приятно иметь что то более ходовое, где не нужно месяцами ждать заказанных гильз или заказывать кастомные матрицы, потому что другого выхода нету...

Re: Почёсывая затылок:

[ltkatz.livejournal.com]

Я тебе напомню как ты не любишь 300 blk который всего лишь влезает в патронник 223 и рвет его вклочья ;) С 45-70 та же ситуация - по сути делают несколько разных патронов в одном размере с такими же потенциально фатальными последствиями. Чревато.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я не люблю .300BLC исключительно когда рядом есть винтовка под .223Rem. А если у тебя какой нибудь Marlin 1895 или там Harrington and Richardson, то им собственно без разницы. Если есть старенький Springfield Trapdoor то да, я бы предпочёл .444 Marlin и .450 Marlin. Но снова я не понимаю, зачем нужен был .475 Turnbull, когда на рынке уже добрых 43 года есть .444 Marlin и лет семь как .450 Marlin...

RE: Кивает:

[ltkatz.livejournal.com]

Ну так а представь что 223 и 300 препутать еще проще ;)

Решить что надо делать новый калибр вместо 45-70 это даже не половина дела. Ты наблюдаешь духовные метания на тему на что менять :)

Уклончиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Легче, если есть старый ствол. =)

Вот мне и интересен ход мыслей и метаний. =)

[artmolk.livejournal.com]

475 turnbull это по-моему совсем не аналог 45-70.
это скорее реинкарнация 50 экспресс или 50-110

а 348 вин это широко известный в узких кругах релодеров патрон,
из его гильзы можно несколько разных старых редких калибров сформатить...

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Так .50 Express и пр. не особо нужны, когда есть современные горячие .45-70, которые лишь немногим не дотягивают до .458 Winchester Magnum.

Да? Не знал. А каких?
У нас, как оказалось, иногда попадаются винтовки под этот патрон.

Re: Рассудительно:

[artmolk.livejournal.com]

ну да, я в общем-то для себя лично пришёл к тому же выводу - что имея 45-70 можно не гнаться за всяческими более экзотичными калибрами, даже если они и могут быть чуть лучше

но винчестер 1886 в 50 экспресс я бы всё-таки хотел)

навскидку припоминаю 9.5мм Маузер турецкий, были и ещё какие-то столь же редкие...

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот и мне так кажется. =)

Ну а кто бы его не хотел? Стоят только не очень гуманно. =(

Ясно, спасибо. =)

[waldemar-85.livejournal.com]

Я на днях узнал о калибре марлин 450, узнал когда меня спросили а не знаешь где купить, а то у меня всего 9 патронов осталось

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну у нас он относительно часто попадается. Хороший патрон.