С любопытством:

[nikolaj_s]

Smith & Wesson №3 American патрон .44 American (тот самый, ещё архаичный, у которого гильза имеет тот же диаметр, что и пуля- то есть как на .22LR примерно). С приставным прикладом. =)

Comments

[(Anonymous)]

44 американские слабый...реально слабее 44 рус. Там хоть центровой или реально мелкан переросток?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да не сказал бы, что дохлый. Около 300 Дж. .44 Russian конечно бодрее, там 420Дж было. Но он и появился позже.

Под центробой конечно же-

RE: Рассудительно:

[(Anonymous)]

Загадочную японскую душу обсудили,теперь немного "самой загадочной душы во вселенной") вот что было в голове тех кто после этого принял на вооружение Наган?)) Ведь люди распробовали что такое-крупнокалиберный,мощный менстопер с быстрой перезарядкой! И тут на тебе- дохлый,неперезаряжаемый,переусложненный обтюрацией тугострел...имхо, лучше на броненосцах экономить чем на офицерах и полицейских...что и показал 17 год..(

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я уже отвечал по Нагану. Он полностью отвечал требованиям, которые тогда считались правильными. И принимали его на вооружение не дураки.
- Калибр как у винтовки для большей технологичности. Кроме того и заметно позже его долгие годы самым распространённым патроном в мире был такой же по характеристикам .32ACP.
- Надёжность.
- Компактность.
- То что тяжёлый DA- там он вообще считался злом. И от части справедливо при той логистике. Поэтому на солдатских вообще убирали DA, делали чистый SA.
- Мешкотность при перезарядке- опять таки для того времени не минус, а скорей плюс. См. пункт про УСМ.

Хороший револьвер для своего времени, который полностью отвечал ТЗ.