Скорее промежуточный вариант между 7,62x51 и .50BMG. Вариант конечно очень интересный, но сейчас на вооружении стоить и так много патронов, но думаю, что захотят вводить ещё один стандарт.
Есть куча оружия, которое как раз оптимально в сочетании с .308Win. Отказываться от него никто не будет. Да и в качестве пулемётного .338NM вряд ли вытеснит .308Win, чисто из- за веса носимого боекомплекта и ресурсов стволов (сильно подозреваю что у оружия под .338NM он заметно ниже). Не говоря уже про стоимость того перевооружения.
Это замкнутый круг, который не могут разорвать с момента появления универсальных пулемётов, да и не только.
Сам пулемёт не тяжёлый (для пулемёта естественно). 10,9 кг (пулемет с сошкой) + 5,2 кг (станок М192). А вот боекомплект другой разговор (см. выше). Хотя если его сравнивать не с оружием под 7,62x51 а под .50BMG то получится наоборот. =)
С 30мм пушкой сравнивать, то вообще карманный :) Не шибко тяжел, но в сравнении с их же пулеметами, а в глаза бросается, что бойцу с ним реально тяжело обращаться. Поддергивает вверх, пытаясь поудобнее на себе лямку разместить, а пулемет даже не заряжен. Обстрел, пулеметчик бросается на землю в окружении фонтанчиков пыли, а лента уже вставлена - не иначе чудо произошло. Прям реклама для домохозяек: "наш пулемет отчищает от противника в два раза лучше, чем обычный пулемет!". И таки да, слабо верится, что даже спецы будут использовать, еще одно оружие под свой патрон в группе никому не нужно, даже если группа на колесах передвигается, а не своими ножками. Но надо признать, очень устойчив даже на сошках, вон, как во втором ролике .50BMG даже на станке козлит.
Ну MG.3A1 с тяжёлым затвором весит 12кг, M240 в зависимости от модификации 11- 13 кг с сошками (вес треногого станка 21 кг). Ролик же джинса, но снято красиво.
Боекомплект вот другое дело. Обычно тоскают их по возможности два- три, то есть 1200- 1800 патронов... Тут LWMMG будет для бойцов геморроем. Тяжело быть пулемётчиком.
Ага. Патрон интересный и полезный. Но сейчас например в Германии у Бундесвера на вооружении стоят- 9x19, 4,6x30, 5,56x45, 7,62x51, .300WinMag, .338LM, .50BMG. В армии США 9x19, .45ACP, 5,7x28, 5,56x45, 7,62x51, .300WinMag, .338LM, .50BMG. Даже при том что нынче логистика развита хорошо, ещё один патрон принимать на вооружение вряд ли станут, учитывая, что расход их будет относительно большой. Боюсь .338NM повторит судьбу .408 Chey Tac. Хотя такой патрон как .338NM был бы очень кстати.
Ну Negev NG7 и ПКП полегче и весьма. ИМХО, советская попытка калибра 6мм была интереснее, дальность, настильность и точность поднимались, при уменьшении веса оружия/боекомплекта.
С патронами 6,8 Grendel и 6,8x43 Remington SPC поигрались уже и похоже забили. Как я понимаю по баллистике особых преимуществ на практике они не показали. Зато выявился недостаток, они очень быстро "съедали ствол".
Все таки у советского универсального 6мм было больше преимуществ перед 7,62×54R, чем у вышеозвученных 6,8 в сравнении с их винтовочным - и по баллистике, и по снижению веса оружия и боеприпаса, и по отсутствию ранта, а проблемы живучести можно было решить материалами, как ковровцы на "Барсуке".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
<одобрительно>
Date: 2013-11-03 01:00 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-11-03 02:44 pm (UTC)"патрон калибра .338NM и звено к нему весят порядка 45 и 8 грамм соответственно, тогда как патрон 7.62 НАТО и звено М13 к нему весят 24 и 4 грамма. В пересчете на общий носимый вес, пулемет LWMMG на сошках с боекомплектом в 500 патронов в лентах весит 37.6 кг, тогда как 7.62мм пулемет М240В на сошках с боекомплектом в 800 патронов в лентах весит 34.4 кг, а ПКМ с теми же 800 патронами в лентах – примерно 32 кг."
Скорее промежуточный вариант между 7,62x51 и .50BMG.
Вариант конечно очень интересный, но сейчас на вооружении стоить и так много патронов, но думаю, что захотят вводить ещё один стандарт.
<рассудительно>
Date: 2013-11-04 01:56 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2013-11-04 02:03 am (UTC)Не говоря уже про стоимость того перевооружения.
Это замкнутый круг, который не могут разорвать с момента появления универсальных пулемётов, да и не только.
no subject
Date: 2013-11-03 03:12 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-11-03 03:16 pm (UTC)=)
Re: Подумав:
Date: 2013-11-03 03:43 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-11-03 04:01 pm (UTC)Ролик же джинса, но снято красиво.
Боекомплект вот другое дело. Обычно тоскают их по возможности два- три, то есть 1200- 1800 патронов... Тут LWMMG будет для бойцов геморроем. Тяжело быть пулемётчиком.
Ага. Патрон интересный и полезный. Но сейчас например в Германии у Бундесвера на вооружении стоят- 9x19, 4,6x30, 5,56x45, 7,62x51, .300WinMag, .338LM, .50BMG. В армии США 9x19, .45ACP, 5,7x28, 5,56x45, 7,62x51, .300WinMag, .338LM, .50BMG. Даже при том что нынче логистика развита хорошо, ещё один патрон принимать на вооружение вряд ли станут, учитывая, что расход их будет относительно большой. Боюсь .338NM повторит судьбу .408 Chey Tac.
Хотя такой патрон как .338NM был бы очень кстати.
Re: Рассудительно:
Date: 2013-11-03 04:08 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-11-03 04:25 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2013-11-04 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-03 06:34 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2013-11-03 07:43 pm (UTC)Один из моих любимых фильмов.
Re: Добродушно:
Date: 2013-11-03 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-03 08:01 pm (UTC)