nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
Открыл для себя Америку. Понял, почему винтовка должна быть максимально лёгкой, если придётся с ней долго ходить где нибудь в горах.
Держал вчера в руках SAUER 202 Highland под патрон 7x64mm Brenneke-



Отличная штука. Мужик купил её в качестве горной/универсальной. Очень лёгкий и разворотистый карабин. Ствол 51см, с канавками, общая длина 102,5см. Ход затвора мягкий и ровный. Вес без оптики всего 2,7кг, что очень хорошо, потому что на нём стоял увесистый Zeiss Victory 3-12 x 56 Diarange со встроенным дальномером, гугол говорит, он весит 0,995 кг. То есть вес винтовки с оптикой становится 3,7кг.
Даже если поставить туда прицел полегче, всё равно 250- 550 граммов где то к весу.
То есть я не такой уж и тормоз и это и раньше вроде понимал, но тут вот прочувствовал разницу.

Date: 2013-12-12 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] thai-cat.livejournal.com
Моя где-то 3 весит с 5-местным магазином и пока без оптики. Но у меня ломик.

Хлопая глазами:

Date: 2013-12-12 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А когда ты успел винтовку взять? Что то я пропустил!

Re: Хлопая глазами:

Date: 2013-12-12 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] thai-cat.livejournal.com
в фейсбучике я же писал и картинку вешал.

Подумав:

Date: 2013-12-12 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Всё таки я тормоз.
Я фейсбук всегда только с телефона читаю, главным образом на работе или в универе, поэтому не всегда вдумчиво. Чаще просто листаю.
Картинку видел, но не понял, что ты её купил, извиняясь!

Прими мои запоздалые поздравления!

Re: Подумав:

Date: 2013-12-12 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] thai-cat.livejournal.com
Спасибо!
Сейчас просто нет сил побробно в жж расписывать. Вот укомплектую, отосплюсь, и тогда опишу.

Добродушно:

Date: 2013-12-12 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Понятно. Ждём отчёт!
Ещё что нибудь из нарезного брать сейчас будешь?

Re: Добродушно:

Date: 2013-12-12 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] thai-cat.livejournal.com
Я лучше по факту напишу ).

Date: 2013-12-12 03:08 pm (UTC)

Date: 2013-12-12 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Ну масса ружжа таки должна быть правильной и правильно распределенной, примотайте лцу к пальцу или венику и попробуйте целиться.

Кстати- жителем Непала считается тот, кто зачат непалкой и непальцем.
(deleted comment)

Рассудительно:

Date: 2013-12-12 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну раньше я руководствовался ещё и тем, что чем легче винтовка, тем сильнее отдача. Особенно если под мощный патрон, вроде .300WinMag или 8x68S.
(deleted comment)

Добродушно:

Date: 2013-12-12 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
С полем!

Ну на адреналине оно понятно. Но как я уже сказал, я пересмотрел свою точку зрения, в виду того, что оптический прицел в любом случае утяжелит вес винтовки до 3- 3,5 кг минимум.
(deleted comment)

Хихикнув:

Date: 2013-12-12 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вот и я для себя открыл, что оптика на самом то деле весит тоже прилично и неплохо это принимать во внимание при выборе винтовки. =)
(deleted comment)

Кивает:

Date: 2013-12-12 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вот. Кило с лишним набегает как нечего делать. Винтовка Blaser R93?

Date: 2013-12-12 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
А отдача на легком винтаре - не великовата?

Добродушно:

Date: 2013-12-12 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я как раз об этом выше говорил. Раньше я как то предпочёл бы винтовку весом три с половиной кг плюс минус. Но если добавить оптику, то может запросто получиться и все четыре- пять кг. =)
А так 2,7 винтовка, пол кило оптический прицел- в итоге терпимо. =)

Re: Добродушно:

Date: 2013-12-13 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Черт, невниательно глянул комменты.
Ясно, понял.

Заморочен просто,проверок свалилось много, потею(((

Добродушно:

Date: 2013-12-13 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да ничего страшного. =)

Сочувствую. =(
(deleted comment)

Рассудительно:

Date: 2013-12-12 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Про ствол я тоже спросил, уж больно винтовка выглядит коротковатой. Говорит, что с современными порохами это не проблема. Патроны он релодит, по его словам, если не брать самые тяжёлые пули, то при использовании быстрых порохов получается хорошо. Это он как раз и делал. Набрал кучу пробных, и измерял скорость пули и смотрел кучу.
Он охотиться часто в горах. Киппляуф у него тоже есть. Блазеровский под 8x68S. С такой же оптикой. Говорит, выбрал её исключительно из-за дальномера, он в горах полезный. Встроенный же в оптику удобнее в обращении. Хотя я сам не пробовал, не знаю.
(deleted comment)

Кивает:

Date: 2013-12-13 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Зло в чистом виде!

Date: 2013-12-12 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] idolopoklonnik.livejournal.com
Только вот стоит этот Зауэр :))) Хотя сколько болт не знаю, я к 303 приценивался и понял, что пока я 5 раз в год на копыта не буду ходить, п\а в 9 калибре мне не нужен за 4000 евро :)))

Пожав плечами:

Date: 2013-12-12 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не дороже, чем другие охотничьи винтовки с аналогичным качеством исполнения. У нас где то 2.000,00 - 3.000,00 евро если без наворотов. Учитывая, что оптический прицел обошёлся в € 3.450,00 без крона, то сама винтовка уже не выглядит такой дорогой.

Re: Пожав плечами:

Date: 2013-12-13 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Николай, а нет ли у вас в закормах фото и характеристик довоенного охотничьего карабина системы Маузер под патрон с тупоконечной пулей?

А то знаю, что такие в межвоенный период выпускались и вроде как под 6,35 даже, а гугл забанил)))

Нашел одно мутное фото, но мелкое и убогое.
А ведь популярное охотничье оружие было

Подумав:

Date: 2013-12-13 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не совсем понял.

Под 6,5x54



обычно не Маузеры а Маннлихер- Шёнауер использовался-



Патрон был популярным, винтовка популярна до сих пор. Про 6,35 я не в курсе даже. Знаю только пистолетный 6,35×16 mm HR он же .25 ACP.
Что касается тупоносых пуль, то их охотники до сх пор активно используют.

Re: Подумав:

Date: 2013-12-13 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Спасибо, хотя я именно про Маузер слыхал.
А для чего второй спусковой крючок?

Подумав:

Date: 2013-12-13 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com

Это не спусковой крючок, это шнеллер. Если нажать на задний сначала, то потом достаточно будет лёгкого прикосновения к переднему, что бы был выстрел. А так если нажимать на первый то ход и усилие будут нормальными.

Re: Подумав:

Date: 2013-12-13 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Это такое только на манлихерах было? Или возможно на чем другом?

Рассудительно:

Date: 2013-12-13 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Нет, на охотничьих винтовках часто встречается. На некоторых просто вместо второго крючка нужно основной сдвинуть вперёд.

Re: Рассудительно:

Date: 2013-12-13 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Большое спасибо, не хотелось набардачить в книжке)))

Date: 2013-12-12 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] julegg.livejournal.com
На самом деле - всё упирается в привычку. Кому-то и голый АК-74 после пары лет постоянной беготни по горам в тяжесть, а у кого-то к нему ещё и ГП, и колламинатор, и кобура с магазином на прикладе, и он говорит "лёгенький!"

Пожав плечами:

Date: 2013-12-12 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну народ в горах вон и пулемёт с двумя, а то и тремя боекомплектами и прочей экипировкой таскает как то. Но хочется что бы было удобно. С серной на плечах (а это где то 30 - 50 кг) где- нибудь в горах лишний килограммам это лишний килограммам.

Re: с тоской:

Date: 2013-12-12 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] julegg.livejournal.com
Пулемёт ничто, когда кроме боекомплекта, вещмешка и сухпая ещё и Р-159 тащится, по прихоти ротного надетая на грудь.

Кивает:

Date: 2013-12-12 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну человек он создание такое, намного выносливее чем ему самому кажется и ещё больше, чем ему хочется. Но зачем тащить больше, когда можно тащить меньше? =)

Re: Кивает:

Date: 2013-12-12 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] julegg.livejournal.com
Чтобы потом комполка мог отчитаться о работе и приложить фотографии, мол все в полной выкладке, всё по уставу и вообще прекрасно.

Date: 2013-12-12 09:56 pm (UTC)

Date: 2013-12-13 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] jack383.livejournal.com
Доброго времени суток, хотел спросить - Вроде горная охота предполагает достаточно дальние выстрелы, а у этой винтовки ствол мне кажется коротким, как впрочем и у многих других которые я видел в каталогах, или такого ствола достаточно на те расстояния на которые с неё предполагается стрелять ?

Кивает:

Date: 2013-12-13 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Здравствуйте! Сам я не пробовал, говорить ничего не могу. Но про ствол я тоже спросил, уж больно винтовка выглядит коротковатой. Владелец утверждает, что с современными порохами это не проблема. Длинна ствола, в известных приделах конечно, не столь важна. Патроны он релодит, по его словам, если не брать самые тяжёлые пули, то при использовании быстрых порохов получается хорошо. Это он как раз и делал. Набрал кучу пробных, и измерял скорость пули и смотрел кучу.
Поскольку на винтовке установлена оптика, то короткая прицельная линия на точность влиять не будет.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 06:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios