Мучительно размышляя:
Dec. 13th, 2013 05:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sОдноклубники пишут на WhatsApp типа поехали патронов сожжём. Что то если мы так дальше будем продолжать в том же духе, то от покупки малокалиберного КС мне не отвертеться. Хотя совсем не хочется.
Непонятно только, что я хочу.
I. Револьвер. Плюсы всеядность. Пистолеты под .22LR славятся своей глючностью. Минусы для динамики маленькие патроны плохо пихать быстро в барабан. Спидлодеров нет, я по крайней мере не видел. Если облегчать УСМ то в DA силы удара по капсюлю не хватает для детонации. Возможные варианты-
- S&W 17
- S&W 617
- Colt Diamondback
Был бы моему Python'у компаньон.
Так же непонятно, брать револьвер с 4" или всё же с 5" стволом.
II. Пистолеты. Минус и серьёзный минус, крайняя ненадёжность. То есть матчевые образцы вроде Walther GSP, Walther SSP, Hämmerli 208, Hämmerli SP20 RRS и пр. Они очень надёжные. Но на точность стрелять я с малокалиберного точно не буду, надо именно для динамики. И тут начинаются проблемы. Возможные варианты-
- Ruger 22/45
Отличается высокой, для малокалиберного пистолета, надёжностью. Эргономика как у 1911. Новый стоит копейки. Минус быстро дёргать затвор неудобно. (Mark III тоже ничего, но стоят дороже и заточены больше на стрельбу с одной руки, ИМХО.)
- S&W M&P.22
Явные плюсы эргономика и органы управления как у боевого пистолета. Очень приятный спуск. Но непонятно как у него с надёжностью. Раздражает наличие неавтоматического предохранителя.
- Hämmerli X-esse Standard
В целом неплохо, но стоит заметно больше Ругера. Что в прочем тоже недорого. Затвор дёргать удобно. Надёжный. Но почему то восторгов не вызывает.
- 1911 под .22LR почему то совсем не хочется. Несмотря на всю мою любовь к 1911 не воспринимаю их малокалиберные варианты.
Или может вообще ну его нафиг?
При этом, есть мнение, что из-за ограничений в спортивной лицензии малокалиберный КС лучше брать в саму последнюю очередь, а пока стрелять с клубного S&W 17-3. По крайней мере наверное сейчас так и сделаю.
Непонятно только, что я хочу.
I. Револьвер. Плюсы всеядность. Пистолеты под .22LR славятся своей глючностью. Минусы для динамики маленькие патроны плохо пихать быстро в барабан. Спидлодеров нет, я по крайней мере не видел. Если облегчать УСМ то в DA силы удара по капсюлю не хватает для детонации. Возможные варианты-
- S&W 17
- S&W 617
- Colt Diamondback
Был бы моему Python'у компаньон.
Так же непонятно, брать револьвер с 4" или всё же с 5" стволом.
II. Пистолеты. Минус и серьёзный минус, крайняя ненадёжность. То есть матчевые образцы вроде Walther GSP, Walther SSP, Hämmerli 208, Hämmerli SP20 RRS и пр. Они очень надёжные. Но на точность стрелять я с малокалиберного точно не буду, надо именно для динамики. И тут начинаются проблемы. Возможные варианты-
- Ruger 22/45
Отличается высокой, для малокалиберного пистолета, надёжностью. Эргономика как у 1911. Новый стоит копейки. Минус быстро дёргать затвор неудобно. (Mark III тоже ничего, но стоят дороже и заточены больше на стрельбу с одной руки, ИМХО.)
- S&W M&P.22
Явные плюсы эргономика и органы управления как у боевого пистолета. Очень приятный спуск. Но непонятно как у него с надёжностью. Раздражает наличие неавтоматического предохранителя.
- Hämmerli X-esse Standard
В целом неплохо, но стоит заметно больше Ругера. Что в прочем тоже недорого. Затвор дёргать удобно. Надёжный. Но почему то восторгов не вызывает.
- 1911 под .22LR почему то совсем не хочется. Несмотря на всю мою любовь к 1911 не воспринимаю их малокалиберные варианты.
Или может вообще ну его нафиг?
При этом, есть мнение, что из-за ограничений в спортивной лицензии малокалиберный КС лучше брать в саму последнюю очередь, а пока стрелять с клубного S&W 17-3. По крайней мере наверное сейчас так и сделаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Рассудительно:
Date: 2013-12-13 04:35 pm (UTC)Кивает:
From:no subject
Date: 2013-12-13 04:35 pm (UTC)Ну а так да - при наличии нормальных калибров мелкан... ну можно, конечно...
Подумав:
Date: 2013-12-13 04:39 pm (UTC)Ещё вот как то совершенно не хочется тратить ни деньги на покупку мелкашки, хотя они и стоят недорого, ни место в лицензии. Но при стоимости патронов это будет очень чувствительная экономия. И наверное рано или поздно будет не отвертеться от покупки. =(
Re: Подумав:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Вздохнув:
From:(no subject)
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2013-12-13 04:42 pm (UTC)А как тебе Sig Sauer Москито ? Я как-то из такого стрелял - спуск там дико тугой конечно, вроде без глюков, хозяин говорил на хороших высокоскоростных патронах вполне ок.
Подумав:
Date: 2013-12-13 04:54 pm (UTC)Видел. Как и Walther P22 привередливый к патронам. УСМ не проблема подогнать. Но хочется не больше одной задержки на 500 выстрелов и не париться какие патроны можно заряжать, а какие нет.
Re: Подумав:
From:Почёсывая затылок:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Задумчиво:
From:(no subject)
From:Вздохнув:
From:no subject
Date: 2013-12-13 04:43 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-12-13 04:57 pm (UTC)То что я указал в посте как раз не переделка, оно изначально конструировалось под .22LR.
Re: Подумав:
From:С любопытством:
From:Re: Подумав:
From:Вздохнув:
From:Re: Подумав:
From:Добродушно:
From:no subject
Date: 2013-12-13 05:01 pm (UTC)при том, что я стрельбой из мелкашки, в принципе, обычно брезгую, МЦМов у меня уже два. всеядный, простой как кирпич в управлении и обслуживании, и дико целкий. у нас они об 250-300 франков новые попадаются, и запросто стоят пекалей в пять раз дороже. (плюс вид имеют не сцукабластера из открытого космоса как те хаммерли-пардини-морини, а нормального ствола.)
всё, что мне встречалось мелкашного в "боевом" формфакторе -- вальтер п22, сигмоскито, псевдоглок (сейчас не вспомню как их тех австрияков) -- как на подбор было адски глючным, на них только тактический расклин отрабатывать. обычно нормально циклит только с каким-то определённым типом патронов (как правило high speed), который ещё посинеешь искать. за смитывессон не скажу, не попадался (может и имеет смысл при смитывессоне мп9 основным), но априори побаиваюсь.
хамерли икцесе тоже был -- очень удачный, надёжный и простой, но мцм -- лучше.
(no subject)
From:Почёсывая затылок:
From:Вздохнув:
From:no subject
Date: 2013-12-13 05:01 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2013-12-13 05:04 pm (UTC)Спасибо, буду иметь в виду.
Скажем так...
Date: 2013-12-13 05:06 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2013-12-13 05:13 pm (UTC)По моему скромному опыту...
From:Кивает:
From:Смотря что приоритетней.
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Добродушно:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Удивлённо:
From:Re: Удивлённо:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2013-12-13 05:06 pm (UTC)Ну и да, цена! :)
Ухмыляясь:
Date: 2013-12-13 05:10 pm (UTC)Но да, сжечь 200 патронов .22LR и заплатить меньше чем за 50 патронов .357Magnum это на меня произвело очень сильное впечатление.
Re: Ухмыляясь:
From:Добродушно:
From:Re: Добродушно:
From:Добродушно:
From:no subject
Date: 2013-12-13 05:14 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-12-13 05:18 pm (UTC)Re: Подумав:
From:Добродушно:
From:Re: Добродушно:
From:Одобрительно:
From:no subject
Date: 2013-12-13 05:27 pm (UTC)2. Смит 17. Только старпго выпуска и не из нержи.
3. Ругер МК2. МК3 и МК1 в топку. 22/45 и всякие М&П, Москито, вальтер и т.д. забыть как страшный сон - сказка о выброшенныx деньгаx.
Вздохнув:
Date: 2013-12-13 05:31 pm (UTC)2. Думаю крепко в его сторону.
3. Ну на счёт "боевых" мелкашек понятно, а Ругеры тебе чем не угодили? У народа есть, классная и вполне надёжные машинки.
Re: Вздохнув:
From:Мрачно:
From:Re: Мрачно:
From:Подумав:
From:Рассудительно:
Date: 2013-12-13 05:34 pm (UTC)Хорошая тренировка, за малые деньги.
Подумав:
From:Re: Рассудительно:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Добродушно:
From:Re: Добродушно:
From:Добродушно:
From:Re: Добродушно:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Рассудительно:
From:no subject
Date: 2013-12-13 08:41 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2013-12-13 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-13 09:43 pm (UTC)Хорош не только удобством, но и внешним видом.
Кивает:
Date: 2013-12-13 09:44 pm (UTC)Если решу брать револьвер, возьму наверное 17ый.
Re: Кивает:
From:Подумав:
From:Пожав плечами:
Date: 2013-12-14 12:09 am (UTC)Лазеры, воздушки я в руки не возьму, брезгую.
Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:no subject
Date: 2013-12-14 12:36 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-12-14 12:41 am (UTC)Re: Рассудительно:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Добродушно:
From:no subject
Date: 2013-12-14 01:22 am (UTC)Если пистолет - я бы брал только то, что изначально проектировалось под .22, а то, как я посмотрю, все эти москиты и прочее - только нервы портить или тактический расклин тренировать.
Кивает:
Date: 2013-12-14 01:26 am (UTC)Вот и я думаю скорей всего в сторону .22LR. Когда пять задержек на пачку патронов- это дико раздражает.
(no subject)
From:Добродушно:
From:Точно так!
Date: 2013-12-14 04:17 pm (UTC)Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Удивлённо:
From:Хмыкнув:
From:no subject
Date: 2013-12-14 01:55 pm (UTC)как ты знаешь, я про пистолет или револьвер в .22lr думаю с самого начала. но до сих пор не купил. это тебе можно просто приехать в тир, у меня каждый час стоит 9 евро.
смотри и считай сколько там выйдет.
Рассудительно:
Date: 2013-12-15 11:13 am (UTC)Я вот думаю. За клуб мне платить по часам не надо. Стоимость на малокалиберный КС небольшая...
no subject
Date: 2013-12-15 08:16 pm (UTC)и кстати, после того, как я начал каждую тренировку "качать" мелкан, у меня точность на 9-ке выросла серьезно. скажем, с 365 в среднем до 380 в среднем. хотя, может это и просто 5 лет стажа:)
Рассудительно:
Date: 2013-12-15 08:22 pm (UTC)Машинка достойная, одна из лучших что есть на рынке, но исключительно на точность.
Re: Рассудительно:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2013-12-16 06:25 am (UTC)Кивает:
Date: 2013-12-16 10:33 am (UTC)