![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sВот гляжу я на эти ваши Double Barrel Defense Shotguns-
И становится мне интересно, а додумается кто нибудь Home Defence Drilling делать? Два гладких ствола под 12Ga или 20Ga и с третьим стволом под .357 Magnum / .44 Magnum? И обвеса побольше, побольше!
И становится мне интересно, а додумается кто нибудь Home Defence Drilling делать? Два гладких ствола под 12Ga или 20Ga и с третьим стволом под .357 Magnum / .44 Magnum? И обвеса побольше, побольше!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-26 03:38 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-12-26 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 04:01 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-12-26 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 04:25 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-12-26 04:26 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-12-26 04:27 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-12-26 05:09 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-12-26 05:10 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-12-26 05:13 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-12-26 06:17 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-12-26 06:57 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2013-12-26 07:00 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2013-12-26 07:06 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2013-12-26 07:08 pm (UTC)На 500- 700 метров даже с полноценного дриллинга под 7x64 или .300WinMag никто стрелять не будет. 200м- 300м придел. С короткого и дешёвого так тем более.
Re: Хмыкнув:
Date: 2013-12-26 07:31 pm (UTC)И опять же если мы загоняем себя в ситуацию "нам нужен один ствол для максимально широкого количество вариантов и при этом не автомат и не пулемет" то единственный выстрел слабеньким револьверным патроном не решит вопроса
Пожав плечами:
Date: 2013-12-26 07:37 pm (UTC)Кстати, если выстрелить пару раз из гладких столов, то они нагреются, а в то время как нарезной останется холодным, соответственно точка попадания переместиться уже на ста метрах. Сам наблюдал такой эфект на комбинашках и тройниках.
Re: Пожав плечами:
Date: 2013-12-26 07:43 pm (UTC)Ну и по хорошему вместо классической конструкции лучше булпап. Показывать тактикульную скоростную перезарядку не нужно, проблем с выбросом гильз при стрельбе с левого плеча нет
кстати забавный вариант нашел, не наш случай но все равно интересн
http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/11/21/steinkamp-sw1-the-bullpup-double-rifle-shotgun/
Рассудительно:
Date: 2013-12-26 07:45 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-12-26 07:48 pm (UTC)3 параллельных ствола, прицельные приспособления в первую очередь для нарезного. В идеале вообще интегрированный коллиматор с переменным увеличением , например, 1-4х
Рассудительно:
Date: 2013-12-26 07:52 pm (UTC)Кроме того, опять таки если сделать два выстрела из гладких стволов, то точка попадания из нарезного может сместится на дистанции в 50- 100м. Про 300м я молчу. На 500- 700 это совершенно нереально, тем более с РедДотом. Там нужна уже хорошая оптика.
Re: Рассудительно:
Date: 2013-12-26 08:20 pm (UTC)Электроника современная играюче справиться с автоматическим переключением прицельных марок, тем более что нам нужно их не 3, а 2. Смещение точки попадания на пару СМ в случае с гладкостволом несущественно
Пожав плечами:
Date: 2013-12-26 08:24 pm (UTC)Но и 100- 300 метров для винтовки с оптикой это уже вполне серьёзное расстояние. Для большинства армейских автоматов 400 м уже придел.
Вообщем вы уже потихоньку переходите в область научной фантастики.
И с дробовиков вы похоже тоже не стреляли толком. Промазать дробью на 20 метров можно запросто. Правильный угол схода стволов очень важен.
Re: Пожав плечами:
Date: 2013-12-26 08:29 pm (UTC)Свод стволов это проверенно временем, но совершенно не единственное режение. Электроника дешевле, надежнее и лучше.
no subject
Date: 2013-12-26 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-27 03:01 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-12-26 05:11 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2013-12-26 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 05:06 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-12-26 05:10 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2013-12-26 05:15 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-12-26 05:16 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2013-12-26 06:24 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2013-12-26 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 05:21 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2013-12-26 05:26 pm (UTC)А так да. Единственное что, обычно тройники стоят очень дорого, от трёх- пяти тысяч евро...
Re: Добродушно:
Date: 2013-12-26 05:32 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-12-26 05:33 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2013-12-26 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:05 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-12-26 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:36 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-12-26 06:39 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2013-12-26 06:49 pm (UTC)Кстати могут сделать))
no subject
Date: 2013-12-26 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 08:48 pm (UTC)