Глок стабильно держит первое место по количеству инцидентов с прострелом ступни или лодыжки при доставании из кобуры. Вплоть до того, что оное заболевание стало известно как "Glock leg".
Я не думаю, что эта штука от такого сильно помогает. Но все же лучше, чем ничего.
ТБ - это понятно. Но на практике приходится подстраиваться под то, что имеем. А имеем - на YouTube можно поискать "glock leg", там масса примеров.
Имхо - на пистолете должен быть нормальный ручной предохранитель в правильном (т.е. как у 1911, или около того) месте. Снимать с него все равно привыкаешь быстро, тренируя доставание, поэтому скорость использования он не снижает - а вот как защита от дурака иногда пригождается.
Но я вообще в этом смысле, наверное, несколько параноидален. Мой идеальный duty pistol из современных - FNX-9 - DA/SA, ручной предохранитель, и декокер. Причем на предохранитель можно поставить в невзведенном виде.
Как любитель револьверов не соглашусь. Зависит от УСМ. С некоторыми неавтоматический предохранитель не нужен. Если конечно соблюдать ТБ. Хотя если не соблюдать, то не один неавтоматический не поможет.
Ну мне например S&W M&P, SIG Sauer P22x и пр. нравятся. =)
У моего карманного K-T P32 - DAO и нет предохранителя. Там, да, спуск такой, что он реально не нужен. Я говорил именно о duty pistol, т.е. полноразмерной бандуре для таскания в наружной кобуре.
Геноссе, ну и зачем он, то есть неавтоматический предохранитель нужен на допустим SIG Sauer P220, CZ 75 SP-01 Phantom или H&K P2000? Там он не нужен. Так же как и на Глоке. Нужно соблюдать ТБ. То есть пальчик не держать на спусковом крючке, если не собираешься стрелять.
Там, где и так есть нормальный ручной предохранитель. На том же 1911, например. Насколько мне известно, в 1911 предохранитель на рукояти был сделан только потому, что это было в армейских требованиях отдельным пунктом. Тот факт, что в дальнейшем никто такого в требованиях не писал, какбэ говорит нам... ;)
И что будет, если уронить 1911 со снятым предохранителем? Ну при условии что там нет автоматического предохранителя? Особенно модели до 80ых- 90ых годов выпуска? Правильно, возможен выстрел.
Так автоматический предохранитель с клавишей на рукояти это не дополнительный ручной, а автоматический. Причём довольно грамотный. Который кстати ещё имеет дополнительное преимущество. Хват у стрелка достаточно сильный, а из-за слабого хвата возможна задержка при стрельбе. Так что автоматический предохранитель на 1911 как раз очень к месту. =)
no subject
Date: 2013-12-30 03:15 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-12-30 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-31 01:10 am (UTC)Я не думаю, что эта штука от такого сильно помогает. Но все же лучше, чем ничего.
Подумав:
Date: 2013-12-31 06:53 am (UTC)А не вина Глока. (Это я как Глоконенавистник говорю.)
=)
Re: Подумав:
Date: 2013-12-31 07:00 am (UTC)Имхо - на пистолете должен быть нормальный ручной предохранитель в правильном (т.е. как у 1911, или около того) месте. Снимать с него все равно привыкаешь быстро, тренируя доставание, поэтому скорость использования он не снижает - а вот как защита от дурака иногда пригождается.
Но я вообще в этом смысле, наверное, несколько параноидален. Мой идеальный duty pistol из современных - FNX-9 - DA/SA, ручной предохранитель, и декокер. Причем на предохранитель можно поставить в невзведенном виде.
Рассудительно:
Date: 2013-12-31 07:03 am (UTC)Ну мне например S&W M&P, SIG Sauer P22x и пр. нравятся. =)
Re: Рассудительно:
Date: 2013-12-31 07:11 am (UTC)Добродушно:
Date: 2013-12-31 07:15 am (UTC)Там он не нужен. Так же как и на Глоке. Нужно соблюдать ТБ. То есть пальчик не держать на спусковом крючке, если не собираешься стрелять.
Re: Добродушно:
Date: 2013-12-31 07:17 am (UTC)Мне лично - паранойи ради. Хотя я предпочитаю, чтобы был декокер.
Рассудительно:
Date: 2013-12-31 07:18 am (UTC)Личный выбор- вот это понимаю, это святое.
Удивлённо:
Date: 2013-12-31 12:28 am (UTC)Re: Удивлённо:
Date: 2013-12-31 01:05 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-12-31 06:52 am (UTC)Правильно, возможен выстрел.
Re: Рассудительно:
Date: 2013-12-31 06:55 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-12-31 06:58 am (UTC)Который кстати ещё имеет дополнительное преимущество. Хват у стрелка достаточно сильный, а из-за слабого хвата возможна задержка при стрельбе.
Так что автоматический предохранитель на 1911 как раз очень к месту.
=)
С любопытством:
Date: 2013-12-31 12:30 am (UTC)Попробовать бы...