Page Summary
lacedon2.livejournal.com - (no subject)
herrkot.livejournal.com - (no subject)
waldliebhaber.livejournal.com - (no subject)
man-of-motley.livejournal.com - (no subject)
Юрий Безфамильный - (no subject)
m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com - (no subject)
dettachment.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/_guyver_/ - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags


no subject
Date: 2014-01-19 03:17 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2014-01-19 03:19 pm (UTC)Re: Махнув рукой:
Date: 2014-01-19 03:35 pm (UTC)Помнится Geladen писал что у них качество не айс, учитывая модульность этой модели может боком выйти.
Рассудительно:
Date: 2014-01-19 03:41 pm (UTC)Из-за проблем с импортом оружия в США из-за американского законодательства, у SIG Arms есть там свои заводы, как и у всех крупных фирм.
Как с качеством у американских вариантов я не знаю. Немецко- швейцарскими я доволен.
no subject
Date: 2014-01-19 03:51 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2014-01-19 04:02 pm (UTC)Остальное маркетинг, что бы брали, дескать вдруг вам на войну с оркоми с АК идти придётся, а тут раз и подобрал магазин.
На самом же деле, для армии оно смысла не имеет, поскольку даже в горах Афганистана особых проблем с логистикой никто не испытывал и все эти попытки впихнуть M4 под 7,62x39 на вооружение в качестве ограниченного стандарта провалились.
Да и 7,62x39 потихоньку как армейский патрон вымирает. Страны бывшего СССР так или иначе, пусть и не полностью, но перешли на 5,45x39. Страны Варшавского договора по большему счёту перешли на стандарты NATO. Китай перешёл на свой патрон. В Африке 7,62x39 всегда был сильно разбавлен 7,62x51, сейчас там и 5,56x45 не редкость, многие страны приняли его на вооружение.
Так что смысл чисто для гражданского рынка.
Re: Махнув рукой:
Date: 2014-02-02 09:40 pm (UTC)а так же, и для Африки, и для Ближнего Востока, и для наркокортелей.
там нет и не будет логистики.
можно даже слоган сделать - оружие для стран без логистики =)
no subject
Date: 2014-01-19 03:53 pm (UTC)Это точно свиссы делали?
Подумав:
Date: 2014-01-19 04:04 pm (UTC)А собственно что не так? По крайней мере исправили баланс, который присутствовал на старых SG556 и на SG550.
no subject
Date: 2014-01-19 04:07 pm (UTC)Какой-то пластик, квадрейлы, приклад непонятный...
Подумав:
Date: 2014-01-19 04:13 pm (UTC)А так по сути от SG550 сильно не отличается. Укоротили газовую трубку с поршнем и правильно сделали, не будет теперь "носом клевать" как вот они-
Ну и всё боле модульно сделали. =)
Жду, кто первый додумается сделать теперь к ним длинное лёгкое цевьё...
no subject
Date: 2014-01-19 04:20 pm (UTC)Опять же приклады испортили(((
А коробка фосфатированная или полимеризацией обработали?
Выглядит как кетай.
Удивлённо:
Date: 2014-01-19 04:22 pm (UTC)На счёт коробки у SG556XI не знаю, я ими только часа два назад заинтересовался.
no subject
Date: 2014-01-19 04:25 pm (UTC)С щекой - да, он, моя прелесссть.
Добродушно:
Date: 2014-01-19 04:26 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-01-19 04:13 pm (UTC)Удивлённо:
Date: 2014-01-19 04:15 pm (UTC)Re: Удивлённо:
Date: 2014-01-19 04:17 pm (UTC)Только спецподразделения используют модифицированный вариант ARX-160A2 под патрон 7,62×39 мм
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/05/08/kazakhstan-special-forces-adopt-beretta-arx-160-7-62x39mm/
Кивает:
Date: 2014-01-19 04:18 pm (UTC)Хотя если подумать, выбор калибра логичен. Под 5,45x39 эту винтовку не делают, а 5,56x45 не стоит на вооружении в Казахстане. 7,62x39 как компромисс.
Re: Кивает:
Date: 2014-01-19 05:10 pm (UTC)È stata anche studiata la possibilità di impiego del 5,45 × 39 mm (cartuccia di armi quale l'AK-74 russo)
http://it.wikipedia.org/wiki/Beretta_ARX_160
Почёсывая затылок:
Date: 2014-01-19 05:11 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2014-01-20 05:38 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2014-01-20 10:45 am (UTC)Стрелять короткими очередями вполне можно и из оружия под 7,62x51. Но малоимпулсный патрон всё равно будет лучше. Даже в IPSC где стрельба ведётся одиночными 7,62x39 не прижился и в России и в США для этого используют в основном .223Rem, несмотря на дешевизну 7,62x39. Это прекрасно видно по соревнованиям.
А так по баллистике 7,62x39 уступает что малоимпульсным патронам, что 7,62x39. Эффективная дальность у него не выше, чем у 5,45x39 или 5,56x45 и тем более он проигрывает 7,62x51. Вес боекомплекта и отдача так же выше, чем у малоимпульсных патронов. То есть ни Богу свечка, ни чёрту кочерга.
Поэтом он медленно, но верно вымирает в качестве армейского патрона.
Re: Рассудительно:
Date: 2014-01-20 10:29 pm (UTC)---
Если с охотничьими - то да. Но если посмотреть на военные, то это, в основном, либо М193 или М855, либо бронебойные, либо трассеры, либо холостые плюс некоторое количество дозвуковых. Многообразие, имхо, вызвано особенностями производства в разных странах.
В 7,62х39 есть все то же самое, плюс то, чего нет в малых калибрах вообще - например, патроны пристрелочно-зажигательными пулями.
Что касается массы боекомплекта, то 7,62х39 вполне пригоден для спецподразделений, которым по определению не приходится много стрелять в боевых условиях (обычно разведгруппа считается провалившей задание после первого же выстрела).
А если брать "штурмовые" (контртеррористические) подразделения, то они, обычно, воюют накоротке и то, что 7,62х39 уступает по баллистике, особой роли не играет.
К тому же не забывай про финансово-бюрократический фактор: принятие на вооружение нового патрона, каким бы замечательным он не был, связано с огромными организационными и финансовыми затратами.
Если брать Казахстан, то 7,62х39 там уже состоит на вооружении, а 5,56х45 и 7,62х51 - нет. Т.е. никаких особых проблем с логистикой, при принятии в качестве ограниченного стандарта итальянского (или любого другого) автомата, но под имеющиеся патроны/магазины.
Так что, в качестве резюме: как массовый армейский патрон 7,62х39 уже не имеет серьезных перспектив, но в некоторых случаях он может вполне успешно применяться (имхо, пока не станут массовыми всякие экзотические варианты типа Гренделя и прочих).
Уверенно:
Date: 2014-01-20 10:40 pm (UTC)Кроме М193 или М855 есть куча различных вариантов. От экспансивных пуль с гарантированным раскрытием даже при при прохождении через тёплую одежду и у которых сердечник и оболочка спаянны вместе (в армии такие нельзя использовать, но полицейским и их спецурам можно), до различных вариантов бронебойных пуль.
Дык пригоден. Но 5,56x45 или 5,45x39 всё равно легче.
Не играет. Но 5,56x45 или 5,45x39 всё равно лучше по баллистике.
Зачем брать патрон который хуже?
В Казахстане зато стоит на вооружении 5,45x39, причём в товарных количествах. Даже у нас на сборах на НВП был АК-74. И у ЧОПовцев я АКС-74У видел.
Поэтому мне не понятен выбор в пользу 7,62x39, когда есть 5,45x39.
Кстати, Грендель и пр. тоже не имеют перспектив. Как оказалось они очень быстро ствол укатывают. Так что я думаю комплекс из лёгкого карабина под 5,56x45 и винтовки под 7,62x51 проживёт ещё долго.
no subject
Date: 2014-01-21 08:08 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-01-21 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 04:03 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-01-19 04:05 pm (UTC)Ага. Интересно, будут ли у нас продаваться и по сколько.
Re: Кивает:
Date: 2014-01-19 04:15 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2014-01-19 04:29 pm (UTC)http://www.frankonia.de/waffen/langwaffen/buechsen/categorylist.html#f_s_marke=SIG+Sauer&page=0&lastSelected=f_s_marke
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2014-01-19 07:25 pm (UTC)Мрачно:
Date: 2014-01-19 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 04:18 pm (UTC)Модульная схема - решение довольно известное.
Ну и первый ролик повесилил.
Удивлённо:
Date: 2014-01-19 04:20 pm (UTC)Я написал интересное.
no subject
Date: 2014-01-19 07:26 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2014-01-19 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 07:39 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2014-01-19 07:39 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2014-01-20 08:52 am (UTC)Подумав:
Date: 2014-01-20 10:46 am (UTC)Никаких проблем там с ресурсом нет, на сколько мне известно.
no subject
Date: 2014-01-20 01:58 pm (UTC)живёт столько же, сколько остальная винтовка.
no subject
Date: 2014-01-22 12:58 pm (UTC)для людей делают..
Кивает:
Date: 2014-01-22 01:05 pm (UTC)