С любопытством:
Mar. 14th, 2014 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sВсё таки схема пистолетов, где затвор движется по длинным направляющим, во всю длину рамки по её внутренним сторонам- гениальное решение. При вполне человеческих допусках люфтов практически нет, а точность на высоте.
Попробовали сегодня Tanfoglio Limited Custom. Для начала я и ещё один одноклубник помогли будущему владельцу пристрелять его. На 15 метров с двух рук в вполне бодреньком темпе он у меня выдал вот это-
Не знаю как вы, а я считаю, что для пистолета с 5" это просто прекрасно. Пусть и на 15м. На 25м конечно результат похуже, но в целом хорошо. Пристрелял под владельца. Он берёт ниже чем мы. Может из-за очков.
Несмотря на довольно горячие фабричные патроны Remington (для обычно мягкого .45ACP отдача довольно сильная) и беременную рукоять пистолет прекрасно контролируется при стрельбе и легко возвращается на прицельную линию.
Мне вообщем понравился.
Попробовали сегодня Tanfoglio Limited Custom. Для начала я и ещё один одноклубник помогли будущему владельцу пристрелять его. На 15 метров с двух рук в вполне бодреньком темпе он у меня выдал вот это-
Не знаю как вы, а я считаю, что для пистолета с 5" это просто прекрасно. Пусть и на 15м. На 25м конечно результат похуже, но в целом хорошо. Пристрелял под владельца. Он берёт ниже чем мы. Может из-за очков.
Несмотря на довольно горячие фабричные патроны Remington (для обычно мягкого .45ACP отдача довольно сильная) и беременную рукоять пистолет прекрасно контролируется при стрельбе и легко возвращается на прицельную линию.
Мне вообщем понравился.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-14 09:54 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-03-14 09:58 pm (UTC)Владелец только вот за пол года с небольшим стрелковой практики успел к револьверам привыкнуть. Пистолет пока немного непривычен, но ИМХО освоит.
Re: Кивает:
Date: 2014-03-14 10:43 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2014-03-14 10:46 pm (UTC)А так для стрельбы на точность народ использует как правило оружие с длинным стволом - 6", это максимум, допущенный по правилам, а то бы и все 8" использовали.
Re: Рассудительно:
Date: 2014-03-14 10:55 pm (UTC)но на картинке так вполне кучно пошли.
Подумав:
Date: 2014-03-14 10:58 pm (UTC)Но так да, более короткая прицельная линия ошибки не прощает. И наоборот с длинной прицельной линией быстро стрелять труднее. =)
Re: Подумав:
Date: 2014-03-14 11:04 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-03-14 11:10 pm (UTC)=)
философски :)
Date: 2014-03-14 11:23 pm (UTC)пятница, вечер - на философию потянуло )))
Добродушно:
Date: 2014-03-14 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-14 10:09 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-03-14 10:11 pm (UTC)Клёвый пистолет.
no subject
Date: 2014-03-14 11:09 pm (UTC)Сегодня ими стрелял - лягаются ошутимее моего релоада намного.
Подумав:
Date: 2014-03-14 11:13 pm (UTC)Я ещё по .357Mag заметил, что Ремингтоновские патроны пинаются сильнее всего. Из фабричных .357Mag что я пробовал, самыми горячими были патроны этой фирмы.
Интересно, как с 9mm Para от Remington. Кажется не пробовал ещё.
Re: Подумав:
Date: 2014-03-14 11:19 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-03-14 11:20 pm (UTC)хренасе
Date: 2014-03-14 11:26 pm (UTC)Подумав:
Date: 2014-03-14 11:33 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-03-14 11:38 pm (UTC)280-300 м/с что ли, а на 343 м/с уже скорость звука. что производитель про начаольную скорость говорит?
Почёсывая затылок:
Date: 2014-03-14 11:51 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2014-03-15 12:17 am (UTC)вроде не должно бабахать сильно. 255 м/с всего. или опечатка, или в релоаде вам сильно экономят.
Хмыкнув:
Date: 2014-03-15 12:21 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2014-03-15 06:50 am (UTC)Малый вес рамки не совсем плюс, слабый хват приводит к задержке.
Единственный недостаток затвор не очень удобно дёргать.
Re: Пожав плечами:
Date: 2014-03-15 10:51 am (UTC)Если и люфтит чтото то однообразно ведь, соотв при равно прицеле и лальности должно равномерно лететь. Просто не в 10ку например а в 8, но тут вопрос пристрелки прицельных.
Пожав плечами:
Date: 2014-03-15 03:59 pm (UTC)- люфт между рамкой и прицельными
- люфт между рамкой и стволом
- люфт между прицельными и стволом.
Оно не может быть однообразным. Поэтому да, револьверы точнее.
Re: Пожав плечами:
Date: 2014-03-15 04:09 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2014-03-15 04:03 pm (UTC)Больший вес затвора- сильнее колбасит при стрельбе.
Меньший вес рамки- сильнее ощущаемая отдача, больше вероятность задержки из-за слабого хвата.
Я вот видел, когда у девчонки на пистолете с полимерной рамкой были задержки при стрельбе, при этом на P226 всё было норм.
У всего есть не только достоинства, но и недостатки.