![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sКак человеку, который плохо разбирается в оптике, всегда было интересно, почему ранние американские оптические прицелы были такими длинными.
Springfield Model 1903A1 с 8-ми кратным USMC Sniper Marked Unertl Scope
T3 Carbine с оптическим прицелом Weaver J4 Telescope
Springfield Model 1903A1 с 8-ми кратным USMC Sniper Marked Unertl Scope
T3 Carbine с оптическим прицелом Weaver J4 Telescope
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-16 07:17 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-04-16 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-16 07:23 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2014-04-16 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-16 07:32 pm (UTC)Не, там кмк все просто - в данных девайсах или более простая система линз и схема оптического канала.
Или наоборот более сложная с переходными линзами заради борьбы с параллаксом и оптическими багами типа аберраций.
Но фокусное расстояние стопудов причем.
Реально оптика чисто физическая, из учебников, достаточно тупая вещь чуть ли не графически решаемая.
Вот ИРЛ тут все значительно сложнее.
Подумав:
Date: 2014-04-16 10:49 pm (UTC)Ну я в своё время как то больше времени уделял сопромату, материаловедению и технической механике, на оптику немного забивал. =)
no subject
Date: 2014-04-16 07:46 pm (UTC)http://www.rifleman.org.uk/Parker-Hale_Targetscope.htm
Видимо просто немцы умели.
С любопытством:
Date: 2014-04-16 10:50 pm (UTC)Ну у немцев вроде в этой области проблем особых не было.
no subject
Date: 2014-04-16 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-16 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-16 08:24 pm (UTC)чтобы сделать более-менее приличный выходной зрачок- тупо увеличивается длинна трубы.
и, видимо, были какие-то технологические проблемы с линзами приличного диаметра, все тогдашине прицелы тощие шопиздец.
Подумав:
Date: 2014-04-16 10:51 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-04-17 06:34 am (UTC)первое. кратность.
это- упрощённо- отношение фокусных расстояний линзы обьектива и линзы окуляра.
линзы в те годы- повторюсь- были натурально рокет сайнс, поэтому диаметр небольшой и геометрия простая. За мелкий диаметр- ещё и масса, но это второстепенно.
второе- светосила(оптика была, как я понимаю, без просветления, т.е. потери потока на фазовых переходах ебические) и выходной зрачок.
Если плясать от выходного зрачка- приходим к необходимости не очень короткого фокуса в окуляре и очень длинного в объективе.
А кратность тоже нужна.
Отсюда и труба чуть ли не на весь ствол.(плюс место на оборачивающую систему, но это мелочь)
no subject
Date: 2014-04-17 06:51 am (UTC)А вот по поводу "дрянная оптика" -- в яблочко. Длиннофокусные линзы в объектив реально проще и дешевле в изготовлении, в чём собственно и разгадка.
Кивает:
Date: 2014-04-17 09:40 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-04-17 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-16 08:31 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-04-16 10:46 pm (UTC)А это точно не тролинг?
Date: 2014-04-16 09:11 pm (UTC)Тут отметился «лучший» в мире специалист по морской технике А.Н. Крылов (не путать с дедушкой Крыловым). Изучив иностранные учебники, в 1900г, он создает замечательное изделие, целью которого по видимому была экономия российских государственных средств на науку и технику. Вместо дорогой буржуйской трубы наш изобретатель поставил перед мушкой половину отрезанного (вот она экономия по русски, поскольку вторая половина идет в помойку!) увеличительного стекла. Половинка линзы устанавливается так, чтобы прямолинейный обрез линзы касается вершины обыкновенной мушки....
При пользовании «русским чудом» ощущаются некоторые неудобства, например цель, оказывается в перевернутом с ног на голову виде, однако для России это скорее достоинство, чем недостаток поскольку мы давно привыкли, что все что возможно в нашей стране всегда перевернуто с ног на голову! Я бы сказал по-простому-перевернуто через жопу. Видеть перевернутый мир через жопу русскому человеку гораздо привычнее. Это всякий русский знает. При прицеливании движения винтовки кажутся обратными, однако это только кажется! На самом то деле они правильно-гармоничные, просто надо перекреститься, сплюнуть через левое плечо и спросить совета у правящей партии идиотов.
Re: А это точно не тролинг?
Date: 2014-04-16 09:18 pm (UTC)ты дал ссыль, я по ней перешел и чуть не уссался от смеха. Цитаты выше.
Вот и спрашиваю, статья серьезная или трололо?
)))
no subject
Date: 2014-04-16 09:41 pm (UTC)По части оптики он несет еще более жгучую хуйню, вроде "линзы перед мушкой".
no subject
Date: 2014-04-17 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 08:46 am (UTC)Взрогнув:
Date: 2014-04-17 09:30 am (UTC)Добродушно:
Date: 2014-04-16 10:44 pm (UTC)Со статьёй ознакомлюсь, спасибо. Но по хорошему надо бы откопать свои старые конспекты и учебники по физике и ещё раз проштудировать эту тему. =)
no subject
Date: 2014-04-17 07:35 am (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2014-04-17 09:37 am (UTC)Может они так с весом боролись? Если прицел при такой длине ещё и толстым будет, сколько ж он весить станет?
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2014-04-17 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 07:41 am (UTC)Чтобы картинка оставалась прямой, в подзорных трубах и старых биноклях окуляр был вогнутым, рассеивающим, "уменьшающим", соответственно, чтобы картинка все-таки увеличивалась, требовалось очень большое фокусное расстояние объектива.
Потом придумали ставить призму для переворачивания изображения, использовали выпуклый, "увеличивающий", окуляр, получили короткий бинокль с большим увеличением.
В прицеле кривая труба с призмой неудобна. В конце концов изобрели более хитрую систему из трех элементов: объектив, промежуточные линзы, которые переворачивают картинку и мощный увеличивающий окуляр. Получаем прямую трубу с большим увеличением - современный прицел.
А то, что было сначала - обычная подзорная труба, точнее - телескоп Галиллея. Даже при такой длине эта дура большого увеличения дать не могла.
no subject
Date: 2014-04-17 08:33 am (UTC)Что-то у меня с утра помутнения.
Написал о том же, но другими словами :)
Добродушно:
Date: 2014-04-17 09:48 am (UTC)Кивает:
Date: 2014-04-17 09:39 am (UTC)