С любопытством:
Nov. 21st, 2014 12:24 pm


"Например, на английских испытаниях в 1930 году команда из 4 стрелков из одного пулемёта Madsen расстреляла 9600 патронов за 34 минуты без единой задержки или поломки. Перерывы делались только на смену магазинов и замену стволов (в испытаниях использовались 2 ствола, которые между сериями охлаждались в ближайшей луже с водой). Практическая скорострельность составляла в среднем 350 выстрелов в минуту."
Очень недурно для первого удачного единого пулемёта, я считаю.
Не зря он до сих пор кое- где используется. Понятно, что не от хорошей жизни, но всё же с обязанностями своими вроде справляется.


no subject
Date: 2014-11-21 11:35 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2014-11-21 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 11:42 am (UTC)Удивлённо:
Date: 2014-11-21 11:44 am (UTC)Как станковый пулемёт использовать можно? Можно. (См. второе видео.)
Какие выводы делаем? В чём спорность?
no subject
Date: 2014-11-21 11:47 am (UTC)Подумав:
Date: 2014-11-21 11:53 am (UTC)По крайней мере лучше чем барабан или диск. Пустой диск к ДП-27 на 47 патронов весит 1,6кг, полный 2,7кг, полная масса боекомплекта в 611 патронов, то есть 13 дисков весит 35кг.
Пустой магазин к БРЕНу на 30 патронов весит 0,4кг, полный 1,17кг, полная масса боекомплекта на 600 патронов, то есть 20 магазинов весит 23,3 кг. И того выигрыш в 11,7 кг. На один боекомплект, а носили по два, а то и по три... При этом 9600 патронов за 34 минуты это очень, очень недурно. Расположение магазина правильное. А если с учётом тогдашней логистики, то даже чересчур шибко.
no subject
Date: 2014-11-21 01:12 pm (UTC)Подумав:
Date: 2014-11-21 01:13 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-11-21 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 01:21 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-11-21 02:46 pm (UTC)=))
Пожав плечами:
Date: 2014-11-21 03:44 pm (UTC)Ствол менялся при наличии опыта за 15сек...
С любопытством:
Date: 2014-11-21 03:45 pm (UTC)Re: Удивлённо:
Date: 2014-11-21 03:51 pm (UTC)Как справедливо замечалось до меня - так можно и ДП назвать ручным и другие пулеметы.
Собственно вопрос спорный - твердого критерия вроде нет.
Пожав плечами:
Date: 2014-11-21 03:56 pm (UTC)http://mpopenker.livejournal.com/1814013.html?thread=43254013#t43254013
Так что Мадсен как тот же ПКМ вполне себе универсальный пулемёт.
, Попенкер безусловный авторитет.Re: Пожав плечами:
Date: 2014-11-21 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 07:11 pm (UTC)При стрельбе пулемет поражает воображение своей мощью.
Попробуйте, мне кажется - понравится.
Хотя бегать с ним в одиноску - удовольствие то еще.
Да, к слову у нас в продажу поступили охотничьи ДП и Максимы.
Цена зубодробительная и с трудом понимаю что ЭТО может быть охотничьим оружием.
Re: Подумав:
Date: 2014-11-21 07:21 pm (UTC)Не лезу в эксперты, просто замечу, что прицеливаться из ДП и пулемета с рогом сверху - сразу ощущение меняется - как ни крути, а магазин сверху часть обзора закрывает намертво. Что очень не гуд для боевой обстановки.
И эта беда в конце концов расположение рога сверху убрала из практики. Хотя перед 2 мв таких было полно - и БРЭН и Шательро и Зброевки.
Re: Хихикнув:
Date: 2014-11-22 04:34 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-11-22 09:08 am (UTC)Идополнительно, а ты уверенн что диски ДП (кстати а чегойта ДТ в расчет не включены?) Сделаны с таким же запасом прочности, как магазины мадсена? Не играет ли роль уровень чугуния?
Re: Подумав:
Date: 2014-11-22 09:11 am (UTC)Re: Ехидно ухмыляясь:
Date: 2014-11-22 09:21 am (UTC)Кстати задумался, почему в коробку танковых спаренных пулеметом тупо не подавали сжатый воздух для охлаждения ствола
Re: Пожав плечами:
Date: 2014-11-22 09:23 am (UTC)Ошарашенно:
Date: 2014-11-22 10:39 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-11-22 10:40 am (UTC)А насчет магазина сверху - он действительно закрывает большой кусок - просто я в молодом возрасте тоже стал умничать на эту тему - в присутствии воевавших в прошлом дядек - меня и умыли. Просто, наглядно и убедительно.
И поневоле задумаешься, что лучше - тяжесть на кило больше или все-таки чистый сектор наблюдения и обстрела.