nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s






"Например, на английских испытаниях в 1930 году команда из 4 стрелков из одного пулемёта Madsen расстреляла 9600 патронов за 34 минуты без единой задержки или поломки. Перерывы делались только на смену магазинов и замену стволов (в испытаниях использовались 2 ствола, которые между сериями охлаждались в ближайшей луже с водой). Практическая скорострельность составляла в среднем 350 выстрелов в минуту."
[livejournal.com profile] mpopenker (2014). Пулемёты Энциклопедия. Москва: Тактиал Пресс.

Очень недурно для первого удачного единого пулемёта, я считаю.





Не зря он до сих пор кое- где используется. Понятно, что не от хорошей жизни, но всё же с обязанностями своими вроде справляется.



Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2014-11-21 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Запасной магазин в разгрузке порадовал на последнем фото :)

Хихикнув:

Date: 2014-11-21 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Последняя фотка вообще доставляет. Типа служба службой, а обед по расписанию! =)

Date: 2014-11-21 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Насчет единости - не очень убедительно.

Удивлённо:

Date: 2014-11-21 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Как ручной пулемёт использовать можно? Можно. (См. второе видео.)
Как станковый пулемёт использовать можно? Можно. (См. второе видео.)
Какие выводы делаем? В чём спорность?

Date: 2014-11-21 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
но, Бэрримор, пулемет с магазином??? никаких магазинов не напасешься!

Подумав:

Date: 2014-11-21 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну лента конечно лучше. Но и годы какие?
По крайней мере лучше чем барабан или диск. Пустой диск к ДП-27 на 47 патронов весит 1,6кг, полный 2,7кг, полная масса боекомплекта в 611 патронов, то есть 13 дисков весит 35кг.
Пустой магазин к БРЕНу на 30 патронов весит 0,4кг, полный 1,17кг, полная масса боекомплекта на 600 патронов, то есть 20 магазинов весит 23,3 кг. И того выигрыш в 11,7 кг. На один боекомплект, а носили по два, а то и по три... При этом 9600 патронов за 34 минуты это очень, очень недурно. Расположение магазина правильное. А если с учётом тогдашней логистики, то даже чересчур шибко.

Date: 2014-11-21 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] panzer-88.livejournal.com
А я вот равнодушен к пулеметам, от слова совсем. Ну разве что МГ-42 нравится, конечно. Пострелять с него не отказался бы.

Подумав:

Date: 2014-11-21 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я в принципе тоже. Мене нравится оружие, где я сам смогу с ним справится. К пулемёту же нужен второй номер.

Re: Подумав:

Date: 2014-11-21 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] panzer-88.livejournal.com
Именно! мне как-то больше винтовки, да пистОли с ревОльверами по душе, классика всевозможная.

Date: 2014-11-21 01:21 pm (UTC)

Кивает:

Date: 2014-11-21 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
И слава Богу!
=))

Пожав плечами:

Date: 2014-11-21 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А если так?





Ствол менялся при наличии опыта за 15сек...
Edited Date: 2014-11-21 03:45 pm (UTC)

С любопытством:

Date: 2014-11-21 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
О как, интересно!

Re: Удивлённо:

Date: 2014-11-21 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Единый пулемет - по моему скромному мнению не ручной пулемет установленный на станок где-нито, а основной пулемет пехоты, который пможет в пехоте пользоваться как на станке, так и в виде ручного пулемета. ИМХО - тут критерий массовости применения в обеих видах.

Как справедливо замечалось до меня - так можно и ДП назвать ручным и другие пулеметы.

Собственно вопрос спорный - твердого критерия вроде нет.

Пожав плечами:

Date: 2014-11-21 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Единый пулемёт- это универсальный по задачам пулемёт, который может использоваться как полноценный станковый, так и как полноценный ручной. Мадсен это мог. Про БАРа ответил-

http://mpopenker.livejournal.com/1814013.html?thread=43254013#t43254013

Так что Мадсен как тот же ПКМ вполне себе универсальный пулемёт.
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Ну нехай. Не могу сказать что убежден, но спорить смылса не вижу.

Date: 2014-11-21 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Жалкие индивидуалисты)))

При стрельбе пулемет поражает воображение своей мощью.
Попробуйте, мне кажется - понравится.

Хотя бегать с ним в одиноску - удовольствие то еще.

Да, к слову у нас в продажу поступили охотничьи ДП и Максимы.
Цена зубодробительная и с трудом понимаю что ЭТО может быть охотничьим оружием.

Re: Подумав:

Date: 2014-11-21 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Ну тут бабка надвое сказала.
Не лезу в эксперты, просто замечу, что прицеливаться из ДП и пулемета с рогом сверху - сразу ощущение меняется - как ни крути, а магазин сверху часть обзора закрывает намертво. Что очень не гуд для боевой обстановки.

И эта беда в конце концов расположение рога сверху убрала из практики. Хотя перед 2 мв таких было полно - и БРЭН и Шательро и Зброевки.

Re: Хихикнув:

Date: 2014-11-22 04:34 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Еда - один из главных видов обеспечения войск :)

Re: Подумав:

Date: 2014-11-22 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Круто- осреднение в 10% это понашему попацански. По бухгалтерски округлил:)

Идополнительно, а ты уверенн что диски ДП (кстати а чегойта ДТ в расчет не включены?) Сделаны с таким же запасом прочности, как магазины мадсена? Не играет ли роль уровень чугуния?

Re: Подумав:

Date: 2014-11-22 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
ДП очень мешает полупистолетка, вес разнесен по горизонтали, а рычага по сути нет. Вылечено в ДПМ.

Re: Ехидно ухмыляясь:

Date: 2014-11-22 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Аааа жарааа.

Кстати задумался, почему в коробку танковых спаренных пулеметом тупо не подавали сжатый воздух для охлаждения ствола

Re: Пожав плечами:

Date: 2014-11-22 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Согласись это очень хреновая система смены ствола. Да она есть но фиговенькая.

Ошарашенно:

Date: 2014-11-22 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Бред. Обоснуйте и чем такая система хреновая? Позволяет быстро и удобно сменить ствол, в чём проблема? Для своего времени вообще круто.

Re: Подумав:

Date: 2014-11-22 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Да, с рукояткой он куда прикладистее. И диск действительнор тяжеловат. Но там еще нюанс был - пружины в магазинах были не фонтан, потому при подаче патрона сверху - задержек было значительно меньше, чем при подаче снизу - сила тяжести помогала. Потому пока сталь была херовой - магазины сверху, как улучшилось качество - пошли снизу. Шоша-то сильно всем настроение попортил и подачу снизу попозорил.

А насчет магазина сверху - он действительно закрывает большой кусок - просто я в молодом возрасте тоже стал умничать на эту тему - в присутствии воевавших в прошлом дядек - меня и умыли. Просто, наглядно и убедительно.

И поневоле задумаешься, что лучше - тяжесть на кило больше или все-таки чистый сектор наблюдения и обстрела.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 02:13 am
Powered by Dreamwidth Studios