чет не "догоняю"

Date: 2014-11-25 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] kneejnick1.livejournal.com
с сайта производителя -
Patent pending polymer fire control housing holds all the fire control components in their proper dimensional relationships, reduces weight significantly, and helps reduce recoil.

...вес рамки уменьшился и в то же время это помогает уменьшить отдачу! Где же логика?

Пожав плечами:

Date: 2014-11-25 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Реклама.
(deleted comment)

Хмыкнув:

Date: 2014-11-25 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Что то я по пистолетам с полимерной рамкой не очень заметил, что бы пружинил...

Date: 2014-11-25 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] thai-cat.livejournal.com
Какое страшилище.

Кивает:

Date: 2014-11-25 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ага. Тот же Ruger SP101 со стовлом 2,5"- 3" в разы приятнее.

Со столовом 4,2" тоже кстати интересный-



Re: Кивает:

Date: 2014-11-25 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] thai-cat.livejournal.com
Ну так 101 еще сам Билл небось, проектировал.
А _это_ дизайнеры.

Хихикнув:

Date: 2014-11-25 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Это да.

Date: 2014-11-25 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] gunhatemachine.livejournal.com
Барабан у него занятной формы. Для снижения массы, я так полагаю?

Подумав:

Date: 2014-11-25 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Тоже об этом думал. Но что то мне кажется, выигрыш по весу там незначительный, зато "мяса" вокруг камор мало...

Date: 2014-11-25 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Да, ради веса. Не забывайте, что у него родословная от компактного snubbie для ношения, а там каждый грамм на счету.

Date: 2014-11-25 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] panzer-88.livejournal.com
Ну категорически не нравится, ну совсем.

Re: Хмыкнув:

Date: 2014-11-25 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] panzer-88.livejournal.com
Вот эти да, совсем другое дело.

Date: 2014-11-25 01:45 pm (UTC)

Date: 2014-11-25 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] relikt-74.livejournal.com
Логика их непонятна. Вот есть у них в этой серии ливольверты под .22, .22 маг, .357 и даже 9х19. ДАО, под скрытое ношение, тоесть. Потом они выпускают версию с открытым курком, но только под .38. Теперь вот длинный ствол, полноценная рукоять, регулитуемые прицельные, и опять только .38.

Рассудительно:

Date: 2014-11-25 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Некоторые .357Mag и с моего тяжёлого Питона с 6" руку отбивают. Не всем такая мощность нужна, .38Spec +P (то есть аналог современных 9x19mm Parabellum)- многим будет достаточно. Револьвер достаточно компактный, ствол 3" (я бы длинным не назвал) при общей длине 19,05см (как Glock 19) и вес 445 грамма для ношения вполне себе оптимально.

Re: Рассудительно:

Date: 2014-11-25 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] relikt-74.livejournal.com
Дык я больше про .22 и 9х19. Тут явное же смещение в сторону пострелушечности, и логично было бы сделать варианты под дешевые патроны. Тем более, что всё для этого уже есть.

Хмыкнув:

Date: 2014-11-25 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А что .38Spec дорогой патрон что ли?

Re: Хмыкнув:

Date: 2014-11-25 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] relikt-74.livejournal.com
Дороже, вроде, чем 9х19? Не говоря уж про .22LR. А насчет .357, он позволяет же использовать .38, и если револьверт стоит почти тех же денег, то зачем отказываться от универсальности. Тем более, что и барабаны и усм уже есть в производстве.

Пожав плечами:

Date: 2014-11-25 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Незначительно. Если релодить то вообще одинаково, а для пострелушек народ обычно всё равно релодит.
.22LR это уже сугубо спортивно- развлекательный патрон.
(deleted comment)

Хмыкнув:

Date: 2014-11-25 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вы патронами .357 Mag стреляли? Некоторые и с моего тяжёлого Питона с 6" руку отбивают. Не всем такая мощность нужна, .38Spec +P (то есть аналог современных 9x19mm Parabellum) многим будет достаточная. Это во- первых.
Во- вторых ствол 3" при общей длине 19,05см (как Glock 19) и вес 445 грамма это по вашему не компактный? Я даже тогда и не знаю.
(deleted comment)

Удивлённо:

Date: 2014-11-25 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А зачем делать именно под 9x19mm Parabellum если есть револьверный .38Spec? Дешёвый и есть в любой оружейной лавке даже у нас, не говоря про США.
Размер не увеличен, удлинён ствол на 2,86см и изменены прицельные приспособления, плюс открытый курок и полноценная рукоять. См. термин "Kit Gun".
3" для тира мало. Для стрельбы на точность лично я предпочитаю 6". Для динамики 4"- 5".
Для ношения 3" само то.
(deleted comment)

Пожав плечами:

Date: 2014-11-25 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Револьверы под 9x19mm Parabellum нужны исключительно тем, у кого есть уже оружие под этот патрон и он не хочет заморачиватся покупкой двух разных видов патронов.
Других каких либо преимуществ 9x19mm Parabellum перед .38 Special +P лично я не вижу и брал бы револьвере именно под .38 Special.
(deleted comment)

Пожав плечами:

Date: 2014-11-25 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вообще то они изначально под .45ACP, есть и под .44Mag и пр.
Есть и 8ми зарядные 9x19mm Para под кассету. Её кинуть в барабан несколько быстрее, чем нажимать на фиксатор спидлодера.
Только вот для 5ти зарядного револьвера это неактуально, выигрыш в десятые секунд имеет роль для установки нового мирового рекорда, а не практического применения.

Date: 2014-11-25 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] milchev.livejournal.com
Ругер стремительно превращается в Таурус.

Подумав:

Date: 2014-11-25 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Нуууу выпуск тех же GP/SP101 продолжается... Да и по качеству так косячить Ругер ещё не начал.

Re: Подумав:

Date: 2014-11-25 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] milchev.livejournal.com
Я в том плане, что они стали придумывать нахер никому не нужное вычурное говно.
В принципе это понятно - чисто технически пистолет расстреливается быстрее, чем револьвер, к тому же к шестидесятым годам конструкция револьвера достигла полного совершенства.
Поэтому найти на вторичном рынке приличного качества револьвер куда проще, чем пистолет, вот и приходится изобретать всякие крокозябры.

Кивает:

Date: 2014-11-25 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну это как с AR'ками. Придумать что то ещё полезное в них трудно, но и выделится на рынке как то надо...
(deleted comment)

Хмыкнув:

Date: 2014-11-25 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А я и не говорю, что не OK. Но и не хай- тек....

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 08:27 am
Powered by Dreamwidth Studios