Всё же пол дюйма должны быть исключительно на станке. Я заработал проблемы со здоровьем когда отстрелял всего полторы сотни. Но "непередаваемые очучения"...
Ну это ж не Mauser T-Gewehr, там, думаю, стрельба комфортнее будет.
"Для уменьшения ощущаемой стрелком отдачи ствол со ствольной коробкой могут откатываться относительно ложи оружия, сжимая пружинный буфер. На стволе установлен развитый дульный тормоз."
О блеать, особая московская физика, горю от нетерпения узнать побольше. Раньше гуру этой дисциплины был Шмуклер, а тут, смотрю, свежая кровь подоспела.
а ствол и пуля двигаются в противоположных направлениях - расскажите, пожалуйста, почему они движутся в противоположных направлениях. Только не в терминах школьной физики, а в терминах внутренней баллистики, можно со ссылкой на Хэтчера. И без говна и вентилятора, если можно.
Так ведь всё правильно - их именно что распирает. Осталось вспомнить буквально пару вещей - давление в патроннике и площадь донца гильзы,а также время движения пули в стволе и ее массу. Ну и сравнить с массой оружия.
Дык понятно, что там не решающее изменение. Но например для Бойся в посте, если например заблокировать пружину, чисто для прикола, например присрелка уже уйдет.
Конечно основное влияние тут для арт систем, где кхмм лучше соотношение массы снаряда к массе подвижных деталей, показательный пример миномет, одно дело с плитой, и саавсем другое дело в гидравлические компенсаторы ствол установить- опа и километр дальности съелся:)
Но например для Бойся в посте, если например заблокировать пружину, чисто для прикола, например присрелка уже уйдет. - это предположение или подтвержденный факт?
Вопрос задан отлично, какой брони с какого расстояния?
Проще уж играть от изменения начальной скорости у дульного среза.
Нет я не спорю, возможно именно в данной системе откат ствола и не особо влияет на скорость и пробиваемость, но точно не повышает. Снижение отдачи онож не просто так, ну если не брать ту часть которую дает дтк:)
там заброневое действие же никакое, просто "в силуэт" стрелять не эффективно. другое дело как она там не разваливалась нафик ну и сколько стоила тоже..
Да да, Faustregel (ну в смысле не эмпирической закономерности, а что бы между глазом и прицелом как минимум мог пройти кулак)... Учится это правило очень быстро. =D
диоптр там и стоял, это либо какие-то эксперименты либо кастом. врят ли на массовое дешевое оружие кто-то всерьез ставил не сильно то и нужную, но дорогущую оптику. другой разговор что хуже с ней точно бы не стало ))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-12-01 04:33 pm (UTC)За что и любим.
Вздохнув:
Date: 2014-12-01 04:34 pm (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2014-12-01 04:40 pm (UTC)Я заработал проблемы со здоровьем когда отстрелял всего полторы сотни.
Но "непередаваемые очучения"...
Мечтательно:
Date: 2014-12-01 04:41 pm (UTC)Ни разу не стрелял.
no subject
Date: 2014-12-01 04:42 pm (UTC)Подумав:
Date: 2014-12-01 04:44 pm (UTC)"Для уменьшения ощущаемой стрелком отдачи ствол со ствольной коробкой могут откатываться относительно ложи оружия, сжимая пружинный буфер. На стволе установлен развитый дульный тормоз."
Re: Подумав:
Date: 2014-12-01 05:38 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-12-01 05:44 pm (UTC)А то по энергетике 17726 - 21434 Дж где то было.
К тому же вот там есть сравнение-
http://world.guns.ru/atr/brit/boys-r.html
с T-Gewehr'ом
http://world.guns.ru/atr/de/mauser-t-gewehr-r.html
Re: Хмыкнув:
Date: 2014-12-01 05:55 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2014-12-01 05:58 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2014-12-01 06:12 pm (UTC)Терпеливо:
Date: 2014-12-01 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 11:53 pm (UTC)Раньше гуру этой дисциплины был Шмуклер, а тут, смотрю, свежая кровь подоспела.
Нет я конечно не могу соревноваться вентилятором
Date: 2014-12-02 05:06 am (UTC)Но в Сыктывкаре не учили, что это не пулька не по закону божию из ствола вылетает, а ствол и пуля двигаются в противоположных направлениях? Нет?
Ах да, по долгу службы вы точно знаете эту особенность.
Тогда к чему сей высерок.
no subject
Date: 2014-12-02 11:51 am (UTC)Только не в терминах школьной физики, а в терминах внутренней баллистики, можно со ссылкой на Хэтчера.
И без говна и вентилятора, если можно.
Их распирает:)
Date: 2014-12-02 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-02 02:17 pm (UTC)Осталось вспомнить буквально пару вещей - давление в патроннике и площадь донца гильзы,а также время движения пули в стволе и ее массу.
Ну и сравнить с массой оружия.
no subject
Date: 2014-12-02 02:32 pm (UTC)Конечно основное влияние тут для арт систем, где кхмм лучше соотношение массы снаряда к массе подвижных деталей, показательный пример миномет, одно дело с плитой, и саавсем другое дело в гидравлические компенсаторы ствол установить- опа и километр дальности съелся:)
no subject
Date: 2014-12-02 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-02 06:11 pm (UTC)Re: Терпеливо:
Date: 2014-12-02 05:14 am (UTC)Проще уж играть от изменения начальной скорости у дульного среза.
Нет я не спорю, возможно именно в данной системе откат ствола и не особо влияет на скорость и пробиваемость, но точно не повышает. Снижение отдачи онож не просто так, ну если не брать ту часть которую дает дтк:)
Ухмыяясь:
Date: 2014-12-02 08:51 am (UTC)Re: Ухмыяясь:
Date: 2014-12-02 10:08 am (UTC)Если предположить, что все ружье свободно откатывается назад, то сожрется 46.57084 м/с по сравнению с абсолютно жестко закрепленым стволом.
Что есть 6% однако.
To be continued
Хихикнув:
Date: 2014-12-02 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 05:36 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2014-12-01 05:37 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2014-12-01 05:53 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-12-01 05:56 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2014-12-01 05:59 pm (UTC)Хотя мне акоги все нраятся, но вот цена их в современых действиях? Города? Там накоротке все. Вот такая вот фигля, что ценность непонятна.
Но с другой стороны- оптику хочется когда в засаде и не попадаешь из калаша....
Хихик меня консервативная муха цапнула.
Re: Хмыкнув:
Date: 2014-12-01 06:04 pm (UTC)Поморщившись:
Date: 2014-12-01 06:12 pm (UTC)С этим пожалуй соглашусь. С остальными- нет.
no subject
Date: 2014-12-01 05:47 pm (UTC)Задумчиво:
Date: 2014-12-01 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 06:10 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2014-12-01 05:55 pm (UTC)Учится это правило очень быстро. =D
no subject
Date: 2014-12-01 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 05:45 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-12-01 05:46 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2014-12-01 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 02:06 am (UTC)http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkkU_HfOH00zUvpvnJsEMVvQYVpZmZXSjjztnKY_D6cijzS8shqA
и няши с Бойсом:
http://www.imfdb.org/images/thumb/9/99/SWBOYS2.jpg/800px-SWBOYS2.jpg
:)
no subject
Date: 2014-12-03 10:05 am (UTC)