http://www.shootingsportsretailer.com/2014/11/19/could-this-mean-the-end-of-the-sig-brace/ Походу пересмотрели свое решение. Закон не запрещает предмет, но стал запрещать определенное действие с предметом.
Есть ещё наборы, которые превращают пистолет в карабин, интересно, что они об этом думают... Там то как раз всё просто - которые с прикладом - пистолет должен быть зареган по form 1 как SBR. Это русским по белому написано. Иметь без этого и пистолет и комплект - constructive possession и иди сюда на бабуку. :-)
Там ЕМНИП какие-то есть исключения на предмет коллекционности. Типа если это оригинал и его же кобура-приклад, то ок. А если кобура новая, то ужос-ужос.
Нет, не запретили. Вышло письмо от ATF, что использование брейса как приклада - означает редезайн а следовательно нелегально. Использование по назначению - установка на короткоствольных АР без приклада(считается пистолетом) и закрепление на руке для более удобной стрельбы - пожалуйста.
Вот эта бумага: http://www.atf.gov/sites/default/files/assets/Firearms/FirearmsIndustry/open_letter_on_the_redesign_of_stabilizing_braces.pdf
Тут еще некоторые резонно заметили, что если письмо использовать вместо туалетной бумаги, письмо все-равно остается письмом, редезайна не происходит... ) но это уже область законов и деталей определения слов...
Если поймают кого-нибудь сделают пару громких дел, и народ будет шугаться...
- ATF has reviewed this product and determined that attaching the SB15 to a firearm does not alter the classification of the firearm or subject the firearm to NFA control.
А письмо мутное. Лишний раз показывает насколько идиотична бюрократия.
ATF has reviewed this product and determined that attaching the SB15 to a firearm does not alter the classification of the firearm or subject the firearm to NFA control.
Положение, валидное на настоящий момент, говорит о том, что "ATF обревизировало данный продукт и определило, что присоединение SB15 к огнестрельному оружию не меняет классификационных характеристик данного огнестрельного оружия и не делает данное огнестрельное оружие из-за этого подпадающим под регулировочные положения NFA".
Прикрыли в плане использования для обхода ограничений на SBR. Раньше в коробку с SB-15 вкладывалось письмо от ATF, где было написано, что т.к. оно "not designed or intended to be used as a stock", то оно не является незаконным, а использование его "not as designed" это не изменяет. Теперь внезапно передумали, и сказали что использование равносильно "redesign", и получается SBR. Закон как таковой не изменился, тут вопрос исключительно в его трактовке.
Вообще, это очень странное решение, потому что по этой логике можно сделать много других интересных выводов. Например, в законе написано, что пистолет (там именно так, pistol, не handgun) - это оружие, предназначенное для стрельбы при удержании одной рукой, и имеющее приклад или рукоять, предназначенные для обхвата одной рукой. И по логике письма выходит, что если пистолет держать двумя руками, то это redesign, превращающий его в не-пистолет. Поскольку общая длина у них обычно меньше 26 дюймов (что по закону равносильно "easily concealable on a person"), это переводит их в категорию AOW (Any Other Weapon), для изготовления которого опять же нужно регистрировать его в ATF и платить налог в $200 (а при передаче/продаже - $5).
Т.е. выходит, что желающие пострелять из Глока в Weaver или isosceles регистрируют AOW, или идут лесом.
Посмотрим, что из этого выйдет. Я уже настрочил письмо в ATF с вопросом, все ли я правильно понял насчет Глока :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-17 05:02 pm (UTC)Вроде как АТФ заявило, что упирание браслета в плечо превращает пистолет в винтовку.
Хмыкнув:
Date: 2015-01-17 05:03 pm (UTC)Непонятно.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-17 05:06 pm (UTC)Походу пересмотрели свое решение.
Закон не запрещает предмет, но стал запрещать определенное действие с предметом.
Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 05:09 pm (UTC)Что тогда с Mauser C96 с приставной кобурой прикладом?
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 05:11 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2015-01-17 05:15 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 05:13 pm (UTC)В этих запретительских перетурбациях смысла ровно столько же, сколько в спиралевидном вращении туалетных бумажек при смыве.
Есть ещё наборы, которые превращают пистолет в карабин, интересно, что они об этом думают...
Вздохнув:
Date: 2015-01-17 05:14 pm (UTC)Сочувствую.
Кстати да! С ними вот как теперь интересно...
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 05:17 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 06:58 pm (UTC)Там то как раз всё просто - которые с прикладом - пистолет должен быть зареган по form 1 как SBR. Это русским по белому написано. Иметь без этого и пистолет и комплект - constructive possession и иди сюда на бабуку. :-)
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 05:25 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 05:28 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 09:18 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-18 11:14 am (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-18 08:34 pm (UTC)Там ЕМНИП какие-то есть исключения на предмет коллекционности. Типа если это оригинал и его же кобура-приклад, то ок. А если кобура новая, то ужос-ужос.
no subject
Date: 2015-01-17 05:42 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2015-01-17 05:54 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-17 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 05:10 pm (UTC)Вот эта бумага:
http://www.atf.gov/sites/default/files/assets/Firearms/FirearmsIndustry/open_letter_on_the_redesign_of_stabilizing_braces.pdf
Хмыкнув:
Date: 2015-01-17 05:11 pm (UTC)Понятно, спасибо!
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-17 05:15 pm (UTC)Если поймают кого-нибудь сделают пару громких дел, и народ будет шугаться...
no subject
Date: 2015-01-17 05:16 pm (UTC)Пока:
Date: 2015-01-17 06:08 pm (UTC)А письмо мутное. Лишний раз показывает насколько идиотична бюрократия.
Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 06:36 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-17 08:01 pm (UTC)Положение, валидное на настоящий момент, говорит о том, что "ATF обревизировало данный продукт и определило, что присоединение SB15 к огнестрельному оружию не меняет классификационных характеристик данного огнестрельного оружия и не делает данное огнестрельное оружие из-за этого подпадающим под регулировочные положения NFA".
В первую очередь - по укоротке: http://300-arms.livejournal.com/2948.html
Что является федеральным регулированием, а в некоторых штатах пистолет купить гораздо проще, чем заморачиваться с получением таких разрешений.
Жаль в Калифорнии такие пистолеты незаконны:(
Кивает:
Date: 2015-01-18 11:14 am (UTC)Re: Кивает:
Date: 2015-01-18 06:43 pm (UTC)Обращайтесь по любому вопросу:)
Добродушно:
Date: 2015-01-18 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 07:01 pm (UTC)Кивает:
Date: 2015-01-18 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 09:25 pm (UTC)Вообще, это очень странное решение, потому что по этой логике можно сделать много других интересных выводов. Например, в законе написано, что пистолет (там именно так, pistol, не handgun) - это оружие, предназначенное для стрельбы при удержании одной рукой, и имеющее приклад или рукоять, предназначенные для обхвата одной рукой. И по логике письма выходит, что если пистолет держать двумя руками, то это redesign, превращающий его в не-пистолет. Поскольку общая длина у них обычно меньше 26 дюймов (что по закону равносильно "easily concealable on a person"), это переводит их в категорию AOW (Any Other Weapon), для изготовления которого опять же нужно регистрировать его в ATF и платить налог в $200 (а при передаче/продаже - $5).
Т.е. выходит, что желающие пострелять из Глока в Weaver или isosceles регистрируют AOW, или идут лесом.
Посмотрим, что из этого выйдет. Я уже настрочил письмо в ATF с вопросом, все ли я правильно понял насчет Глока :)
Почёсывая затылок:
Date: 2015-01-18 11:17 am (UTC)Идиоты как и у нас. =(
Махнув рукой:
Date: 2015-01-18 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 04:07 pm (UTC)