nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
Вот жил бы я до года 1911- 1920го, то наверное выбирал бы в качестве основного пистолета между Parabellum'ом и FN 1903.





К сожалению этот на мой взгляд лишился своей исторической ценности, потому как очень нехорошие люди перестволили его под более слабый (хоть и более распространённый) .380 ACP, за что им бы руки оторвать надо.
Не, FN 1903 должен быть под 9x20mm SR Browning Long, иначе какой то Colt M1908 - переросток получается. =(

Date: 2015-04-09 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] morgot.livejournal.com
а помомему кольт красивше :)http://mywishlist.ru/pic/i/wish/300x300/004/237/645.jpeg

Хихикнув:

Date: 2015-04-09 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
По моему они практически одинаковые. =)

Date: 2015-04-09 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] jurgen-m.livejournal.com
Дык тогда и выбирать было особо не из чего. Вокруг были конструкции разной степени тупиковости - вроде нормальный 1911 Штайр, но с дурацким магазином, или хороший, точный Маузер-96 с не менее дурацким магазином, балансом и эргономикой.

Кивает:

Date: 2015-04-09 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну в целом да, пистолеты только только появились как класс.

Date: 2015-04-09 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
До 1911 г. - да, ФН1903. Хотя учитывая его семизарядность и небезглючность калибра 9 мм браунинг-лонг, основным стволом все же лучше иметь револьвер (полис-позитив, арми-спешл или всякие версии вессона 1899). А карманным - кольт М1903/08 или севидж 1907.

Подумав:

Date: 2015-04-09 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да нормальный пистолет для своего времени.

Re: Подумав:

Date: 2015-04-09 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Пистолет нормальный. Патрон неудачный, был бы под 9мм люгер - скорее всего вообще стал бы основным стволом половины Европы до 1950х гг.

Рассудительно:

Date: 2015-04-09 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Форма гильзы и полузакраина, да не лучший выбор для пистолетного патрона.

Date: 2015-04-09 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] stenv.livejournal.com
а почему у него, кстати, оказалась такая короткая история? вроде пистолет вменяемый, весьма похож на тт. вон и люгер, и кольт, и даже маузер вполне бодренько до середины века прожили, а кольт и сейчас живее всех живых. чего я не понимаю?

Подумав:

Date: 2015-04-09 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну не такая уж и короткая. Он был принят на вооружение в Бельгии, Дании, Турции и Швеции, выпускался в Бельгии и Швеции. А его младший брат простоял на вооружении в США до конца 70ых, по факту до сих пор в Colt Model 1903 Pocket Hammerless и Colt Model 1908 Pocket Hammerless стречается.

Date: 2015-04-09 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Сначала попутал с ТТ. крест крест.

Подумав:

Date: 2015-04-09 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну ТТ и получил от него компановку. И внутренности от 1911.

Re: Подумав:

Date: 2015-04-09 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Не самые плохие родители.

Рассудительно:

Date: 2015-04-09 10:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Так и сам ТТ полностью отвечал поставленным военными требованиям...
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2015-04-09 10:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У приятеля есть FN 1910.

http://nikolaj-s.livejournal.com/1220691.html

http://nikolaj-s.livejournal.com/1189167.html

Он, конечно неплохой пистолет. Но эргономика своеобразная слишком. Не нравится, что автоматический предохранитель надо выжимать осознанно. Потому из компактов взял бы Colt Model 1903 Pocket Hammerless или ещё лучше Colt Model 1908 Pocket Hammerless...
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Просто помимо распространённости 9К это ещё и повышало ресурс оружия и управляемость при стрельбе ибо свободный затвор под патрон 9 Браунинг Д.более мощный чем 9 Пар - это рывки при отдаче и повышенные нагрузки на затвор, возвратную пружину и раму.

Мрачно:

Date: 2015-04-11 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я прекрасно это всё понимал бы, если бы это был бы пистолет практичный. Но нет, он ценен своей исторической стороной. И всю его историческую ценность убили. Это как с воронением. У коллекционеров оригинальное воронение, пусть и схоронившееся на 40% ценится в разы выше, чем новое очень качественное переворонение.
Не стреляют с таких исторических образцов. Так, пачку в год максимум и то не все.
=(

Re: Мрачно:

Date: 2015-04-11 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Может, горе-левши и планировали с него часто стрелять... а патронов 9 браунинг Д нет, под 9 пар пилить не стали (мол под свободный затвор не айс будет) вот и решили перестраховаться и под 9 Браунинг К переделать.
Впрочем, там надо посмотреть, как именно его перестволивали...
То ли ствол укорачивали, то ли новый ствол ставили...
Edited Date: 2015-04-11 10:25 pm (UTC)

Ворчит:

Date: 2015-04-11 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вот будто бы нету других пистолетов для пострелушек.
Там традиционная браунинговская система, то есть ствол съёмный, крепится к рамке при помощи поперечных шлицов.

From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Видимо в руках зудело, патронов 9Д под рукой не было (зато были 9К(.380АСР)), жутко хотелось отстреляться, вот он, Мозес МанлиХерович лЕебель, за напильник и взялся.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios