nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
Schouboe Model 1903. Не знал про такой пистолет, хотя имя Jens Theodor Schouboe я конечно же слышал.







Для 1903го года неплохо. Ну и прототипы под .45ACP.



(жмурясь от удовольствия)

Date: 2015-04-13 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Это ты ещё про патрон не в курсе.

Date: 2015-04-13 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Ага, 45 с деревянным сердечником. ..

(тряся костылём)

Date: 2015-04-13 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
ЛЮМИНИВЫЙ!!!

С любопытством:

Date: 2015-04-14 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Пошёл искать.

Date: 2015-04-13 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Ужас нерожденного.

Подумав:

Date: 2015-04-14 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну с точки зрения конструкции по тем временам очень даже ничего так.

Re: Подумав:

Date: 2015-04-14 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Как тупиковая ветка истории развития оружия - ага.

Не раз замечал - хорошее оружие и выглядит красиво. как какая-то каракатица внешне, так и в руках не работает толком.

Что тут странно - по дизайну скоерее на франков или япов похоже. Они оригиналы.

Re: Подумав:

Date: 2015-04-14 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Интересно, как в руке сидит.

Date: 2015-04-14 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] melkii-zabiyaka.livejournal.com
эккий уродец

Re: Добродушно:

Date: 2015-04-14 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
А вот патрон интересный, да. 4 грама пули, 500 м/с. На близких растояниях наверника ненамного хуже експансивки с такой же енергией при меньшей отдаче. Да и для гражданских несохранение убойного действия на сотнях метрах - тоже плюс. Жаль неделает 9*19 40 св ил 45 в таком исполнении. Для пистолетных пуль ето в европе это хороший способ увеличения убойности.

Хмыкнув:

Date: 2015-04-14 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Если длинна ствола позволяет, то лично я наоборот предпочитаю тяжёлые пули. Отдача меньше.

Re: Хмыкнув:

Date: 2015-04-16 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Ха. Так в IPSC и прочих минимальная скорость и масса пули определяетса как импульс. Массу на скорость умножает. Чем пуля тяжелле тем енергия меньше и пороха меньше. Дульные газы давя на срез ствола тоже усиливают отдачу. Вот и выходит - что при пом же импульсе, отдача меньше при использовании боле тяжелых пуль.
Но если братьенергию - то наоборот. И 45 и 9*19 енергия 500 дж. Да вот отдача где больше - известно. Можно еще сравнить 5,7 и 45 - енергия та же. Или 45 и 4,6*30 мм. У кого отдача меньше?

Рассудительно:

Date: 2015-04-16 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я и говорю, если длинна ствола позволяет. Количество пороха зависит от сорта и быстроты горения. Я для релода .357Mag например предпочитаю использовать медленный порох и тяжелые 180grs. пули. Получаются очень мягкие по отдаче патроны, но и на фактор мощности я выхожу без проблем.

Re: Рассудительно:

Date: 2015-04-16 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Вся проблема в том, - что етот фактор мощности ето фактор импульсa. Были бы джоули не килограмметры в секунду - все бы стреляли с 5,7 или похожих.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 02:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios