![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sКлассную GIFку Макс показал-
Начинаешь хорошо понимать, почему Льюис заслужил репутацию глючного и ломкого пулемёта. Тут и заднее расположение боевых упоров затвора, спиральная возвратная пружина, воздействующая на шток газового поршня через шестерню и зубчатую передачу и.т.д.
Хотя народ как то с ним воевал.
Начинаешь хорошо понимать, почему Льюис заслужил репутацию глючного и ломкого пулемёта. Тут и заднее расположение боевых упоров затвора, спиральная возвратная пружина, воздействующая на шток газового поршня через шестерню и зубчатую передачу и.т.д.
Хотя народ как то с ним воевал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-03 09:36 am (UTC)Кивает:
Date: 2015-06-03 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 09:47 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2015-06-03 09:57 am (UTC)Скорей весго не рабочий. В сценах, где стреляет был ДП-27 замаскированный под Льюис-
То же самое в "Свой Среди Чужих". =)
no subject
Date: 2015-06-03 10:01 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 10:06 am (UTC)Madsen'е-
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 10:09 am (UTC)Подумав:
Date: 2015-06-03 10:10 am (UTC)А так да. =)
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 11:29 am (UTC)Подумав:
Date: 2015-06-03 11:50 am (UTC)RE: Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 11:36 am (UTC)Однако при возможности выбора "быстро меняется" или "вообще можно не менять" второй вариант однозначно предпочтительнее.
Подумав:
Date: 2015-06-03 11:45 am (UTC)Предпочтительней. Если бы была возможность стрелять и не убить ствол. На системах с принудительным воздушным охлаждением всё же по настоящему долго без паузы не постреляешь.
Из того же Madsen'а четыре стрелка на испытаниях расстреляли за 34 минуты 9600 патронов...
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 06:17 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-06-04 05:34 pm (UTC)В Афгане солдаты таскали по 1200- 1800 патронов...
no subject
Date: 2015-06-03 09:03 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-06-04 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 10:03 am (UTC)Ну и диск открытый снизу радует. Копрочерпалка.
Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 10:07 am (UTC)Ствол кстати хоть и с радиатором, но не сменный.
Ну ленты пулемётные вроде как тоже открытые, проблем с этим не возникало. Но вот шестерня...
no subject
Date: 2015-06-03 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 11:47 am (UTC)Кивает:
Date: 2015-06-03 11:49 am (UTC)Но на компе не особо интересно разбирать.
no subject
Date: 2015-06-03 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 11:42 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 11:47 am (UTC)Безумная система. =)
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 11:54 am (UTC)Добродушно:
Date: 2015-06-03 01:26 pm (UTC)На 4:11 видно принцип. =)
Re: Добродушно:
Date: 2015-06-03 01:30 pm (UTC)Кивает:
Date: 2015-06-03 01:31 pm (UTC)О как здорово
Date: 2015-06-03 11:39 am (UTC)Добродушно:
Date: 2015-06-03 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 01:54 pm (UTC)Какие все же затейники конструировали оружие в начале прошлого века!
Хихикнув:
Date: 2015-06-03 01:55 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2015-06-04 01:00 am (UTC)Если сидеть в ДОТе - еще ничего, но таскать его - ну его нафик. Причем, в любой инкарнации - русской, немецко-китайской и даже английской. Да и облегченные варианты - MG.08/15/18 или МТ - тоже не айс.
Так что в 1916-18 годах Льюис был очень даже неплох.
А с 1918го надо уже брать BAR.
:)
Подумав:
Date: 2015-06-04 06:18 pm (UTC)А мне вот Madsen кажется вполне хорошим пулемётом для своих лет.
Re: Подумав:
Date: 2015-06-05 04:46 am (UTC)---
Максим не ломался из-за своей дубовой конструкции. Там один замок такой, что вынув его из пулемета, можно брать его на зачистку вражеских траншей вместо дубинки.
>Madsen кажется вполне хорошим пулемётом для своих лет
---
Мне тоже. Но он в силу организационно-финансовых причин, увы, не получил такого распространения. Возможно, что если бы в 1915-17 годах его запустили бы в производство в Англии и России (как и собирались), то Льюис бы сейчас и не вспоминали бы.
Кстати, насчет льюисовского охлаждения. Я как-то подумал, что оно бы идеально подошло бы пулемету по типу джонсоноского М1941/1944. Т.е. работающему по принципу отката ствола и с запиранием поворотом затвора.
Смотри: масса подвижной системы (ствол+затвор) у таких пулеметов 4-6 кг. В пулеметах с неподвижным стволом (Льюис, Печенег) радиатор и его кожух являются, по сути, "мертвой" массой. В пулемете "РПДМ-2015" ("Ручной Пулемет Джонсона Модернизированный") радиатор будет "рабочим", при этом затвор можно будет сделать легче, что улучшит работоспособность в тяжелых условиях. Для полного счастья можно добавить рычажный ускоритель с длинным "рабочим" плечом (для компенсации отсутствия надульника).
В принципе, Федоров в 1920е годы сделал подобный образец, но его система запирания, имхо, все же похуже Джонсоновской - менее надежна и гораздо более трудоемка в изготовлении.
Добавляем в "РПДМ-2015" лентопротяг (не мудря берем самые отработанные - от М1919, MG.42 или СГ/ПК) и получаем замечательную вундервафлю :))
Почёсывая затылок:
Date: 2015-06-05 04:00 pm (UTC)Ну попробовать можно было бы. Но всё же второй ствол это куда проще и надёжней. Мне так кажется.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2015-06-07 08:14 am (UTC)---
Увы, но моя гениальная идея опоздала лет на 40-50-60.
М1941 весил 6,5 кг. Лентопротяг добавит ~0,5 кг. Радиатор и кожух - еще 1-1,5. В итоге получается оружие весом с Печенега, но, в отличие от него, ни разу не отработанное, и не поставленное на производство.
Применив современные методы проектирования и современные материалы (более прочную сталь, алюминий и пластик везде, где только можно), можно выиграть, допустим, килограмм и получить оружие... весом с ПКМ.
Но даже если оставить за скобками вопросы проектирования/испытаний/постановки на производство и т.д., то все равно перспективы нулевые. Потому что в итоге получится оружие аналогичное по ТТХ массово выпускащемуся Печенегу, но чуть более легкое. Но одной массы, увы, недостаточно.
:(
Подумав:
Date: 2015-06-07 09:46 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-06-07 10:50 am (UTC)В этих условиях два варианта - ствол с принудительным охлаждением или ствол из спецстали (см. Барсук).
Хмыкнув:
Date: 2015-06-07 12:07 pm (UTC)Про стали и ТМО кстати тоже идея мне нравится.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-06-07 11:42 pm (UTC)---
Печенег тяжелее ПКМ на 1 кг. Вес запасного ствола, емнип, ~3 кг. Т.е. можно взять дополнительный б/к, воду или немного облегчить груз, переносимый подразделением.
Понятно. что это играет роль, если солдаты воюют пешком, так что Печенег является больше оружием нишевым, ПКМ он не заменит, а дополняет.
>стали и ТМО кстати тоже идея мне нравится
---
Мне тоже нравится. Но Барсук получился и тяжелее и дороже :(
Кивает:
Date: 2015-06-08 08:50 am (UTC)Ну тут есть место для творчества! ;-)
no subject
Date: 2015-06-03 02:05 pm (UTC)Плюс перспективная, как показало время, схема - газоотвод. Впрочем, время показало, что дырку делать надо меньше, а газовую трубку - короче. Ну так то время... и пружине место нашлось, и диски другими стали.
А если выбирать между Гочкиссом, переделками Максима и Льюисом, выбор как бы очевиден. К ночи Шоша лучше не поминать вообще. Еще остается странный Мадсен, но несмотря на то, что по сию пору наркос с ним гоняют в Бразилии, пулемет "тупиковый".
Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 02:10 pm (UTC)На счёт тупиковости можно конечно спорить, но машинка для своих лет (да и не только для своих) по настоящему удачная. И по сути уже вполне себе универсальный пулемёт.
На испытаниях в 1930ом году четыре стрелка на испытаниях расстреляли за 34 минуты 9600 патронов. Без задержек и поломок. Ленту бы ему и вообще бы цены не было бы.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-06-03 02:52 pm (UTC)Все же меньшее его распространение о чем-то да говорит. Однако да, один из первых и наиболее достойных "ручников", спорить не стану.
Кивает:
Date: 2015-06-03 03:03 pm (UTC)По тем- очень надёжная машинка.
Рог с верхним расположением как раз предпочтительней всего для пулемётов. Из-за малого мёртвого веса. Очень заметный выигрыш. Лучше только лента.
Распространение- при его цене и внутренних заморочках он получил очень даже большое распространение...