Мечтательно:

[nikolaj_s]

У меня мечта пострелять из винтовки под 6mm Lee Navy он же 6mm U.S.N. он же .236 Navy и он же 6×60mmSR.
Характеристики уж очень вкусны. Пуля весом 5- 7 граммов летит на дульном срезе со скоростью 780- 1000 м/сек и имеет энергию 2.200- 2.600 Дж. Летать должны чудесно.
Например с Winchester Lee Navy Model 1895-







Ещё вроде Remington Lee Model 1889 под этот патрон делали.
Жалко, редкие очень.

Comments

[old-eye.livejournal.com]

Запирание интересное (непонятное).
А где про неё почитать полезней?

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Тут наглядно показано-



Ну и вот

http://www.forgottenweapons.com/m1895-lee-rifle-manual/

http://www.forgottenweapons.com/m1895-lee-handbook/

https://en.wikipedia.org/wiki/M1895_Lee_Navy

Re: Подумав:

[old-eye.livejournal.com]

Ух... Я к нему пару месяцев не заглядывал.
Благодарю!

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А это из старого. =)

Re: Подумав:

[po6om.livejournal.com]

Весьма интересная конструкция!

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага, любопытный прямоход.

[herrkot.livejournal.com]

красивая винтовка. Патроны еще производят?

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Нет, по крайней мере я не видел ни разу. Разве что кто мелкой серией. =(

[jurgen-m.livejournal.com]

Ну, баллистика выдающаяся, в сочетании со скоростью перезаряжания так вообще сказка, но... Скажем так, были пробемы с живучестью стволов. Большие давления, пороха тех времен, большая площадь ведущей части пули и доступные в те годы ствольные стали не позволяли стрелять много, как в армии.
Да и теперь есть масса патронов, которые в том же почти калибре дают схожие или большие скорости. Увы, компромисс между хорошей скоростью\настильностью и живучестью ствола лежит в пределах 800-900 м\с. За 900 м\с начинаются проблемы, которые решить дешево и радикально смогли только с переходом к гладкому стволу и оперенному снаряду.

[po6om.livejournal.com]

ещё и стволы не хромировали.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну для тех времён, с их стволами и сталями- да. Сейчас в принципе 900м/сек не проблема. Но да, поезд ушёл, появились новые патроны. Тот же .243 Winchester или старый добрый 6,5x55mm SE.

RE: Подумав:

[jaerraeth.livejournal.com]

6.5 Маузер, кажется, годом старше 6мм Ли-Нейви? Ж))

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Так и есть. Потому и говорю, старый добрый. При том всё ещё живой и вполне популярный. =)

Re: Подумав:

[shurik-sas.livejournal.com]

Думаю, что и в те годы могли решить (или уменьшить) проблему ускоренного износа. Навскидку - другой профиль нарезов, введение прогрессивной нарезки, изменение конструкции пули и материала ее оболочки, подбор другой стали для ствола и т.д.

Вздохнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Частично. Но на плохой стали далеко не уедешь, как ни крути.

Re: Вздохнув:

[shurik-sas.livejournal.com]

Думаю, что у Ли-Нэви не такая уж и плохая сталь была - просто неадекватная для "вайлдкэта".
Опять же Ли, помимо прочего, прославился как раз работами по разным хитрым способам нарезки стволов.
Забегая вперед - с пробемой ускоренного износа столкнулись шведы (решили, емнип, за счет стали), итальянцы (ввели прогрессивную нарезку) и японцы (использовали хитрый профиль).
Имхо - американские военные решили, что овчинка не стоит выделки.

Поглаживая приклад M/96 1900го года изготавливания:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Шведы знали! =)

Ну не знаю, в США в конце позапрошлого века и начале прошлого со сталями не очень было. По тому же Крагу если судить...

Re: Поглаживая приклад M/96 1900го года изготавливания:

[shurik-sas.livejournal.com]

С металлургией у шведов хорошо. Причем хорошо где-то с 18го века.
А у американцев были проблемы не со сталью, как таковой, а с военным бюджетом. Решить проблему было реально, но у военных тупо не было денег.

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну или так, да.