Спортсменам- нет. Профессиональным охотникам и охотникам с разрешением на охоту в черте города можно. Коллекционерам с соответствующей темой коллекционирования тоже можно.
Пуля тяжелее. Если практически все АРобразные тихие винтовки топчутся вокруг 7.62мм, то в СССР в своё время таки перешли к 9мм. Скорость ограничена дозвуком, поэтому дульную энергию остается наращивать только увеличением массы пули.
Ну вес 14 и 16 грам - разница есть. Небольшая. Впрочем с учетом большего разброса начальных скоростей росийских патронови требования стрелять без звука при -50, начальная скорость росийских дозвуковых патронов 285-290. А у западных 310. Так что по енергии доставляемой цели разницы как бы и нет...
В средних условиях (+/-20 градусов), наверное, разницы не будет. При -40 и ниже, разница, наверное, проявится.
И чтоб два раза не вставать: лично мне комплекс 9А91/ВСК-94 нравится больше, чем АС/ВСС. 9А91/ВСК-94 уступают в дальности стрельбы, зато имеют съемный ПБС и для различных штурмовых/полицейских операций, имхо, адекватнее. Т.е. если нет необходимости стрелять на 200+ метров, то 9А91/ВСК-94 - лучше.
А мне наоборот. При том чисто теоретически, на практике не имел дела с обоими. Но .300 Whisper имеет лучшую баллистику при схожих характеристиках и если вдруг что есть и почти полноценный промежуточный вариант...
>не имел дела с обоими --- Я имел. Не стрелял только из ВСС, а 9А91 даже потаскал две недели. В общем, для прицельной стрельбы на дистанции от 100 метров АС удобнее - нормальный приклад, вместо "кочерги", да и в руках лежит малость получше. Но 9А91 компактнее - в сложенном виде и без глушителя можно носить под курткой. Опять же - есть возможность стрелять без ПБС. ВСК и ВСС мне показались не сильно отличающимися друг от друга - ВСС все же в руках лежит малость получше и спуск помягче. Но опять же - за ВСК возможность стрельбы без ПБС и общее ощущение "крепкости", т.е. лупить кого-нибудь прикладом ВСС я бы, наверное, поостерегся :) Так что повторюсь: для города 9А91/ВСК-94 лично для меня были бы предпочтительнее АС/ВСС. В полевых условиях, наверное, лучше было бы наоборот.
>300 Whisper имеет лучшую баллистику при схожих характеристиках и если вдруг что есть и почти полноценный промежуточный вариант. --- Да как-то неудивительно - между патронами разница почти в 30 лет.
А насколько у вас сложно купить недостающие детали для переделки уже имеющейся АРки в другой калибр? (Ствол, gas-block, bolt или на крайний случай весь upper)
Это смотря чего! На допустим мой M&P я могу сам поменять мой ствол или аппер на AR'ке. Потому как Wechselsystem. И спортсмену не надо обосновывать. Покупаешь и всё, просто в лицензию вносишь.
Оно под 7,62x39? Да смысла нет. Во- первых патрон 7,62x39 для спорта в военных полуавтоматах запрещён, гильза короче 40мм и полуавтомат попадает под закон о контроле за военным оружием. Для охоты 7,62x39 слабый, если энергии на 100м меньше 2000Дж, то охотиться можно на максимум косулю. Кроме того на охоте в полуавтомат можно заряжать магазин на максимум 2 патрона. Да и не любят многие полуавтоматы, чисто на охотничьи косо смотрят, не говоря уже про AR-15.
Кроме того затвор AR-15 не есть гуд в сочетании с 7,62x39. Кольт правильно поступил, используя затвор от AR-10 в своей AR-15 под 7,62x39. С .300 Whisper всё тоже самое, плюс он ещё дороже, чем 7,62x39mm.
2 патрона- это только в полуавтоматах и только на охоте.
А так у нас из всех этих патронов ходовой .223Rem. 6,8mm Remington SPC например есть, но стоит много... .50 Beowulf я видел один раз и стоял он дороже, чем .450 Marlin... =(
Так ты и полуавтомат под .300 Whisper отдельно не купишь. Я имею в виду, то что допускается для спорта. Например аперы под 6,8mm Remington SPC, .22LR, 9x19mm Parabellum...
Это понятно. Я про то, что спортсменам Wechselsystem или можно без всяких заморочек, предварительных записей, обоснований зачем надо или нельзя вообще.
no subject
Date: 2015-07-23 12:40 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2015-07-23 12:44 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2015-07-23 02:05 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-07-23 02:38 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-07-23 02:48 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-07-23 04:29 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-07-23 03:29 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-07-23 04:30 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-07-23 07:29 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-07-23 11:06 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-07-23 08:47 pm (UTC)9x39мм - 16.8 г, 280 м/с, 658 Дж
.300 BLK - 220 г, 310 м/с, 675 Дж
При этом рискну предположить, что у .300 при этом еще и БК получше. То есть понятно, что дозвуковая пуля в любом случае далеко не улетит, но все же.
Кивает:
Date: 2015-07-23 11:08 pm (UTC)Имхоистое:
Date: 2015-07-24 01:20 am (UTC)И чтоб два раза не вставать: лично мне комплекс 9А91/ВСК-94 нравится больше, чем АС/ВСС.
9А91/ВСК-94 уступают в дальности стрельбы, зато имеют съемный ПБС и для различных штурмовых/полицейских операций, имхо, адекватнее. Т.е. если нет необходимости стрелять на 200+ метров, то 9А91/ВСК-94 - лучше.
Подумав:
Date: 2015-07-24 09:23 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-07-24 09:51 am (UTC)---
Я имел. Не стрелял только из ВСС, а 9А91 даже потаскал две недели.
В общем, для прицельной стрельбы на дистанции от 100 метров АС удобнее - нормальный приклад, вместо "кочерги", да и в руках лежит малость получше. Но 9А91 компактнее - в сложенном виде и без глушителя можно носить под курткой. Опять же - есть возможность стрелять без ПБС.
ВСК и ВСС мне показались не сильно отличающимися друг от друга - ВСС все же в руках лежит малость получше и спуск помягче. Но опять же - за ВСК возможность стрельбы без ПБС и общее ощущение "крепкости", т.е. лупить кого-нибудь прикладом ВСС я бы, наверное, поостерегся :)
Так что повторюсь: для города 9А91/ВСК-94 лично для меня были бы предпочтительнее АС/ВСС. В полевых условиях, наверное, лучше было бы наоборот.
>300 Whisper имеет лучшую баллистику при схожих характеристиках и если вдруг что есть и почти полноценный промежуточный вариант.
---
Да как-то неудивительно - между патронами разница почти в 30 лет.
Рассудительно:
Date: 2015-07-23 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 02:07 pm (UTC)"Ах-ха-ха-ха-ха-ха-ха, извините"(с)
no subject
Date: 2015-07-23 01:47 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-07-23 02:06 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-07-23 02:38 pm (UTC)И спортсмену не надо обосновывать. Покупаешь и всё, просто в лицензию вносишь.
Re: Подумав:
Date: 2015-07-23 03:00 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2015-07-23 11:15 pm (UTC)Да смысла нет. Во- первых патрон 7,62x39 для спорта в военных полуавтоматах запрещён, гильза короче 40мм и полуавтомат попадает под закон о контроле за военным оружием.
Для охоты 7,62x39 слабый, если энергии на 100м меньше 2000Дж, то охотиться можно на максимум косулю. Кроме того на охоте в полуавтомат можно заряжать магазин на максимум 2 патрона. Да и не любят многие полуавтоматы, чисто на охотничьи косо смотрят, не говоря уже про AR-15.
Кроме того затвор AR-15 не есть гуд в сочетании с 7,62x39. Кольт правильно поступил, используя затвор от AR-10 в своей AR-15 под 7,62x39.
С .300 Whisper всё тоже самое, плюс он ещё дороже, чем 7,62x39mm.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-07-23 11:23 pm (UTC)Чтобы перекинуться с .223 -> .243 -> 6,8spc -> 300blackout -> 50beo -> 7.62x39 надо не более 5 минут и не надо инструментов.
про 2 патрона не знал - жестоко у вас.
Подумав:
Date: 2015-07-23 11:26 pm (UTC)А так у нас из всех этих патронов ходовой .223Rem. 6,8mm Remington SPC например есть, но стоит много...
.50 Beowulf я видел один раз и стоял он дороже, чем .450 Marlin...
=(
Рассудительно:
Date: 2015-07-23 11:00 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2015-07-24 09:14 am (UTC)Кивает:
Date: 2015-07-24 09:40 am (UTC)Кивает:
Date: 2015-07-24 09:44 am (UTC)