Для этого есть две причины: 1. В те годы была повальная мода на целевую стрельбу и считалось что при использовании пистолета главное - точность стрельбы на предельных для используемой модели пистолета дистанциях. Поэтому и все армейские модели (Рот-Заэр 1898/1908, Штейер 1910/11/12, Манлихер М1903, Парабеллум 04/08/15, Маузер С-96, Кольт М1902/05/07, Веблей Скот 1094/1912/1915, Браунинг 1903, Бергман 1903/10/21, Кампо Гиро, Намбу Тип 14 и Браунинг Най Пауэр) в обязательном порядке оснащались прикладами-кобурами именно для обеспечения стрельбы на дальнюю дистанцию. А ФН, стремясь расширить рынок и угодить потребителю, у карманных и жилетных моделей создавала удлинённые модификации для сторонников пальбы на дальнюю дистанцию. 2. В Австро-Венгрии и некоторых других странах существовали жёсткие ограничения на короткоствол и многие экспортируемые туда револьверы имели длинные стволы, заранее рассчитанные на отпил. Возможно, длинноствольные модификации браунингов так же создавались для этого.
Кобура-приклад появилась не из-за моды на спорт а из-за того, что среди пользователей армейских пистолетов была популярна точная стрельба на предельные для пистолетов дистанции.
Тут совпали массовая ставка на целевую дальнюю стрельбу из пистолетов и отсутствие промежуточного между пистолетами и карабинами под винтовочный патрон типа оружия. И если в западном полушарии (и отчасти в странах третьего мира) эта проблема решалась паллиативным путём - рычажные карабины с подствольными магазинами под револьверные (и не только ) патроны (.32-20 вин./.30-40 вин./.44-40 вин./.44 сп./.45 кольт/.45-70 и т.п), то в Европе к армейским пистолетам присобачивались кобуры-приклады.
Потому что не отличались компактностью, малой отдачей и останавливающим действиям патронов 7,63 Маузер, 7,65 Пар, 9 Пар, 9 Браунинг д., 9 Кольт, 9 Бергманн и тем более 9 Маузер и 11,43... Да и до универсальности будущих автоматных тому же .25 Рем далеко.
Не соглашусь. По характеристикам он промежуточный. Калибр- 6,54мм; вес пули- 7 - 8г; V0- 650 - 710 м/с: E0- 1600 - 1750 Дж. По отдаче очень мягкий, особенно с Remington Model 81, практически малоимпульсный. Да и он не один такой. Например тот же 8mm Ribeyrolle, более поздний 7,65x38mm Furrer и пр.
Может быть. Но там плоская, узкая рукоять и автоматический предохранитель, который в отличии от предохранителя на 1911 не выжимается интуитивно, его надо выжимать сознательно. Странный выбор для стрельбы на точность.
Ага, компактность у него с этим стволом пропала. Для ношения и самообороны точность у него и так очень ничего. Для стрельбы на точность- мелкая рукоятка и не самый удачный автоматический предохранитель... Ни туда, ни сюда, ИМХО.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-13 11:35 am (UTC)Повышение целкости?
Хмыкнув:
Date: 2015-09-13 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 12:47 pm (UTC)Да ты и сейчас то же самое предпочел.)
Кивает:
Date: 2015-09-13 12:48 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2015-09-15 08:28 pm (UTC)1. В те годы была повальная мода на целевую стрельбу и считалось что при использовании пистолета главное - точность стрельбы на предельных для используемой модели пистолета дистанциях.
Поэтому и все армейские модели (Рот-Заэр 1898/1908, Штейер 1910/11/12, Манлихер М1903, Парабеллум 04/08/15, Маузер С-96, Кольт М1902/05/07, Веблей Скот 1094/1912/1915, Браунинг 1903, Бергман 1903/10/21, Кампо Гиро, Намбу Тип 14 и Браунинг Най Пауэр) в обязательном порядке оснащались прикладами-кобурами именно для обеспечения стрельбы на дальнюю дистанцию. А ФН, стремясь расширить рынок и угодить потребителю, у карманных и жилетных моделей создавала удлинённые модификации для сторонников пальбы на дальнюю дистанцию.
2. В Австро-Венгрии и некоторых других странах существовали жёсткие ограничения на короткоствол и многие экспортируемые туда револьверы имели длинные стволы, заранее рассчитанные на отпил. Возможно, длинноствольные модификации браунингов так же создавались для этого.
Недоуменно:
Date: 2015-09-15 10:45 pm (UTC)Re: Недоуменно:
Date: 2015-09-15 11:46 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2015-09-15 11:48 pm (UTC)Re: Не совсем так.
Date: 2015-09-16 01:56 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2015-09-16 08:18 am (UTC)Но не очень распространённые среди военных, да. =(
Re: Хихикнув:
Date: 2015-09-16 02:34 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-09-16 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 11:38 am (UTC)(рассудительно)
Date: 2015-09-13 11:52 am (UTC)Подумав:
Date: 2015-09-13 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 12:47 pm (UTC)Раньше и люди помельче были.
Подумав:
Date: 2015-09-13 12:49 pm (UTC)Странный выбор для стрельбы на точность.
(хихикнув)
Date: 2015-09-13 12:48 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2015-09-13 12:50 pm (UTC)(посмеиваясь в бороду)
Date: 2015-09-13 01:14 pm (UTC)Кивает:
Date: 2015-09-13 01:15 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2015-09-13 06:24 pm (UTC)Ни туда, ни сюда, ИМХО.
Кивает:
Date: 2015-09-13 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 06:48 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-09-13 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-14 03:19 pm (UTC)В Канаде сейчас перестволяют многие пистоли в таких буратин - макаров или ппк смотрятся конечно ужасно...
Хихикнув:
Date: 2015-09-14 08:56 pm (UTC)