nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
У Макса Попенкера утянул шикарную картинку-



Красивый кадр. В жизни вспышка едва уловима и то при плохом освещении. Интересно, кто это. MEK (Mobiles Einsatzkommando des Bundeskriminalamtes)? Они у нас с S&W 686 бегают.



Эх, я иногда скучаю по клубному 686-ому, хотя доволен своим Python'ом.
Хотя всё равно, если бы сейчас выбирал бы револьвер, то взял бы Manurhin MR-73. =)
Но вот под .44 Magnum или компактный револьвер под .357 Magnum / .38 Special мой выбор бы пал на S&W. =)

Date: 2015-09-21 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] moonkan.livejournal.com
Хорошее фото, да.

Date: 2015-09-21 09:44 pm (UTC)

Date: 2015-09-21 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkotofeich.livejournal.com
А кажется и есть плохое освещение - полумрак и фото со вспышкой, нет?

Кивает:

Date: 2015-09-21 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
И правильная выдержка.

Re: Кивает:

Date: 2015-09-21 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkotofeich.livejournal.com
это да, я вот до сих пор не сподобился именно вспышку сфотографировать - неудачная выдержка ловит только дым но по экспозиции получается похоже (темный фон и ярко освещенные обьекты)

Вздохнув:

Date: 2015-09-22 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У меня тоже не очень получается.

Re: Кивает:

Date: 2015-09-22 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] julegg.livejournal.com
И скорее всего снимали серией, что-то типа 40 кадров за секунду.

Почёсывая затылок:

Date: 2015-09-22 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну или так. Что не отменяет правильную выдержку. =)

Date: 2015-09-22 12:05 am (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
А почему полицейский спецназ (?) бегает с револьверами?

Date: 2015-09-22 04:02 am (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
ну не с пулеметами же им бегать.
когда нужны пулеметы звонят более другим ребятам.

Date: 2015-09-22 04:04 am (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Я имею в виду - почему не Глоки или что-то в этом роде.

Рассудительно:

Date: 2015-09-22 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Они с HK MP-5 бегают. S&W 686 в качестве стопперов.

Re: Рассудительно:

Date: 2015-09-22 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Ну все равно странно. Чем Глок в 10мм хуже? Дешевле, легче, больше магазин.

Пожав плечами:

Date: 2015-09-22 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну можно по другому спросить. А чем S&W 686 хуже? Кроме того, что .357Magnum есть в наличии, а 10mm Auto патрон редкий. Легче им пофигу. Они на машине на операцию приезжают, так что вес даже на пользу. Колбасит меньше. Про дешевле- не думаю. Про магазин больше- так у них MP-5 же для этого есть. А 686 оружие последнего шанса, стоппер. К тому же не в одиночку же работают.
У MEK кстати Glock'и есть в некоторых департаментах. Но под 9x19mm Para.
Бойцы GIGN кстати часто вместе с Glock 17 ещё и Manurhin MR-73 носят. Потому что .357 Magnum.
Edited Date: 2015-09-22 06:22 am (UTC)

Re: Пожав плечами:

Date: 2015-09-22 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Малая емкость и медленная перезарядка, тяжелый, тугой спуск, если не взводить перед каждым выстрелом. В общем-то от револьверов не зря отказались практически все.

Хмыкнув:

Date: 2015-09-22 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Малая ёмкость- так не по одному работают и у них HK MP-5 с магазином на 30 патронов есть. УСМ на этом револьвере даже в режиме DA мне нравится больше, чем Glock'овский.
Их устраивает.

Date: 2015-09-22 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] kajibtep-l.livejournal.com
Есть такие же не менее шикарные картинки вот здесь
http://kuulapaa.com
https://www.flickr.com/photos/herrakuulapaa/

Кивает:

Date: 2015-09-22 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2015-09-22 05:27 am (UTC)
From: [identity profile] ald1979.livejournal.com
Красота, фотограф профи, хотя возможно не с первого дубля
И лицевой щиток подняли, иначе лицо бы потерялось и засветка от щитка пришла...

Date: 2015-09-22 06:09 am (UTC)

Date: 2015-09-23 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Прорыв газов через раму впечатлает. И почему все производители револьверов так упорно отказываются от продвижения барабана вперёд?

Пожав плечами:

Date: 2015-09-23 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Потому как он нафиг не нужен. От него потеря энергетики совершенно незначительная (у револьверов под .357Mag и без того может быть 600- 900Дж). Зато идиотская система обтюрации делает УСМ отвратительным. Как на Нагане. И оно не лечится. Плюс усложнение системы.

Подняв брови.

Date: 2015-09-23 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
А чем именно неизлечимым УСМ Нагана хворает?
Да и усложнение системы не настолько фатальное.

Хмыкнув:

Date: 2015-09-23 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да там наверное самый ужасный спуск, какой я только встречал. Очень длинный, очень тяжёлый, неровный. И это никак не исправить.
А главное зачем? 900 Дж недостаточно? Ну тогда есть .44 Magnum или .460 S&W Magnum или .500 S&W Magnum. =)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Именно из-за механизма продвижения барабана вперёд?

Кивает:

Date: 2015-09-23 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да. У других револьверов Наган без подвижного барабана спуск очень недурной.
А у этого- заменой пружинок и полировкой трущихся поверхностей ничего не добиться. Спуск остаётся всё равно ужасным.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 05:36 am
Powered by Dreamwidth Studios