nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s


Нет, всё же что касается капсюльных револьверов, то ничего лучше, чем Remington так и не придумали.



Сравнение, что ли сделать.

Date: 2015-09-30 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ja-poki.livejournal.com

Да, было бы очень интересно.

Date: 2015-09-30 07:10 pm (UTC)

(мрачно)

Date: 2015-09-30 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Сделай.

Вздохнув:

Date: 2015-09-30 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну может будут ещё варианты...

(покладисто)

Date: 2015-09-30 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Ну, рем даже чисто внешне компактней, меньше винтов и - главное - цельная рамка.

Подумав:

Date: 2015-09-30 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Он компактней, потому что он под .36 а Colt под .44. При том, что забавно, барабан у Рема более массивный, по толщине такой же.
Ну и рамка у Рема цельная. У Кольта вся нагрузка на ось, которая начинает со временем люфтить. Ствол удерживается на оси поперечным клином... Если добавить, что целик у Кольта- это прорезь в курке, то есть в подвижной детали, а у Рема- это канавка в рамке, то становится ясно, почему Рем заметно точнее. =)
Ну и замена барабана- у Рема откинул рычаг пресса, сдвинул ось барабана вперёд и готово.



Можно сменить пустой барабан на заряженный. На Кольте надо выдавить (по началу довольно тугой) поперечный клин, снять ствол с оси барабана. Получается в одной руке у тебя рамка, в другой ствол, менять барабан на заряженный не очень удобно...
Ну и другие мелочи. =)

Задумчиво:

Date: 2015-09-30 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Меня вот что всегда интересовало, почему флотские модели были компактнее и под .36, а армейские под .44.
Кавалерии же вообще почему то двухкилограммовых монстров вроде Colt Dragoon впарить пытались. Понятно, тем пешком его не таскать, но такой жеж, блин, кирпич!

Re: Задумчиво:

Date: 2015-09-30 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ayamani-rei.livejournal.com
как вариант армейцы требовали возможность поражения лошади

Почёсывая затылок:

Date: 2015-09-30 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Мне просто как то .44 больше доверия внушает. К тому же морякам вроде револьвер на себе долго пешком не таскать...

Re: Задумчиво:

Date: 2015-10-02 12:02 am (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Специфика - флотским мощная дура на фиг не нужна - вероятность применения на порядки ниже, посему ПМСМ не было смысла таскать тяжёлый убойный револьвер. А вот пехоте и кавалерии револьвером пользоваться приходилось регулярно и была нужда в калибре, который бы быстрей валил противника. Особенно кавалерии - скоротечность схватки требовала валить противника быстро ибо даже простреленный враг мог добраться до тебя или успеть выстрелить в ответ.

Подумав:

Date: 2015-10-02 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну так при рукопашке на палубе по моему вполне пригодился бы...

Re:

Date: 2015-10-02 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Верно, у моряков шансы поучаствовать в рукопашке на палубе в сотни раз меньше чем у пехотинцев и кавалеристов на суше. Потому и смысла таскать всё время тяжёлый револьвер .44 или .45 нет. Тем более, что в рукопашке на палубе как правило используется холодняк - тесаки и топоры.

Date: 2015-09-30 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] julegg.livejournal.com
Лепота-то какая, лепота!

Date: 2015-09-30 07:30 pm (UTC)

Date: 2015-09-30 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] artmolk.livejournal.com
лучше всего Whitney)
почти тоже что и рем, но нельзя потерять ось и барабан, случайно открыв рычаг пресса

Подумав:

Date: 2015-09-30 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Стрелял с реплики-



Мне этим и не нравится. Что бы быстро менять барабан, надо открутить винт.

Сравнение, что ли сделать.

Date: 2015-09-30 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Почитаю с огромным удовольствием.

Добродушно:

Date: 2015-09-30 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну я в коментах уже пару главных отличий упомянул, без фоток правда. =)

Re: Добродушно:

Date: 2015-09-30 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Насчет отличий , я читал... У Жука.
А личное впечатление - оно трёх Жуков стоит. Стреляешь тут из глока и страйка , а у людей - теплый/ламповый, нет, не CZ-75! , настоящий капсульный револьвер.
Кстати , такие у нас разрешены даже для "негров".

Добродушно:

Date: 2015-09-30 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Реплика, а не настоящий. =)
Но стреляют, да.

Date: 2015-09-30 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
>всё же что касается капсюльных револьверов, то ничего лучше, чем Remington так и не придумали.

73-й имхо, лучше, хотя, конечно, его в капсульники немного читерно :)

Добродушно:

Date: 2015-09-30 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не не не, речь про капсюльные револьверы. А если нет, то револьверы Merwin Hulbert & Co. лично я бы назвал лучшими для своего времени, а не Colt. =)

Re: Добродушно:

Date: 2015-09-30 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
а на фото капсюльник :))))

Хихикнув:

Date: 2015-09-30 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Так и в посте чёрным по белому написано- "касается капсюльных револьверов".
Но в любом случае то появления Питона револьверы у Кольта были просто неплохие. =)
(deleted comment)

Хохотнув:

Date: 2015-09-30 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну данные термины плохо сочетаются с этим видом оружия, но в целом да. Точность, быстрота смены барабана, прочность оружия и его ресурс.

Date: 2015-10-01 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] morgot.livejournal.com
Оба хороши :) Как завести себе такую штуку в РФ :(

Date: 2015-10-01 10:19 am (UTC)

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 02:24 am
Powered by Dreamwidth Studios