Мечтательно:
Nov. 24th, 2015 08:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sНемного моего любимого универсального пулемёта начала прошлого века.
Madsen Model 1950 калибр .30-06 Springfield.
На фото видно сменный ствол.
Madsen Model 1950 калибр .30-06 Springfield.
Ранний Madsen Model 1907 калибр 7x57mm Mauser.
Madsen Model 1950 калибр 7,92x57mm IS.
Сменный ствол с затворной группой.
Видео-
Madsen Model 1950 калибр .30-06 Springfield.
На фото видно сменный ствол.
Madsen Model 1950 калибр .30-06 Springfield.
Ранний Madsen Model 1907 калибр 7x57mm Mauser.
Madsen Model 1950 калибр 7,92x57mm IS.
Сменный ствол с затворной группой.
Видео-
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-24 07:52 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2015-11-24 07:56 pm (UTC)Ну а от его устройства я вообще тащусь. =D
RE: Добродушно:
Date: 2015-11-25 01:03 am (UTC)Добродушно:
Date: 2015-11-25 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 08:17 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2015-11-24 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 08:49 pm (UTC)UPD да, точно. Mg-08 и Mg-08/15
no subject
Date: 2015-11-25 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 06:38 am (UTC)Смущённо:
Date: 2015-11-24 08:54 pm (UTC)А то комментарии растягивает и читать неудобно. Спасибо!
Re: Смущённо:
Date: 2015-11-24 08:55 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2015-11-24 08:57 pm (UTC)=)
Re: Добродушно:
Date: 2015-11-24 08:57 pm (UTC)Кивает:
Date: 2015-11-24 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 09:46 am (UTC)в межвоенный период у DISA была специальная авиа-версия Мадсена с ленточным питанием, вот такая:
no subject
Date: 2015-11-25 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 03:01 am (UTC)Тем не менее, пережил многие образцы, разработанные позже :)
Рассудительно:
Date: 2015-11-25 09:59 am (UTC)- Работали этот пулемёт надёжно? Да.
- Был ли у этого пулемёта хороший ресурс? Да.
- Можно ли было менять перегретый ствол? Да. И со плотностью огня было всё в порядке.
- Была ли ствольная коробка благодаря механизму короткой, что уменьшало длину оружия? Да.
- Вес в придела нормы? Да.
- Достаточно ли он прост в чистке и обслуживании? Да.
- Питание патронами достаточно продуманное? Да. Не самое лучшее, ленточное питание было бы лучше, но и так мёртвый вес минимален и такое питание использовалась и на более поздних пулемётах.
- Технологичен в производстве? Нет. Хотя для своего времени в приделах нормы. Да и более поздние пулемёты не сказать, что бы все были более технологичными.
И.т.д.
То есть если всё вроде хорошо, то в чём тогда долбанутость конструкции? =))
Льюис с его зубчатыми рейками, шестернёй, задними боевыми упорами и как следствие менее надёжный и более ломкий кажется мне куда более долбанутой системой...
Re: Рассудительно:
Date: 2015-11-25 11:47 pm (UTC)Но согласись, что идея "автоматизировать" Пибоди-Мартини/Мартини-Генри, гораздо сумрачнее, чем автоматизированная система Генри - тоже, прожившая довольно долго. Последние Максимы с вооружения сняли лет 20-30 назад (и все равно - мелькали на фото с Украины 2014-2015 гг), а из Парабеллума ты сам стрелял недавно :)
Льюис, при всех его недостатках, фактически является родоначальником современных пулеметов:
- газоотводная система с длинным ходом поршня;
- запирание поворотом затвора, приводимым в действие выступом на затворной раме;
- емкий магазин - лента, в данном случае, конечно лучше, но и так неплохо получилось;
- охлаждение, впоследствии использованное в Печенеге.
Что касается рейки и шестерни, то, возможно, что Исаак Ньютон (который Льюис) столкнулся с тем, что спиральные пружины, бывшие в его распоряжении, оказались не слишком надежны. В последующих моделях Льюис прекрасно обошелся без "патефонной" пружины.
Да и затем шестеренки вовсю применялись/применяются - см., например на G11 или автоматы со сбалансированной автоматикой (АЕКи, АК-107 и т.д.).
Так что Льюису в качестве действительно серьезных конструктивных недостатков можно предъявить разве что открытый снизу магазин и заднее расположение боевых упоров, увеличивающее длину запирающего узла и требующее бОльших усилий при открывании. Тут он наверное, копировал Ли-Энфильд :)
Хихикнув:
Date: 2015-11-26 07:06 am (UTC)Да и сменные стволы получили куда большее распространение. А Печенег тут скорее исключение.
Да и то, что сбалансированная система автоматики получит признание- я сомневаюсь. =))
Поэтому Мадсен прожил в качестве оружия мягко говоря немного дольше Льюиса. =)
А на счёт открытого снизу магазина- ну ленты тоже открытые. =)
Re: Хихикнув:
Date: 2015-11-26 08:25 am (UTC)Кивает:
Date: 2015-11-26 09:01 am (UTC)Re: Кивает:
Date: 2015-11-26 09:16 am (UTC)Да и насчет технологичности - это отдельный вопрос. В Коврове, в свое время, Мадсена не запустили в производство только по организационно-экономическим, а затем - по патентным причинам.
Такой же нетехнологичный Максим делали огромными тиражами в куче стран, включая такие, в то время "развитые", как Китай и Финляндия.
Так что датчанам, видимо, просто повезло, что у них был завод изначально заточенный под Мадсены и не нашлось ни русских революционеров, ни английских парламентариев :)
Добродушно:
Date: 2015-11-26 03:40 pm (UTC)Это точно! =)
no subject
Date: 2015-11-25 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-21 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-21 09:48 am (UTC)