С любопытством:
Feb. 5th, 2016 01:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
Что то фирма Walther продолжает меня удивлять. Как то пропустил, что они выпустили новую версию PPS.
Если мне детище Бубетса и раньше казалось интересным, то теперь вообще всё как я люблю.
Под .40S&W интересный вариант для ношения был бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-05 12:04 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2016-02-05 12:06 pm (UTC)Старая версия тоже ничё так была.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-02-05 12:15 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-02-05 12:30 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2016-02-05 12:11 pm (UTC)Рассудительно :
Date: 2016-02-05 12:12 pm (UTC)Re: Рассудительно :
Date: 2016-02-05 03:09 pm (UTC)Re: Рассудительно :
Date: 2016-02-05 04:02 pm (UTC)1. наоборот отдача на автомате (при равной массе) переносится легче, потому что энергия отдачи используется для перезарядки. Отдача размазывается на больший отрезок времени. (лягается меньше)
2. более тяжелая пуля как правило имеет меньшую навеску пороха но разгоняется в стволе дольше. Опять отдача размазывается на больший отрезок времени. (лягается меньше)
+ мне сложно представить пистолет в .40sw лягающийся сильнее чем .357mag
Кивает:
Date: 2016-02-05 05:16 pm (UTC)2. На длинном стволе это так. Хотя можно и с тяжолой пулей зарядить пороху по максимому. На коротком стволе лучшие легкие пули использовать и быстро горящий порох.
Re: Кивает:
Date: 2016-02-05 10:29 pm (UTC)Re: Рассудительно :
Date: 2016-02-05 10:33 pm (UTC)Пожав плечами :
Date: 2016-02-06 12:34 am (UTC)Re: Пожав плечами :
Date: 2016-02-06 01:02 am (UTC)Пожав плечами :
Date: 2016-02-05 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 10:26 pm (UTC)Кстати, красиво они оформили удлиненный магазин. Всем бы так.
Кивает:
Date: 2016-02-05 10:29 pm (UTC)=)
Кивает:
Date: 2016-02-06 12:32 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2016-02-06 12:41 am (UTC)С другой стороны по спортивной лицензии смысла в нём не много. Носить всё равно нельзя.
Разве что по охотбилету, для добора подранков и.т.д.
Просто разрешение на ношение простому смертному тут трудно получить.
Добродушно:
Date: 2016-02-06 01:21 am (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2016-02-06 01:55 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2016-02-06 02:10 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2016-02-06 02:19 pm (UTC)Недоуменно :
Date: 2016-02-06 02:42 pm (UTC)Re: Недоуменно :
Date: 2016-02-06 03:10 pm (UTC)Хмыкнув :
Date: 2016-02-06 04:24 pm (UTC)Re: Хмыкнув :
Date: 2016-02-06 04:38 pm (UTC)Re: Хмыкнув :
Date: 2016-02-06 04:52 pm (UTC)Re: Хмыкнув :
From:RE: Re: Добродушно:
Date: 2016-02-06 02:47 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2016-02-06 03:11 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-02-06 04:23 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2016-02-06 04:25 pm (UTC)Пожав плечами :
Date: 2016-02-06 05:11 pm (UTC)Re: Пожав плечами :
Date: 2016-02-06 06:27 pm (UTC)Я не говорю о том, что субкомпакт может быть универсальным пистолетом. Просто кундшюк с огрызком рукояти на каждом магазине, сужает возможности удобного ношения нескольких магазинов, и компактность подсумка, ничего не давая взамен. А грамотно сделанный адаптор-удлиннитель рукояти - не сужает. Зачем иметь меньше возможностей, если можно их иметь больше?
Рассудительно :
Date: 2016-02-06 07:13 pm (UTC)Но это не оружие для перестрелок, а для самообороны. Как не крути.
Как раз такое решение и даёт больше возможностей- либо компактность, либо +1 или +2 патрона и удобство при стрельбе.
Иначе бы оно не получило бы такое большое распространение-
и.т.д.
Re: Рассудительно :
Date: 2016-02-06 07:28 pm (UTC)Ну так и простой вопрос: - чего из перечисленного исчезает при адапторе-удлинителе на рукоять? Ответ - ничего. Та же самая "компактность или + несколько патронов и удобство при стрельбе", и все это без габаритных огрызков рукояти на запасных магазинах.
Но хорошо сделанный адаптор, подозреваю, более трудоемок. Его нужно крепить на рукояти, то есть должен быть хороший фиксатор, и желательно усиление, чтобы адатор хорошо сидел, а не болтался как известно что в проруби, и не пошел люфт со временем при съеме-надевании. Проще ухнуть пластиковую форму на каждый запасной магазин. И рассказывать потребителям, как это удобно, когда магазин в полтора раза габаритнее, чем мог бы быть.
Пожав плечами:
Date: 2016-02-06 07:36 pm (UTC)Цену наличие пяты на рукоять практически не добавляет. Делать его не проблема- литая деталька, которые штампуют сотнями в минуту.
Длина магазина не меняется. Становятся толще. На ношение это особо не влияет.
Вообщем так проще и удобнее. Иначе бы так не делали/народ не покупал бы.
Re: Пожав плечами:
Date: 2016-02-06 07:48 pm (UTC)Как вижу, мы сошлись, что ляпнуть пластиковую пятку дешевле. И это удешевление, (которое оборачивается увеличением габарита магазинов), не настолько критично большинству пользователям, чтоб они перестали брать искомые пистолеты.
Ок. Но зачем выдавать удешевление издержек производства за добродетель для конечного пользователя? Я бы при прочих равных предпочел не таскать несколько лишних огрызков рукояти на магазинах. Таково мое мнение.
Re: Рассудительно :
Date: 2016-02-06 07:50 pm (UTC)Re: Пожав плечами :
Date: 2016-02-06 07:16 pm (UTC)Re: Пожав плечами :
Date: 2016-02-06 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-06 07:07 am (UTC)Понятно, что схема с запиранием обеспечивает сравнительно невысокую отдачу, но все равно получается карманный огнемет светозвукового действия.
Подняв бровь:
Date: 2016-02-06 09:29 am (UTC)С лёгкой пулей и современными порохами из него можно выжать больше, чем из 4" (а у Parabellum P.08 был 4" ствол) можно было выжать на момент появления 9x19mm Parabellum.
Про огнемёт- вообще ерунда.
Re: Подняв бровь:
Date: 2016-02-07 07:05 am (UTC)Впрочем, эту мою точку зрения ты уже знаешь :))
Хмыкнув:
Date: 2016-02-07 10:28 am (UTC)И по мощности выйдет заметно веселее, чем 9x18мм.
no subject
Date: 2016-02-06 07:23 pm (UTC)Подумав:
Date: 2016-02-06 07:30 pm (UTC)Думаю под 400Дж выжать вполне реально, если не больше.
no subject
Date: 2016-02-07 07:08 am (UTC)И как отметил выше Николай, никаких ++++ патронов для такого оружия не надо. Энергетика АПСа - тоже. Ибо на реальных дистанциях применения (>10 метров) энергетики ПМ будет выше крыши.