Т.е. чашечка затвора и магазин - подходят? Заменен только ствол, и, возможно, пружина? Правда, с такой пружиной и рамой можно и +Р+ стрелять не напрягаясь за прочность. Энергетика на уровне базового калибра, труба толстая...
Он говорит, что для надёжной работы надо использовать магазины от Глока-17. Вот про зеркало затвора у меня тот же вопрос. Гильзы-то по габаритам разные. Жаль, копаться надо, чтобы найти гильзу .40 СиВ для сравнения, но, может, заморочусь. Что до возвратки - у 9-мм ствола ещё и масса будет больше - из более толстых стенок ствола.
Смотри, у 9 Пара жопка 9,92 мм http://municion.org/9para/9x19Para.gif У 40 СиВ жопка 10,67 мм http://municion.org/40sw/40sw.gif Разница в 0,75 мм. Самое интересное - диаметр проточки: 9-ка - 8,57 мм 40-ка - 8,78 мм. Разница 0,21 мм. Т.е. взаимозаеменяемость в одну сторону. Патрон отцентрируется по стволу, тут без вопросов. Зазор в три четверти миллиметра не существенен. А вот работа выбрасывателя станет сложнее - разница с виду невелика, но при затрудненной экстракции может срывать кусок жопки. Но - зацепит, пусть и не идеально.
Как бы да. Не факт, что из коробки будет работать на ура, особенно в стальной гильзе. А самокрут полетит. Причем накрутить аналог "плюсового" патрона на легкой пуле... Шоб не дуло гильзу, а на остаточном давлении сама вылетала. Пистоль сдюжит.
Более того, в пистолет под .40S&W можно зарядить патрон 9mm Para и выстрелить. Само собой гильзу раздует (где то у меня такая валялась) и пуля полетит грубо говоря в направление мишени. Но затвор там всё равно просто ровная площадка...
Ну, предположим оттуда и ТТшный патрон полетит в сторону мишени.. Благо, жопки 1:1. Да и по той же причине свинцовая или даже оболочечная без сердечника пуля не порвет ТТ при стрельбе 9-кой. Вопрос в надежности, в частности, по работе экстрактора и подачи.
дед чекист говорил что из ТТ можно 9 парабелумом шмальнуть...пуля обожмется но ствол -выдержыт!а вот из маузера такой эксперимент закончится пичялькой доя пестика...а так то чем из чего по безнадеге шмальнуть можно-да многим!) из ПМ патроном ТТ можно(сам проверял) через окно заряжаешь конечьно:) и парабелумским так же можно-сврбодный затвор великолепно держит! даже из ружжа 20 калибра вроде друг патроном трехи стрелял! гильза правда в клочья)
нет. это был не современный патрон "эхо войны" короче, правда не коп...)раздуло нет...не помню))) а вообще то вся эта билиберда типа-своб.затвор не работает ни с чем сильнее ПМ -не правда) работает с чем угодно просто-отдачу,пружину и массу затвора нужно правильно подбирать иначе Вы правы-порвет гильзу! у меня брат в Канаде стреляет из своей Астры 400 патронами 38 super- все работает безотказно да еще и попадает!)
Что свободный затвор в принципе может работать с такими патронами, это понятно - почти все ПП и карабины под пистолетные патроны именно со свободным затвором. Интересно было именно в плане пружины и массы. Я всегда думал, что в пистолетах там не так много запаса.
Например, у меня есть Kel-Tec Sub-2000, со свободным затвором, под 9x19. Так вот, в нем гильзы рвет даже у обычных патронов под 9x19, если у них гильза алюминиевая.
Хотя, ПМ довольно-таки чугуниевый. Наверное, поэтому все ок.
у меня был винчестер 1910...там явно не пистолетный патрон:) но все работало четко! почему утверждаю-патроны я сам все время переснаряжал, раз по 8-9 каждый! нифига им не было...хоть было этим гильзам лет по 70-90...и к стати издевался я над этой винтовкой как мог! какой марки порох? да хрен его знает..главное-бездымный и не быстрый а остальное по фиг) пули лил из свинца!ниче-все работало...ну и ствол чистил конечьно:)
Врет же! Или, врал. Не обожмется и не полетит. То есть полетит. Полетят. Осколки затвора при кабуме в лицо стрелку. Очередной дешевый миф про совецкое-лучшее-завидуйте!
не знаю врал или нет...дедывоевалы конечьно могут припиздеть но-он ушел из этого мира раньше чем появилось море информации значит-хвостик слуха был реальный ... к стати и я про это читал не раз в литературках и инете. были конечьно возможности проверить но я не "разрушитель мифов" :))) но патрон ПМ и люгера в ТТ совал.мысль такая-ПМ не выплюнет никогда! а паррабелум 50/50 он на самом деле не намного больше в диаметре ,а ствол ТТ внешне очень прочьный ...
может я ошибаюсь но сила пружины более важна в свободном затворе. а в сцепленном пиковый момент при отдаче все равно принимают боевые упоры! не знаю как пластиковые пистолеты ,но те же ТТ спокойно работают всем от патрона ПМ до 38super. всего лишь при замене ствола. да и между 9-19 и 40 разница по мощьности незначительна ...,ИМХО
а зачем? ну я понимаю, в нашей стране с дурацкими ограничениями на два ствола в одном калибре в одни руки, в этом может быть какой нибудь смысл. но в стране с нормальным оружейным законодательством лепить из .40 девятку? а почему бы не купить глок 17?
Ну мне то и не надо. Да и с тобой согласен. У нас разве что смысл есть, а в любой стране с нормальным оружейным законодательством я бы не стал так заморачиваться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-21 10:58 am (UTC)Правда, с такой пружиной и рамой можно и +Р+ стрелять не напрягаясь за прочность. Энергетика на уровне базового калибра, труба толстая...
no subject
Date: 2016-02-21 11:03 am (UTC)Вот про зеркало затвора у меня тот же вопрос. Гильзы-то по габаритам разные. Жаль, копаться надо, чтобы найти гильзу .40 СиВ для сравнения, но, может, заморочусь.
Что до возвратки - у 9-мм ствола ещё и масса будет больше - из более толстых стенок ствола.
no subject
Date: 2016-02-21 11:21 am (UTC)Смотри, у 9 Пара жопка 9,92 мм http://municion.org/9para/9x19Para.gif
У 40 СиВ жопка 10,67 мм http://municion.org/40sw/40sw.gif
Разница в 0,75 мм.
Самое интересное - диаметр проточки:
9-ка - 8,57 мм
40-ка - 8,78 мм.
Разница 0,21 мм.
Т.е. взаимозаеменяемость в одну сторону.
Патрон отцентрируется по стволу, тут без вопросов. Зазор в три четверти миллиметра не существенен. А вот работа выбрасывателя станет сложнее - разница с виду невелика, но при затрудненной экстракции может срывать кусок жопки. Но - зацепит, пусть и не идеально.
no subject
Date: 2016-02-21 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 11:29 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-02-21 12:12 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-02-21 12:15 pm (UTC)Вопрос в надежности, в частности, по работе экстрактора и подачи.
Кивает:
Date: 2016-02-21 12:19 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-02-21 04:12 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-02-22 04:41 am (UTC)А гильзу порвало?
Re: Хмыкнув:
Date: 2016-02-22 09:36 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-02-22 09:56 pm (UTC)Например, у меня есть Kel-Tec Sub-2000, со свободным затвором, под 9x19. Так вот, в нем гильзы рвет даже у обычных патронов под 9x19, если у них гильза алюминиевая.
Хотя, ПМ довольно-таки чугуниевый. Наверное, поэтому все ок.
Re: Хмыкнув:
Date: 2016-02-23 01:14 am (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-02-22 05:11 am (UTC)Не обожмется и не полетит. То есть полетит. Полетят. Осколки затвора при кабуме в лицо стрелку. Очередной дешевый миф про совецкое-лучшее-завидуйте!
Re: Хмыкнув:
Date: 2016-02-22 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 12:38 pm (UTC)С любопытством:
Date: 2016-02-21 12:42 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-02-21 03:44 pm (UTC)С любопытством:
Date: 2016-02-21 04:19 pm (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2016-02-21 04:31 pm (UTC)Подумав:
Date: 2016-02-21 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-22 03:50 pm (UTC)но в стране с нормальным оружейным законодательством лепить из .40 девятку? а почему бы не купить глок 17?
Кивает:
Date: 2016-02-22 09:32 pm (UTC)