Добродушно:
Mar. 11th, 2016 08:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sИгрушка весёлая конечно. Производитель сейчас работает над тем, что бы сертифицировать его в Германии. Учитывая конструктивные особенности, не думаю, что с этим возникнут проблемы.
Система подачи ленты полностью ликвидировано. Не поможет даже, если поставить крышку от оригинала. Она и не встанет, кстати. То есть питание, к сожалению, только из магазинов.
С одной стороны забавно конечно. Но ленты он не ест, стреляет только с закрытого затвора, для спорта- лично я не могу вспомнить ни одну дисциплину, где бы он проходил по весу. То есть чисто для фана. Если будут лишние тысячи три Евро...
Я бы не взял бы. Уж лучше пиленный MG.3 от Hessen Arms. Он хотя бы ленты есть.
Система подачи ленты полностью ликвидировано. Не поможет даже, если поставить крышку от оригинала. Она и не встанет, кстати. То есть питание, к сожалению, только из магазинов.
С одной стороны забавно конечно. Но ленты он не ест, стреляет только с закрытого затвора, для спорта- лично я не могу вспомнить ни одну дисциплину, где бы он проходил по весу. То есть чисто для фана. Если будут лишние тысячи три Евро...
Я бы не взял бы. Уж лучше пиленный MG.3 от Hessen Arms. Он хотя бы ленты есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-11 08:04 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2016-03-11 11:02 am (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2016-03-11 11:48 am (UTC)Рычаг подавателя и прочую механику можно установить при наличии минимальных слесарных навыков (а если есть чертежи, то подающий механизм самим сделать).
Так же и доводится до автоматического и УСМ агрегата.
Главное чтобы на затворе был выступ для рычага подавателя.
Ну а то что стрельба с закрытого затвора - так это только в плюс для точности. Вон, израильские "Негевы" стреляют с закрытого затвора - и ничего.
Про "Максмы" стрелявшие точно благодаря в том числе и стрельбе с закрытого затвора любой оружейной темой знакомый человек подтвердит.
Терпеливо:
Date: 2016-03-11 11:51 am (UTC)Не тру с закрытого затвора.
У Максима воденое охлаждение как бы.
Re: Терпеливо:
Date: 2016-03-11 03:39 pm (UTC)Мдя, пичалька. Тут только самому заново делать систему лентопротяга именно под эту машинку.
У Максима воденое охлаждение как бы.
В случае с ручниками вполне справляется льюисовская схема принудительного охлаждения. Да и смастрячить систему жидкостного охлаждения как на морских или авиационных автопушках на ручнике ничего не мешает.
Было бы время, желание и необходимые материалы :)))))))))))
Пожав плечами:
Date: 2016-03-11 04:39 pm (UTC)Если нет, то сесть можно. Потому как сразу нарушение двух законов. Закона об оружии и закона о контроле за военным оружием.
Льюис в принципе сон разума. Не просто так системы со сменными стволами и стрельбой с заднего шептала получили такое распространение.
Re: Пожав плечами:
Date: 2016-03-16 01:42 pm (UTC)10 000 Э? А сколько новенькие МГ-4, Негев и Миними стоят?
Рассудительно:
Date: 2016-03-16 02:19 pm (UTC)Переработка и сертификация- точно за 10.000 Евро выйдет.
"Гражданский" MG.42 кстати стоит около пяти тысяч Евро...
На цены для армии и по госзаказам только не смотрите. С гражданским рынком у них ничего общего в плане ценообразования.
Re: Терпеливо:
Date: 2016-03-12 02:04 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-03-12 07:20 am (UTC)Ну и ПКМ, M240 и MG.3 я бы не стал говном называть.
RE: Хмыкнув:
Date: 2016-03-12 08:49 pm (UTC)По ресурсу ствольной коробки к браунингам приближается только ФН МАГ. Что ПКМ, что МГ3 и рядом не лежали.
Кстати, именно из-за низкого ресурса штампованной коробки МГ42 швейцарский вариант этого пулемета имеет фрезерованную коробку.
Почёсывая затылок:
Date: 2016-03-12 09:05 pm (UTC)Ну у всех свои недостатки. Но в целом все три машинки вполне рабочие.
Re:
Date: 2016-03-16 03:37 pm (UTC)То есть, для идеала ПКМ нужна не штампованная, а фрезерованная ствольная коробка?
no subject
Date: 2016-03-16 05:00 pm (UTC)Сейчас это чуть ли не индивидуальное оружие (даже вторых номеров в оргструктурах практически не осталось), поэтому оно должно быть а) дешёвым б) лёгким.
Поэтому браунингу в нынешней системе вооружений есть место только на турели.
Другое дело, что в качестве "почти индивидуального оружия" M60E6 и Mk48 предпочтительнее и МГ, и МАГа.
no subject
Date: 2016-03-16 06:34 pm (UTC)Сейчас это чуть ли не индивидуальное оружие (даже вторых номеров в оргструктурах практически не осталось), поэтому оно должно быть а) дешёвым б) лёгким.
Поэтому браунингу в нынешней системе вооружений есть место только на турели.
Дилемма вес Vs прочность в принципе решаема с использованием высокотехнологичных (авиакосмических в первую очередь) сплавов на основе титана. Но, тогда возникает вопрос с ценой (а пулемёты будучи ныне оружием массовым должны быть дешёвыми) и пока высокопрочные сплавы не станут достаточно дешёвыми современные пулемёты со штмпованными ствольными коробками будут уступать по прочности пулемётам первой половины ХХ века с фрезерованными ствольными коробками и толстостенными стволами.
Что касается браунингов и максимов то да, как высокоточные турельные пулемёты с усовершенствованной системой охлаждения будут в самый раз - но, опять таки - слишком затратная возня с модернизацией системы охлаждения.
Другое дело, что в качестве "почти индивидуального оружия" M60E6 и Mk48 предпочтительнее и МГ, и МАГа.
Мк48 (Миними под патрон .308 НАТО) - в принципе да.
А вот М60 даже Е6 - уже тяжеловат. К тому же у него хватает детских болезней.
Да и по ряду параметров они уступают UKM-2000 (польский вариант ПК под .308 НАТО) и тем же ПКМ (и Тип-80) с Печенегом.
no subject
Date: 2016-03-16 07:03 pm (UTC)Собственно, именно поэтому датчане выбрали его, а не HK-121.
ПКМ, как и МГ3, на роль оружия поддержки не сильно подходят - слишком длинномерные, а нерассыпная лента оригинального ПКМ вообще ставит на нём крест.
Задумчиво:
Date: 2016-03-16 07:09 pm (UTC)Думаю, до 6кг вес можно будет урезать.
Re: Задумчиво:
Date: 2016-03-16 07:18 pm (UTC)Только поляки под рассыпную ленту и 308 переделали, но как-то особого успеха не видать.
Почёсывая затылок:
Date: 2016-03-16 07:20 pm (UTC)А так вполне реально, получилась бы вкусная машинка.
no subject
Date: 2016-03-16 09:30 pm (UTC)ПКМ весит 7,5, Печенег с более тяжёлым стволом - 8,2, Печенег в версии булл-папп - 7,8 кг,
ПКТ с толстым (по сути максимовским/браунинговским) стволом - 10,5 кг.
Что касается стеллитового ствола, то все преимущества нивелируются как раз низкой живучестью ствола. А для единого и ручных пулемётов живучесть ствола - главное.
ПКМ, как и МГ3, на роль оружия поддержки не сильно подходят - слишком длинномерные, а нерассыпная лента оригинального ПКМ вообще ставит на нём крест.
Поэтому именно длинномерный единый ПК с нерассыпной лентой используется по всему миру как оружие поддержки? Не МАГ, не МГ-3, а именно ПК и его варианты.
Причём используется в тех странах, которые постоянно вооружаются штатовской стрелковкой - в Латинской Америке например.
Причём повсеместно у латиноамериканцев идёт отказ от М60 в пользу ПКМ.
На самом деле малая длина (от 108 см со стволом 56 см и 97 см со стволом 46 см) - единственный плюс М60.
К М60 накопилось немало претензий ещё со времён Индокитая и до сих пор с детскими болезнями управится не удалось - чувствительность к загрязнению, нестабильная работа автоматики проблемы с рамой и газоотводным механизмом...
Не зря же сами американцы отказались от М60 в пользу своего варианта МАГ и Миними под .308.
Что касается датчан, то тут явно сказалось НАТОвское лобби, продавившее принятие этого пулемёта и тот факт, что датские ВС - паркетно-парадные части, которым ничего кроме тылового патрулирования никто не доверит.
Да М60 остался у КМП но и то в вариантах Е4-Е6. Но, КМП всегда снабжалось отдельно от армии и флота по остаточному принципу и частенько принимал вооружения, скидываемые оптом по дешёвке (как в случае с ПП Рейзинга, самозарядками и пулемётами Джонсона в ВМВ).
no subject
Date: 2016-03-22 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 09:46 am (UTC)Миними-оMinimi - JagdХихикнув:
Date: 2016-03-11 11:01 am (UTC)Покачав головой:
Date: 2016-03-11 04:36 pm (UTC)Затвор, ствольная коробка, УСМ не взаимозаменяемы с оригинальными.
При желании можно конечно. Но придётся делать как минимум новый УСМ, затвор и пр.
no subject
Date: 2016-03-11 09:42 pm (UTC)