Подняв бровь:
Mar. 18th, 2016 04:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sThompson Model 1929 изготовленный BSA в Великобритании. Всего изготовили 10- 15 штук (поэтому цена на них сейчас $110.000,00- $160.000,00).
Вот у Томмигана немало недостатков. Но чего у него не отнять, так это офигительный баланс. Вот нафига это надо было портить? Ещё и длиннее стал ведь.
Извращенцы эти ваши Британцы.
Вот у Томмигана немало недостатков. Но чего у него не отнять, так это офигительный баланс. Вот нафига это надо было портить? Ещё и длиннее стал ведь.
Извращенцы эти ваши Британцы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Почёсывая затылок:
Date: 2016-03-18 04:00 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-03-18 04:12 pm (UTC)Но зато огонь из всех других положений становится вести труднее. Что то высоковата плата, ИМХО.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-03-18 05:26 pm (UTC)RE: Ответ очевиден...
Date: 2016-03-18 04:04 pm (UTC)Я еще понимаю, под усиленный 45 рем-томпсон, или как там его звали
Хмыкнув:
Date: 2016-03-18 04:14 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-03-18 06:51 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2016-03-18 07:34 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-03-18 08:22 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2016-03-18 09:17 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2016-03-18 10:06 pm (UTC)Вот траектория .45 ACP из Томпсона при пристрелке на 100 ярдов:
Вот то же самое для 9x19mm:
Как можно заметить, у .45 максимальное превышение в два раза больше, и на 200 ярдах он уже летит в полтора раза ниже.
Удивлённо:
Date: 2016-03-18 10:09 pm (UTC)Собственно как пример Шарпс под .45-70, там, хоть и траектория крутая, но если известно расстояние, то и на 1000 ярдов вполне можно попадать.
Re: Удивлённо:
Date: 2016-03-18 10:13 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-03-18 10:14 pm (UTC)К тому же в случае с ПП поправка берётся стрельбой очередями.
Re: Рассудительно:
Date: 2016-03-18 10:47 pm (UTC)Тут в том и закавыка, что патрон сабсоник, но без использования каких-либо преимуществ от этого (т.е. собственно работы с глушителем). Остаются только недостатки...
Подумав:
Date: 2016-03-18 10:49 pm (UTC)Ну как без каких либо преимуществ? ПП вполне осознанно использовали во времена ВМВ. =)
Re: Подумав:
Date: 2016-03-18 11:24 pm (UTC)А так у него единственное преимущество перед 9mm на дистанции получается - дырка больше. И то ненамного. Не думаю, что на раневую баллистику это оказывает сколь-либо значимое влияние.
Кивает:
Date: 2016-03-18 11:29 pm (UTC)Но, тем не менее, с задачей своей вполне справлялся. =)
Да и сейчас справляется-
Re: Кивает:
Date: 2016-03-19 12:00 am (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-03-19 12:04 am (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-03-19 02:22 pm (UTC)Re: Ответ очевиден...
Date: 2016-03-18 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 06:36 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2016-03-18 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 08:23 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2016-03-18 09:18 pm (UTC)Re:
Date: 2016-03-19 11:44 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-03-19 11:51 pm (UTC)Ну и в целом не пользовался популярностью. Американцы испытывали, довольны не остались. Плюс многие тогда с подозрением относились к пластику (и вполне заслуженно, в те годы полимеры не имели ещё те отличные свойства, которыми отличаются современные полимеры).
Re: Рассудительно:
Date: 2016-03-20 12:16 am (UTC)