nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
А кто нибудь понимает логику выдачи индексов для винтовок, принятых на вооружении в Бундесвере? Если она вообще присутствует, конечно.
Ну и кто нибудь может исправить/дополнить список?



G1- FN FAL
G2- SIG Stgw.57
G3- HK CETME
G4- Armalite AR-10
G5- Steyr-Mannlicher SSG 69
...
G7- Walther Biathlongewehr 7,62mm
G8- HK 21
...
G11- не знаю фирменное обозначение.
...
G21- Mauser K98k
G22- Accuracy International Arctic Warfare Magnum Folding AWM F 300WM
G22A2 - Accuracy International Arctic Warfare Magnum Folding AWM F 300WM на новой шасси.
G23- то же, что и G22 до официального принятия на вооружение.
G24- Accutacy International AW-50
G25- Accuracy International Arctic Warfare Folding AWF 7,62
...
G27 и
G28- HK417
G29- Haenel RS9
...
G31- ??? Erma
G32- Walther KKJ
G33- HK 33
G34- ??? Anschütz
G35- Anschütz Fortner 1927 F
G36- HK36 / HK 50
G37- SIG SG55x
G38- HK416A5
...
G41- не знаю фирменное обозначение.
...
G51- ??? - McMillan TAC-50?
G52- Garand M1C
G53- Garand M1D
G54- M1 Carabine
G55- M2 Carabine
G56- M1918A2
...
G82- Barrett M82

G95 - HK416A7

(Ну и ещё Mauser K98k который стоит на вооружении у почётного караула и в качестве парадного оружия. А так же оружие союзников, которое на первых парах после создания Бундесвера выдавалось солдатам и оружие ГДР, которое после воссоединения досталось Бундесверу.)
Легенда.

Испытывалось, но не было принято на вооружение.
Полностью снято с в вооружения.
Снято с вооружения, но ещё используется.
Стоит на вооружении.
Принято на вооружение в качестве ограниченного стандарта.
Отсутствует информация.


Ну и G4 для привлечения внимания. =)

Date: 2016-07-08 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Немцы на форумах клевещут, шо:

G5 Steyr Biathlongewehr 7,62mm
G7 Walther Biathlongewehr 7,62mm

G 37 SIG SG550, 5,56mm

G52 M1C 7,62mm
G53 M1D 7,62mm
G54 M1 Karabiner, 7,62mm
G55 M2 (vollatomatische Variante des M1Carabine), 7,62mm
G56 M1918A2, 7,62mm

Можно предположить, что остальные номера тоже чем-то древним заполнены.

С любопытством:

Date: 2016-07-08 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Спасибо!

Ну да. Плюс другие эксперименты вроде того же AUG'а которому тоже наверняка свой индекс присваивали.

Date: 2016-07-08 04:23 am (UTC)
From: (Anonymous)
https://books.google.ca/books?id=60o8bNtYctkC&pg=PT308&lpg=PT308&dq=G1-+FN+FAL+G2-+SIG+Stgw.57+G3&source=bl&ots=vPUFJk2s2W&sig=e8puR_XX1lvCAiIgZT2NRelzizs&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjQptzZgePNAhUpyoMKHbRUCGgQ6AEICjAA#v=onepage&q=G1-%20FN%20FAL%20G2-%20SIG%20Stgw.57%20G3&f=false

С любопытством:

Date: 2016-07-08 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Спасибо! =)

Date: 2016-07-08 04:32 am (UTC)
From: [identity profile] mpopenker.livejournal.com
G3 - Sturmgewehr CETME жэ

С любопытством:

Date: 2016-07-08 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не знал, спасибо. =)

Date: 2016-07-08 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Прикольно, не знал про AR-10. Интересно, почему не приняли на вооружение?

Date: 2016-07-08 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] bzakrevsky.livejournal.com
1. Непатриотично.
2. Оружие из-за океана. А, если, комуняки нападут?
3. Решили свое клепать.

Date: 2016-07-08 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Ну, если б Германии бельгийцы согласились продать FN-FAL, немцы, может, и G-3 не стали бы создавать.

Date: 2016-07-08 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] bzakrevsky.livejournal.com
Интересно. А почему не согласились? Я причин так и не нашел. Гевер драй вышел, вроде, хорошо. Щупал в Стамбуле. Показалась тяжеловатой, но и калибр все-таки винтовочный.

Date: 2016-07-08 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] softarch.livejournal.com
Обиделись за 2 мировые, отомстили как смогли.

Date: 2016-07-08 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] bzakrevsky.livejournal.com
Так и думал, что там замешан не только бизнес.

Рассудительно:

Date: 2016-07-08 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Дык как выше сказали после ВМВ и ПМВ немного опасались Германии. Но Uzi тем не менее всё равно немцам продавали. Израильтяне не захотели по тем же причинам продавать.

Кивает:

Date: 2016-07-08 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
+1. Сделали сами себе хуже. =)

Почёсывая затылок:

Date: 2016-07-08 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Думается мне, стояли они на тот момент негуманно.

Date: 2016-07-11 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
По двум причинам:
1. Ко времени выхода на оружейный рынок АР-10 опоздала для принятия в Бундесвере - к началу 60-х ВС ФРГ, обломавшись с G1 - FN FAL (FN лицензию на производства не продала), уже получали первые партии проверенной, испытанной и более надёжной G-3 - германской модификации уже состоящей на вооружении в Испании SETME С уже купив (1956) у испанцев лицензию на производство.
2. SETME С была на деле развитием немецкой конструкции Форгриммлера Sg-45, а Армалайт была автоматом незнакомой американской школы, к которой немцы относились весьма скептично.

Хмыкнув:

Date: 2016-07-11 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
1. Про более надёжную G3- это фантазии. Скорей наоборот. В Анголе AR-10 зарекомендовала себя как надёжное оружие. Не стоит путать её с ранними M16. Вот процесс изготовления на тот момент сыграл свою роль. Штамповка из жести против литья более дорогого алюминия и допиливание заготовок.

Re: Хмыкнув:

Date: 2016-07-11 02:25 am (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
В Анголе AR-10 зарекомендовала себя как надёжное оружие.
Да, но основным, общеармейским автоматом португальской армии стал не АР-10 а как раз немецкая G-3.
Так что дело не только в надёжности (система Форгриммлера всё таки отработанней ранней армалайтовской), но и в технологичности - портагальские автоматы сначала закупались в Германии, а потом, ЕМНИП то ли закупались в Испании, то ли производились на закупленном в Испании или ФРГ оборудовании.
Да и шведы, персы, турки с бразильцами и тайцами почему то предпочли именно германскую G-3, а не американскую АР-10. Как и норвежцы с датчанами.

Рассудительно:

Date: 2016-07-11 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну конечно. Стоимость двух винтовок сравните. По тем временам делать AR-10 было дорого. И процесс и материал.
Поэтому и предпочитали G3. У тех, кого было побольше денег, брали FN FAL. (Весил он меньше, при этом по отдачи из-за полусвободного затвора G3 имела отдачу даже сильнее, чем FAL). AR-10 была ещё дороже.
Система с роликами любит чистку и смазку. Плюс надо следить за патронником. То есть надёжность у G3 более, чем достаточная, но ничего сверхъестественного и тоже требует уход.
AR-10 на момент выхода была слишком дорогой и не приспособленной под тогдашние технологии.

Заржав:

Date: 2016-07-08 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Обожаю эту серию. И вполне разделяю негодование Шелдона по поводу индексов!!!

Date: 2016-07-11 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
G33- не знаю фирменное обозначение.
Часом не HK-33? В самой ФРГ она состояла в ограниченном количестве (ЕМНИП, полиция, ВДВ и погранцы), а вот в Европе (Англия, Италия), Латинской Америке (Бразилии, Мексике, Уругвае, Чили, Колумбии), Азии (Турция, Таиланд, Иран) и Африке использовалась довольно широко. В Англии, Турции, Италии и Таиланде - выпускалась или выпускается по лицензии.

Кивает:

Date: 2016-07-11 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да, точно, спасибо!

Добродушно:

Date: 2016-07-11 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А то что на вооружении в стольких странах стоял- это благодаря виртуозному умению HK продавать своё оружие.
Тесты в Бундесвере G33 успешно провалило. 5,56x45mm и полусвободный затвор- плохое сочетании. Хотя некоторое количество Бундесвер и полиция (HK 53) успели закупить в качестве ограниченного стандарта. До сих пор HK 53 иногда у спецуры встречаются.
HK пыталась исправить ситуацию с HK G41. Но так же провалились.

Re: Добродушно:

Date: 2016-07-11 02:13 am (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Подозреваю дело в затворе (у систем с полусвободным затвором он тяжелее чем у систем с газоотводом) и возвратной пружине - для малоимпульсного .223 в системе с отдачей полусвободного затвора трудно просчитать оптимальное сочетание веса затвора и мощности пружины.
Между прочим, HK-32 - вариант HK-33 под 7,62х39 проблема со стабильностью работы автоматики должно быть поменьше (32-е между прочим юзаются в Мексике успешно). Но там другая проблема помешала распространению - у НК-32 главный конкурент - АКМ и его клоны более дешёвые, простые и надёжные, а в странах где НК-33 в ходу патрон 7,62х39 не в ходу (Таиланд, Бразилия, Чили, Уругвай, Турция, Англия).
Если бы НК-32 был пущен в серию одновременно с G-3 в начале 60-х, то у него были бы шансы на распространение. Но, 32-й опоздал.
Edited Date: 2016-07-11 02:19 am (UTC)

Рассудительно:

Date: 2016-07-11 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Дело в высоком давлении гильзы 430 MPa (у 7,62x51 при гораздо более толстой гильзе всего до 415 MPa). Причём на некоторых вариантах давление в гильзе может быть сильно ниже 380MPa.
Так или иначе, тест ни G33, ни G41 пройти не смогли. Причём этот тест даже G36 прошла. Так что с надёжностью у них были существенные проблемы.

Кивнув

Date: 2016-07-11 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Так или иначе, тест ни G33, ни G41 пройти не смогли.
Ну там и с патронником лажанулись - они пытались канавками Ревелли исправить (хотя, как сказал в 00-х один российский оружейник: канавки Ревелли в патроннике - признак неудачной конструкции) , но в пустую.
Видимо надо было конструкцию патронника перерабатывать заново.
Причём этот тест даже G36 прошла.
ПМСМ, так в G-36 из-за газоотводной схемы высокое давление в стволе меньше времени держится.
Так что с надёжностью у них были существенные проблемы.
Создаётся впечатление, что они в отличие от АК и StG-44 изначально не рассчитывались на выхлестывание 30-40-зарядных магазинов одной очередью.

Хмыкнув:

Date: 2016-07-11 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Так на G41 вроде пытались же. Но не взлетело.

Re: Хмыкнув:

Date: 2016-07-11 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
У меня такое подозрение, что с G41 произошла банальная история - пытаясь угодить заказчику (а бундсвер это очень и очень выгодный заказчик) РЛ-33 попытались апгрейдить пока в в итоге ухудшение.
Как впрочем и G-36-й.
Edited Date: 2016-07-11 09:04 pm (UTC)

Re: Кивнув

Date: 2023-01-01 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] pagis-vstavay.livejournal.com
Да, но сделанный по такой же схеме ХК-23 работает на ура, а это ленточный пулемет. Правда ходит байка что после 100к выстрелов ролики изнашиваются и затвор надо менять

Почёсывая затылок:

Date: 2023-01-01 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А работает ли? Откуда именно информация?

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2023-01-01 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] pagis-vstavay.livejournal.com
Я с ним в армии (Латвия) оттрубил год. Правда с вариантом под 7.62 но там у всего семейства одна роликовая схема должна быть

Кивает:

Date: 2023-01-01 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ясно, спасибо!
Машинка интересная, но очень мало отзывов от пользователей можно найти.

Re: Кивает:

Date: 2023-01-01 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] pagis-vstavay.livejournal.com
Потрясающее оружие, если физические данные позволяют то вообще можно делать основным оружием пехотинца. Вес где-то посередине между автоматом и "настоящим" пулеметом типа МГ-3, но из-за эргономики ощущается лучше. При этом из-за веса оружия отдача чувствуется не так сильно и хорошо контролируется даже при стрельбе стоя.

Оружие очень, очень кучное. На 100м фиксированная очередь из 3 патронов делает 1 большую дырку в пристрелочном листе (при условии что оружие надежно зажато между сошками и тушей стрелка).

Однако как нам рассказывали оружие мало где прижилось (и поэтому было подарено латвийской армии ))))) во-первых для пулемета кучность избыточная и поэтому пулеметчики начинали изображать снайперов, во-вторых - ходила легенда про износ роликов затвора, 100к выстрелов - и на списание

При этом его младший брат - винтовка Г-3 полный отстой. Она легче чем пулемет и отдача 308-го патрона вкупе с полусвободным затвором реально напрягает. У нее нет рукоятки-цевья как у пулемета. Я думаю ею вооружили пол-мира только потому что в то время не было других альтернатив особо.

Почёсывая затылок:

Date: 2023-01-01 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ясно, спасибо.

А мне нравится G3. Время от времени подумываю себе купить. Отдача одиночными - мне норм. Это не Mauser K98k...
А для стрельбы очередями, как я уже говорил, нужен или гораздо более тяжёлая машинка или малоимпульсный патрон.
Рукоять - при необходимости штука наживания. =)

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2023-01-02 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] pagis-vstavay.livejournal.com
А вот, вспомнил еще минус 21-го как пулемета! Он стреляет с закрытого затвора, как и Г-3, и есть риск самовоспламенения патрона в жарком климате при интенсивной стрельбе. Нажал на спуск - и все, пока ленту не сожрет, не угомонится. Это третья легенда которой нас пугали.

Но есть и 1 плюс - у него очень быстро меняется лента, не надо поднимать вверх крышку (которой у него вообще нет), лента идет с таким как "колышком" в комплекте - этот колышек вставляешь в лентоприемник, спускаешь рычаг - и ленту механизм сам затягивает внутрь. При этом рычаг находится с левой стороны, что очень удобно. В итоге по факту оружие держишь правой рукой, левой закидываешь ленту в короб и сразу в лентоприемник - операция занимает не больше времени чем смена магазина у винтовки! Реально несколько секунд, не больше. С ФН МАГ не сравнить!

И замена ствола у него шикарно сделана. Клик-клац и готово. Я как-то имел дело с МГ-3 - это жесть. В комплекте со стволом идут асбестовые (!!) рукавички (!!!) для его замены - а он если перегрелся то еще и за счет расширения металла туго выходит.

В общем, для операций типа рейдов, маневренного боя, "зарницы" - идеальный пулемет. Для окопной войны как в Сталинграде, где за день по несколько тысяч патронов - однозначно нет

Re: Добродушно:

Date: 2016-07-11 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
А то что на вооружении в стольких странах стоял- это благодаря виртуозному умению HK продавать своё оружие.
Просто Хеклер-Кох, как преемник Маузер-верке ставила не только на виртуозность маркетинга, но и на традиционно качественные проектировку и исполнение - не зря же G-3 производили в Турции, Иране, Таиланде, Бразилии и Швеции, а НК-33 - в Турции, Таиланде, Чили (ЕМНИП) и Англии.
В итоге, в нише автоматов под 7,62х51/.308 G-3 стала главным конкурентом для FN FAL - не хрен было бельгийцам в 59-м отказывать немцам в лицензии на свою голову.

Почёсывая затылок:

Date: 2016-07-11 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com

Ой, про традиционное качество- у них тоже косяки бывают. У местной полиции были проблемы с P2000 например. С ТМО затворов накосячили.

Про G3 согласен. Бельгийцы сами себе выстрелили в ногу.

Мерзко хихикнув

Date: 2016-07-11 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
HK пыталась исправить ситуацию с HK G41. Но так же провалились.
Не фиг ежа с ужом скрещивать.

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 06:56 am
Powered by Dreamwidth Studios