Мечтательно:
Jul. 13th, 2016 03:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
Нравится мне РПД. Сделать бы его под 5,45x39мм, облегчить (как там нынче модно? Титановая ствольная коробка... Кстати, интересно, как титан ведёт себя при подобных нагрузках). Сделать либо быстросъёмный ствол с рёбрами жёсткости, длиной 415мм. Ленту рассыпную. И.т.д. Клёвая поливала получится.
P.S. Блин, хочу такой же головной убор. У меня был в детстве, брат с армии привёз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Завидуй!
Date: 2016-07-13 02:45 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2016-07-13 10:20 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-07-14 06:39 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2016-07-14 10:05 am (UTC)На самом деле затраты там не такие уж большие относительно стоимости патронов. Про всякую артиллерию я вообще молчу. =)
Кивает:
Date: 2016-07-13 03:41 pm (UTC)Ну это понятно. Но итог получился бы интересным. Я вот себе еще ПКМ под 5,45x39 представляю. Не перестволенный, а именно сконструированный в соответствующем масштабе. Жаль, вряд ли кому нужно будет.
Re: Кивает:
Date: 2016-07-14 12:40 pm (UTC)Сделать бы его под 5,45x39мм, облегчить (как там нынче модно? Титановая ствольная коробка... Кстати, интересно, как титан ведёт себя при подобных нагрузках). Сделать либо быстросъёмный ствол с рёбрами жёсткости, длиной 415мм. Ленту рассыпную. И.т.д. Клёвая поливала получится.
Проще на РПК-74 поставить (смотрите SIG-556 в снайперской версии) толстый по типу марксмановского 560-600-миллиметровый ствол с хромировкой, магазин - четырёхрядник на 90 либо банка на 100-150 патронов и стандартный приклад заменить на марксмановский.
Эффект будет такой же.
Вздохнув:
Date: 2016-07-14 01:57 pm (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2016-07-14 02:19 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-07-14 02:28 pm (UTC)что шурфаеровские.
Банки тоже зло. Низкая надёжность, высокая цена, большой мёртвый вес. Хотя с ними не так плохо, как с четырёхрядниками.
no subject
Date: 2016-07-13 01:38 pm (UTC)Отвратительно:) Там запирание на ствольную коробку.
no subject
Date: 2016-07-13 01:45 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-07-13 03:57 pm (UTC)Хмыкнув :
Date: 2016-07-13 03:44 pm (UTC)Re: Хмыкнув :
Date: 2016-07-13 06:44 pm (UTC)Re: Хмыкнув :
Date: 2016-07-13 08:40 pm (UTC)https://www.ar15.com/mobile/topic.html?b=4&f=64&t=159106
"The one thing I can say about the AK's is that they hold up MUCH BETTER than the RPD's. I thought for sure that RPD's would last so much longer because of the milled receivers but the receivers only last about half the life (if that) of a Romanian WASR."
"milled RPD's failed before the stamped AK's."
"We have used both rewelds and Vector/DSA receivers on the line. One thing they all do is start to crack at the rear half of the receiver near the take-down pin. All of the receivers fail in the exact same manner and wouldn't say one is better/worse than the other. I can't remember which parts specifically but I know that we've had a couple top covers go down from parts coming loose. "
С любопытством:
Date: 2016-07-13 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-13 01:46 pm (UTC)ты же блядь инженер, йобта!тебе не кажется что эти два предложения несколько противоречат друг-другу?Пожав плечами :
Date: 2016-07-13 03:47 pm (UTC)Хмыкнув :
Date: 2016-07-13 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-13 02:04 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-07-13 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-13 02:29 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-07-13 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-13 04:06 pm (UTC)Так-то титановые сплавы используют, бельгийцы же сделали М240L, и он даже, насколько я понял, оказался не дороже предшественника.
Кивает:
Date: 2016-07-13 10:23 pm (UTC)Ага, я их и имел в виду, когда спрашивал про титан.
no subject
Date: 2016-07-13 02:59 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2016-07-13 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-13 03:33 pm (UTC)Пожав плечами :
Date: 2016-07-13 03:58 pm (UTC)Re: Пожав плечами :
Date: 2016-07-13 04:47 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-07-13 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-13 04:02 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-07-13 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-13 05:00 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-07-13 10:27 pm (UTC)Что касается РПК- ну тут много чем жертвовали в угоду унификации...
Re: Хмыкнув:
Date: 2016-07-14 07:08 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-07-14 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-13 05:02 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-07-13 10:31 pm (UTC)Тут радезиец, но принцип тоже-
А так это глубокая переделка, как уже выше сказали. Он даже только с закрытого затвора стреляет, что бы проходить под американские законы.
Re: Кивает:
Date: 2016-07-14 04:42 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-07-14 10:01 am (UTC)Большие магазины конечно же хорошо. Но очень сложно сделать магазин ёмкостью более 20- 40, что бы был надёжный и с небольшим мёртвым весом.
- Ленточное питание- всем хорошо, но усложнит систему и большинство автоматов не выдержат такую плотность огня.
- Четырёхрядные магазины крайне ненадёжны. Только к АК их минимум дважды пытались разработать. Но безуспешно. Кто уже только не пробовал...
- Барабаны отличаются дороговизной, сложностью в производстве, меньшей надёжностью, чем 30ки и большим мёртвым весом.
- обычные двухрядники можно сделать длиной 20- 45 патронов. Причём 30ки уже упираются в землю при стрельбе. Длиннее не сделаешь.
no subject
Date: 2016-07-13 05:08 pm (UTC)---
Точно хочешь? Напиши адрес в личку - я знаю, что ты в Германии живешь - отправлю через 2-3 дня :-)
Не Гербалайф :-)
Добродушно:
Date: 2016-07-13 10:32 pm (UTC)=)
Добродушно:
Date: 2016-07-13 10:34 pm (UTC)Но мне вот нравится идея такого городского пулемёта. Лёгкого, удобного и с высокой плотностью огня, выше чем у РПК...
=)
По идее оно мало кому нужно на самом деле. Хотя ниша бы точно нашлась бы.
RE: Добродушно:
Date: 2016-07-14 04:14 am (UTC)Пожав плечмами:
Date: 2016-07-14 09:51 am (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-07-14 12:33 pm (UTC)