Добродушно:
Jul. 20th, 2016 10:26 pmСегодня при стрельбе думал Python расплавится. Не только я сегодня от жары мучился, но и змеюка тоже.


Пострелял немного из Pedersoli Trapdoor Carbine под .45-70, патроны довольно мягкий релод. По отдаче как 6,5x55mm SE, но, блин! Как же он грохочет. Когда не сам стреляешь, ну точно как из пушки лупит.
Клёвая игрушка. Но стоимость патронов всё портит.


Пострелял немного из Pedersoli Trapdoor Carbine под .45-70, патроны довольно мягкий релод. По отдаче как 6,5x55mm SE, но, блин! Как же он грохочет. Когда не сам стреляешь, ну точно как из пушки лупит.
Клёвая игрушка. Но стоимость патронов всё портит.
Вздохнув:
Date: 2016-07-20 08:37 pm (UTC)Охотничьи варианты с навороченными пулями запросто могут стоить 2,00- 4,00 € за патрон.
no subject
Date: 2016-07-20 08:35 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-07-20 08:38 pm (UTC)Охотничьи варианты с навороченными пулями запросто могут стоить 2,00- 4,00 € за патрон.
Понятно, что там всё равно вряд ли больше 20 патронов за вечер отстреляешь. Тем не менее. =(
Re: Хмыкнув:
Date: 2016-07-20 08:43 pm (UTC)По моим расчетам переснаряженые патроны что к .308 что к экзотике стоят примерно одинаково. А не лить пули к экзотике это лишать себя половины кайфа :)
Вдохнув:
Date: 2016-07-20 08:48 pm (UTC)Ну .308Win стоит подешевле. От 0,50- 0,60 Евро за патрон (релод) и в охотничьих версиях запросто доходит до трёх с лишним Евро.
Лить пули- это конечно хорошо. Но вот где брать свинец нужной твёрдости?
Re: Вдохнув:
Date: 2016-07-20 09:26 pm (UTC)Но я вот что заметил: когда делаешь пулю в полимерной оболочке то твердость роли не играет - наоборот, мягкий свинец отлично работает независимо от скорости...
Добродушно:
Date: 2016-07-20 09:29 pm (UTC)Хотя лить пули самому клёво, да. =)
А как самому делать полимерную оболочку?
Re: Добродушно:
Date: 2016-07-20 09:34 pm (UTC)С любопытством:
Date: 2016-07-20 09:37 pm (UTC)Любопытно. У нас так пока никто не заморачивался из моих знакомых.
Видел только фабричные пули ARES с полимерным покрытием в разных весёлых цветах. =)
Re: С любопытством:
Date: 2016-07-20 09:48 pm (UTC)А фабричные пули начали делать достаточно недавно (у нас в продаже появились только год как) хотя метод придумали народные умельцы и уже довольно давно деляться опытом со всеми желающими. Я для интереса глянул тему на castboolits - 2010 год! (http://castboolits.gunloads.com/showthread.php?171403-Powder-Coating-Boolits)
Задумчиво:
Date: 2016-07-20 09:53 pm (UTC)Ну да, где то так у нас начали появляться Аресовские пули. Никогда не забуду, как фигел, когда видел розовые, алые, кислотно- зелёные, ядовито- фиолетовые, золотистые и.т.п. пули.
=)
Re: Задумчиво:
Date: 2016-07-20 10:11 pm (UTC)На это дело много не надо, я вообще думаю что любая контора которая занимается такими покрытиями остатки на выброс может и за так отдать...
Кивает:
Date: 2016-07-20 10:12 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-07-20 10:19 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2016-07-20 10:24 pm (UTC)Пули берёт H&N, омеднённые. Про порох и капсюля я не в курсе.
Re: Разводит руками:
Date: 2016-07-21 01:43 am (UTC)https://youtu.be/IHpU1wwr7Jk
это видео сделало меня проще и как-то духовно чище, в плане переснаряжения патронов)
Хихикнув:
Date: 2016-07-21 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 08:38 pm (UTC)В принципе, неудивительно: сначала простоял на солнце два часа, потом отстрелял три магазина, а потом ещё и в кузов его закинул, сразу после стрельбы.
Кивает:
Date: 2016-07-20 08:39 pm (UTC)После того как я обжёгся о намушник магазинки я уже ничему не удивляюсь.
no subject
Date: 2016-07-20 11:43 pm (UTC)---
Почувствуй себя солдатом генерала Кастера? ;)
Кстати, а Снайдеров в ваших краях не водится?
Хмыкнув:
Date: 2016-07-20 11:52 pm (UTC)Снайдера видел разок, может несколько. Оригиналы. А вот реплик ни разу.
А так не знаю, но что то сегодня я вот усомнился в теории, которая делает Трапдур частично ответственной за фиаско при Литтл-Бигхорне.
Владелец отстрелял на 50м стоя 20 патронов, со скорострельностью не сказать что бы прям очень сильно уступающей трёхлинейке.
P.S. Он с неё подумывает кабанов стрелять. =)
Re: Хмыкнув:
Date: 2016-07-21 12:00 am (UTC)---
Учитывая, что Кастер разделил свои войска, не предпринял мер по оборудованию позиции и то, что у Сидящего Быка подавляющее численное превосходство, американцам в том бою не помогли бы и пулеметы Максима :)
>Он с неё подумывает кабанов стрелять
---
Почему бы и нет? У меня родственник успешно охотится на копыта с Иж-18 12 калибра. И он как-то ни разу не жаловался на низкую скорострельность :)
Добродушно:
Date: 2016-07-21 12:19 am (UTC)Да дело не в однозарядности, тут Киппляуфы то не редкость. А вот охотничья винтовка, без оптики или хотя бы коллиматора- это экзотика. Причём трудно передать насколько! Я тут даже на короткой вертикалки в 12Ga для добора подранков- и то коллиматор видел. =)
Re: Добродушно:
Date: 2016-07-21 12:28 am (UTC)---
Те, кто ругает, не понимают важности разведки, связи, полевой фортификации и прочих видов боевого обеспечения. Важности тылового обеспечения - тоже не понимают :)
>охотничья винтовка, без оптики или хотя бы коллиматора- это экзотика
---
Имхо, в горах - да, без оптики трудно. Но в лесу дистанции небольшие, 100 метров - уже редкость, а стрелять с номера надо быстро. Так что, коллиматор - это нормально, но "труба" для стрельбы накоротке, имхо, это уж слишком.
>на короткой вертикалки в 12Ga для добора подранков- и то коллиматор видел
---
Хипстер какой-то :)
Подумав:
Date: 2016-07-21 12:36 am (UTC)Ну почему. Для облавной охоты на номере- малократная оптика- т.н. "загонник" или коллиматорный прицел- милое дело. Целится проще и заметно быстрее. Меньше шанс оставить подранка и.т.д.
Для лабаза, хоть и до 250м оптический прицел тоже песня. особенно в сумерках.
Я сильно сильно подозреваю, что 99% охотников из тех, кто стрелковым спортом не занимаются и не коллекционеры вообще не умеют стрелять с открытых прицельных. Более того, они скорей всего, так ни разу и не стреляли даже. Оно им не надо. =)
Человек быстро к хорошему привыкает.
Ну как хипстер... Деда, который не очкует лезть в кукурузу добирать кобана- подранка, наверное так называть не совсем корректно. =)
Re: Подумав:
Date: 2016-07-21 01:09 am (UTC)---
Имхо, лучше коллиматор. Причем закрытый, а то мне недавно рассказали страшную историю: человеку уже пора стрелять, а тут с ветки упал ком снега и все - прицела нет :)
>Для лабаза, хоть и до 250м оптический прицел тоже песня.
---
Это да.
>Я сильно сильно подозреваю, что 99% охотников из тех, кто стрелковым спортом не занимаются и не коллекционеры вообще не умеют стрелять с открытых прицельных
---
Странные люди живут в ваших европах :)
>не очкует лезть в кукурузу добирать кобана- подранка
---
ОК, не хипстер. Но все равно - странный :)
Рассудительно:
Date: 2016-07-21 01:13 am (UTC)Кроме того малократный загонник или особенно переменник- гораздо более универсальный. =)
Re: Рассудительно:
Date: 2016-07-21 01:32 am (UTC)---
Типа, консерваторы? Тогда почему они не стреляют с открытых прицельных?! :)
>малократный загонник или особенно переменник- гораздо более универсальный
---
Имхо, лучше не "или", а "и" :)
Махнув рукой:
Date: 2016-07-21 09:52 am (UTC)Ну тут не поспоришь. Что то лёгкое, светлое с 1,5- 6x. =)
no subject
Date: 2016-07-21 05:31 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2016-07-21 09:57 am (UTC)Ну и разок с очень короткого H&R очень очень злым релодом .45-70 (сильно подозреваю, он по характеристикам там не то что бы намного слабее был, чем .458 Winchester Magnum). После него с большим подозрением отношусь к реложенным .45-70 и карабинам под него. =)