Добрый день. У MEK (Mobiles Einsatzkommando- спецназ федерального ведомства уголовной полиции, местный аналог спецназа ФБР) в Германии револьверы стоят на вооружении, а именно S&W 686 с 4". Почему собственно нет? Не у них одних. Очень часто револьверами вооружены инкассаторы, охранники, телохранители. У агентов криминальной полиции пару раз видел. У французов у Groupe d’Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN) стоит на вооружении великолепный Manurhin MR-73. У патрульных в Страсбурге я видел Ruger GP100. Испанские патрульные тоже попадались с револьверами. Не вижу причин, почему бы и нет? На самом деле причин хватает. - Цена. Знакомый для своей конторы закупал Glock 17 по 150 Евро за пистолет и S&W 686 по 180 Евро за револьвер. Сотрудники выбирают сами с чем ходить. - Патрон. .357 Magnum много где официально стоит на вооружении в отличии от .40 S&W и.т.п. По мощности он заметно превосходит 9x19mm Para. - Кто бы что не говорил, но надёжность у револьверов всё таки выше. Лично я на исправном револьвере практически не видел задержек. - Личные предпочтения. Я знаком с агентом KriPo, который предпочитает 686ой пистолетам. - На самом деле КС оружие так и так не сравнится полноценным автоматом или ПП. Так что для полицейского на деле разница не то что бы большая. Например MEK использует револьвер для точного, мощного выстрела. Для интенсивного огня у них есть MP-5, да и в одиночку они не работают. То же самое с французами. MR-73 как стоппер, а Glock 17 (ага, они часто таскают и пистолет и револьвер) или MP-5 если нужна высокая плотность огня.
Полиция носит с патроном в патроннике. Инкассаторы, как я понимаю по усмотрению самой фирмы. Но если носить по правилам фирмы пистолет с патроном в патроннике нельзя, то револьвер бы я точно не выбрал бы. Потому как его тогда тоже надо носить с одной пустой каморой... Но как я понимаю, такие заморочки не часто встречаются.
В Бельгии, в конце 19-го, был период, когда полиции положено было первый выстрел холостой делать. Так там даже специальный стопор барабана ввели, чтобы при носке не провернулся. В связи с этим дурацкий вопрос - а какую камору сейчас положено оставлять пустой? На современном револьвере все три варианта (напротив ствола, перед стволом и любая другая камора, типа рус-рулетка), безопасности не прибавляют, только снижают к-во патронов, замедляют первый выстрел или вносят некий игровой момент :).
А вот я ппц насмотрелся :) У нас правда основные косяки из-за мунклипов, т.к. стреляем 9*19 в абсолютном большинстве случаев. Но и ненаколы разного происхождения, + проблемы с раскручивающимся барабаном постоянно.
Ненаколы я видел только на очень ослабленных спортивных УСМ. Но как правило, владельцы знают, что делают и не используют жёсткие капсюля. У меня такой проблемы нет. Наоборот Питон фигачит слишком мягкие капсюля насквозь и превращается в почти самозарядный револьвер. Когда в первый раз курок почти сам собой взвёлся- я очень офигел. =) С клипами у меня пока не очень много опыта.
Ну и на счёт Альфы не знаю, на Таурус не самый хороший выбор это точно. Плохая соосность, жёсткий УСМ, рамки тянет и пр. прелести. =(
Ясно. Таурус я бы тоже не взял бы. Не, если дёшево и сердито- однозначно S&W или хотя бы Ruger. Причём S&W можно допилить до очень неплохого револьвера. С чисто практической стороны я бы брал именно его. Для IPSC под .45ACP или под 9x19mm с 8ми зарядным барабаном. Но из любви к искусству хочется MR-73. Жаль, что он экзотика.
no subject
Date: 2016-09-13 01:39 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-09-13 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 01:45 pm (UTC)Николай, а почему с револьверами, вроде 21-ый век, и если знаете - с какими?
Добродушно:
Date: 2016-09-13 01:50 pm (UTC)У MEK (Mobiles Einsatzkommando- спецназ федерального ведомства уголовной полиции, местный аналог спецназа ФБР) в Германии револьверы стоят на вооружении, а именно S&W 686 с 4". Почему собственно нет? Не у них одних. Очень часто револьверами вооружены инкассаторы, охранники, телохранители. У агентов криминальной полиции пару раз видел.
У французов у Groupe d’Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN) стоит на вооружении великолепный Manurhin MR-73. У патрульных в Страсбурге я видел Ruger GP100.
Испанские патрульные тоже попадались с револьверами.
Не вижу причин, почему бы и нет? На самом деле причин хватает.
- Цена. Знакомый для своей конторы закупал Glock 17 по 150 Евро за пистолет и S&W 686 по 180 Евро за револьвер. Сотрудники выбирают сами с чем ходить.
- Патрон. .357 Magnum много где официально стоит на вооружении в отличии от .40 S&W и.т.п. По мощности он заметно превосходит 9x19mm Para.
- Кто бы что не говорил, но надёжность у револьверов всё таки выше. Лично я на исправном револьвере практически не видел задержек.
- Личные предпочтения. Я знаком с агентом KriPo, который предпочитает 686ой пистолетам.
- На самом деле КС оружие так и так не сравнится полноценным автоматом или ПП. Так что для полицейского на деле разница не то что бы большая. Например MEK использует револьвер для точного, мощного выстрела. Для интенсивного огня у них есть MP-5, да и в одиночку они не работают. То же самое с французами. MR-73 как стоппер, а Glock 17 (ага, они часто таскают и пистолет и револьвер) или MP-5 если нужна высокая плотность огня.
Glock 17 по 150 Евро за пистолет и S&W 686 по 180 Евро за револьве
Date: 2016-09-13 01:59 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2016-09-13 02:01 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2016-09-13 02:04 pm (UTC)Я то думал пошутить на тему "добивать тех, кого ранит автоматчик".
А как у них уставы про патрон в патроннике?
Подумав:
Date: 2016-09-13 02:06 pm (UTC)Но как я понимаю, такие заморочки не часто встречаются.
Re: Подумав:
Date: 2016-09-13 02:13 pm (UTC)Мрачно:
Date: 2016-09-13 05:15 pm (UTC)Re: Мрачно:
Date: 2016-09-13 07:07 pm (UTC)В связи с этим дурацкий вопрос - а какую камору сейчас положено оставлять пустой?
На современном револьвере все три варианта (напротив ствола, перед стволом и любая другая камора, типа рус-рулетка), безопасности не прибавляют, только снижают к-во патронов, замедляют первый выстрел или вносят некий игровой момент :).
Хихикнув:
Date: 2016-09-13 07:46 pm (UTC)Идиотизм полный, согласен. Причём тут идиоты бегут так сказать впереди паровоза. То есть законодателя. =(
Re: Хихикнув:
Date: 2016-09-13 07:54 pm (UTC)- Да вы не беспокойтесь, барин, я курок тряпочкой обвязал, не выстрелит.
Re: Подумав:
Date: 2016-09-13 03:31 pm (UTC)Кстати, в IPSC в револьвере стартовые положения №1 и №2 одинаковые :)
Вздохнув:
Date: 2016-09-13 05:07 pm (UTC)Ага, я видел. И пару стрелков, которые так быстро с револьверов лупили, что я с моим S&W M&P не скоро ещё смогу с ними тягаться.
Re: Вздохнув:
Date: 2016-09-14 08:47 am (UTC)У нас самая главная проблема - практически полное отсутствие матчасти, даже тренировочной...
Хмыкнув:
Date: 2016-09-14 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 04:42 pm (UTC)- Кто бы что не говорил, но надёжность у револьверов всё таки выше. Лично я на исправном револьвере практически не видел задержек.
Я видел, порноул, no jam, no fun.)
Хитро улыбаясь:
Date: 2016-09-13 05:08 pm (UTC)А так да.
no subject
Date: 2016-09-13 05:23 pm (UTC)Если учитывать патрон, и сравнивать оружие сделанное руками, а не жопой, то имхо чистая вкусовщина.
Почёсывая затылок:
Date: 2016-09-13 05:43 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-09-14 08:49 am (UTC)У нас правда основные косяки из-за мунклипов, т.к. стреляем 9*19 в абсолютном большинстве случаев. Но и ненаколы разного происхождения, + проблемы с раскручивающимся барабаном постоянно.
Револьверы - Alfa Para и Taurus.
Добродушно:
Date: 2016-09-14 10:35 am (UTC)С клипами у меня пока не очень много опыта.
Ну и на счёт Альфы не знаю, на Таурус не самый хороший выбор это точно. Плохая соосность, жёсткий УСМ, рамки тянет и пр. прелести. =(
Re: Добродушно:
Date: 2016-09-14 03:05 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-09-14 08:21 pm (UTC)Не, если дёшево и сердито- однозначно S&W или хотя бы Ruger. Причём S&W можно допилить до очень неплохого револьвера. С чисто практической стороны я бы брал именно его. Для IPSC под .45ACP или под 9x19mm с 8ми зарядным барабаном.
Но из любви к искусству хочется MR-73. Жаль, что он экзотика.
no subject
Date: 2016-09-13 01:51 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2016-09-13 01:52 pm (UTC)Re: Махнув рукой:
Date: 2016-09-13 02:04 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2016-09-13 02:07 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2016-09-14 04:14 am (UTC)https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fpopgun.ru%2Ffiles%2Fg%2F114%2Forig%2F4938612.jpg&text=%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B6&noreask=1&pos=0&lr=74&rpt=simage
Помнится, мерял такую - рука с ПМ поднимается нормально, с АПС уже тяжеловато. Ну и ходишь важно и солидно
:)
Re: Махнув рукой:
Date: 2016-09-13 02:53 pm (UTC)Ы!)
Хихикнув:
Date: 2016-09-13 05:03 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2016-09-13 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 04:44 pm (UTC)Главное голову в такой шапке поворачивать плавно.)
Хихикнув:
Date: 2016-09-13 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 05:33 pm (UTC)Инерцию пока никто не отменял. А целенаправленно закачивают шею только братухи-борцухи.
Почёсывая затылок:
Date: 2016-09-13 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 04:46 pm (UTC)Я мп5 с таким прикладом пробовал, голова непривычно болтается).
Кивает:
Date: 2016-09-13 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 05:36 pm (UTC)Эотех с таким прикладом отрабатывает каждую вложенную копейку.
no subject
Date: 2016-09-13 05:43 pm (UTC)