Спохватившись:
Oct. 8th, 2016 11:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sРазмышляя о лёгком карабине на базе ВСС и АС я как то совсем забыл о карабинах Беркут на базе 9А-91! Как то мне уже попадалась фотка карабина Беркут-1. Но он совсем вылетел из головы. Спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kuk4r4cho, напомнил! =)
А ведь симпатично-
Я бы его маленько допилил бы. Складной приклад от АК-74М, SureFire'овский ДТК, мушку перенести на газовую трубку. Лёгкое и более длинное пластиковое цевьё. Ствол не длиннее 16". Ну и желательно под магазины от АКМ.
Интересно, как сконструирована ствольная коробка на Беркут-1.
То есть как и на 9А-91-
Любопытно, если ставить сверху на ствольную коробку оптический прицел, будет ли он держать ноль. Особенно после сборки / разборки.
В гугле часто попадаются фотки Беркут-2М с оптикой на ствольной коробке, но если судить по фотографиям, то у карабинов под 7,62x54mm R систему заметно переработали-
Там уже верх ствольной коробки не должен иметь люфт относительно ствола, в отличии от варианта под 7,62x39mm.
К сожалению, не смог найти сколько весит Беркут-1. 9А-91 весит 2,1кг без магазина. Думаю, в 2,8кг вложится можно было бы при желании. =)
Ну да пойду-ка я спать. Завтра рано утром подъём и на МКПС Матч.
kuk4r4cho, напомнил! =) А ведь симпатично-
Я бы его маленько допилил бы. Складной приклад от АК-74М, SureFire'овский ДТК, мушку перенести на газовую трубку. Лёгкое и более длинное пластиковое цевьё. Ствол не длиннее 16". Ну и желательно под магазины от АКМ.
Интересно, как сконструирована ствольная коробка на Беркут-1.
То есть как и на 9А-91-
Любопытно, если ставить сверху на ствольную коробку оптический прицел, будет ли он держать ноль. Особенно после сборки / разборки.
В гугле часто попадаются фотки Беркут-2М с оптикой на ствольной коробке, но если судить по фотографиям, то у карабинов под 7,62x54mm R систему заметно переработали-
Там уже верх ствольной коробки не должен иметь люфт относительно ствола, в отличии от варианта под 7,62x39mm.
К сожалению, не смог найти сколько весит Беркут-1. 9А-91 весит 2,1кг без магазина. Думаю, в 2,8кг вложится можно было бы при желании. =)
Ну да пойду-ка я спать. Завтра рано утром подъём и на МКПС Матч.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-09 01:32 am (UTC)точный
но ненадежный
С любопытством:
Date: 2016-10-09 02:30 pm (UTC)Re: С любопытством:
Date: 2016-10-09 06:42 pm (UTC)хотели по быстрому сделать коммерческий вариант 7,62*54
Подумав:
Date: 2016-10-09 06:46 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2016-10-09 06:53 pm (UTC)владелец того Беркута был квалифицированный слесарь с возможностями, автор трех вездеходов- до сих пор на ходу
Его крон под сошки у меня на Тигре до сих пор
там было что-то на винтиках и развинчивалось
в итоге он отказывал
Помотав головой:
Date: 2016-10-09 06:55 pm (UTC)именно
Date: 2016-10-09 07:00 pm (UTC)ну наверное хотели дешевле и точнее
Рассудительно:
Date: 2016-10-09 07:06 pm (UTC)То есть там пришлось полностью перерабатывать газоотводный узел, затвор, стольную коробку и.т.д. под куда более мощный патрон.
По сути работа как бы не равная разработке карабина с нуля. Вот, подозреваю, от детских болезней его не вылечили и отправили в производство...
именно так
Date: 2016-10-09 07:21 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-10-09 07:24 pm (UTC)Во- первых геометрия гильзы всё та же, что и у 9x39mm.
Во- вторых мощность ещё в пределах. Само собой газоотвод придётся пересчитать под другую кривую давления. Но в целом возни меньше.
Re: Хмыкнув:
Date: 2016-10-09 07:49 pm (UTC)еще один па под 39- а зачем?
дырокол он и есть дырокол, для охоты не годен, для войны есть АК, для точности Зиги всякие
Подумав:
Date: 2016-10-09 07:54 pm (UTC)А так, пусть будет.
"Это вряд ли"
Date: 2016-10-09 08:02 pm (UTC)На 600 грамм легче- при условии той же надежности?
ИМХО проще Сайгу обстрогать
Подумав:
Date: 2016-10-09 08:08 pm (UTC)Вопрос с надёжностью- вот не знаю, тут уже как получится...
Ругер Мини-30 кстати тоже легче Сайги при той же надёжности.
Re: Подумав:
Date: 2016-10-09 11:07 pm (UTC)На Тигре для упрощения убрали все эти ниши- выборки и проч.
Думаю, для Сайги- можно сделать что-то подобное.
И опять же- для плинкинга- вес некритичен
Для серьезных дел- нужны проверенные конструкции, а не переделки абы чего- чтоб было
СКс в пластике вполне покатит.
no subject
Date: 2016-10-09 08:28 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-10-09 02:32 pm (UTC)Тем более на последующих моделях это вопрос решили.
Re: Хмыкнув:
Date: 2016-10-09 08:03 pm (UTC)Подумав:
Date: 2016-10-09 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 08:15 am (UTC)То-то я смотрю что стоковому калашу оптику на крышку ставят.
Пожав плечами :
Date: 2016-10-10 08:37 am (UTC)Re: Пожав плечами :
Date: 2016-10-10 08:48 am (UTC)Радостно:
Date: 2016-10-10 02:12 pm (UTC)У него крышка сидит на винтах. Ноль держит.
no subject
Date: 2016-10-09 10:11 am (UTC)Удивлённо:
Date: 2016-10-09 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 03:32 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-10-09 03:39 pm (UTC)Там если серия и была, то думаю, довольно небольшая.
no subject
Date: 2016-10-15 11:30 am (UTC)Добродушно:
Date: 2016-10-16 10:22 am (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2016-10-17 01:06 pm (UTC)