первая строчька русской википедии-первый в мире УДАЧЬНЫЙ пистолет!=)да,удачен он разве что по сравнению с ВЕЛИКИМ наганом..)а вот маузер реально-чудо из неоткуда. сразу и почьти-совершенно!
А ничё, что Маузер Ц96 появился после Борхардта Ц93? К тому же при всй моей любви к Ц96, что в нём совершенного то? Какой ровесник был удачнее, чем Борхардт?
кроме мифического пистолета максима который ни кто не видел и своеобразного шонбергера-1892 вроде как и не было ничего...хотя,вроде был еще манлихер-94. к стати-про мифический пистолет максима вообще что то известно? или утка)
И вполне многие его видели. Но появился он опять таки после Борхардта. И серийным он не был. Mannlicher M1894 тоже появился на год позже. Steyr Schönberger-Laumann 1892 был первым успешным самозарядным пистолетом.
На счёт того, что он пошёл в серию можно спорить. Что опять подводит нас к тому, что Ц93 был первым удачным серийным пистолетом.
Я нашол http://www.google.com.np/patents/US534894 Правда яснее нестановитса. Вроде свободный затвор. Но баллистика вобще неизвестна. В одном сайте находил информацию что пуля весила 110 гран, что вполне реально, но скорость 1400-1500футов ето перебор.
что в нем совершенного?)ну вот т-34 совершенен? вроде нет..но если бы его замастырили не в 37-40 а в 1916 разве это не было бы-полной революцией на ровном месте? так и маузер-сразу и сердито.внешне-красив! кучьность несоизмеримаю с многими и сейчяс(хоть и сильно молвой преувеличена) патрон(который Ты не любишьбy:)однако же переживший реинкарнации и выпускаемый до сих пор...ДВУРЯДНЫЙ магазин которого еще долго ни у кого не было...да и просто-шедевром выглядит против многих современных штамповок...
На счёт Т-34 я ничего сказать не могу, потому как в этом не разбираюсь и никогда танками не интересовался вообще. Внешне красив на ТТХ не влияют. Хотя красив, не спорю. И харизматичный. Я Ц96 люблю, но у него есть куча недостатков. - Мешкотное заряжание. - Габариты, довольно громоздкий пистолет. - Сомнительная эргономика. - Довольно сложная разборка/сборка. - Не технологичный и дорогой в производстве.
Для своих лет терпимо конечно. И я его люблю несмотря на все его недостатки, беру в руки и не хочу больше выпускать. Но на совершенство он не тянет точно.
я как бы не про ТТХ танка говорил а про саму идею того что маузер не эволюцонировал из чего то, а появился сразу на самой заре подобного класса оружия! как если бы т-34 появился вместо той жестянки "вилли"что у нас в Харькове стоит впериод WW1 :) во всем остальном согласен на 146%. за короткоствол товарищя максика особое спасибо =)
к стати... была инфа что шварцлозе-98 мощьно засветился в революции 1905г.это-правда? вместе с "морально устаревшими" 44 русс.переломками американцами с отк.барабаном(я так понимаю 1892 кольтами)...и что полиция и жандармы не раз не злым словом при этом поминали свой "современный"но неперезаряжаемый наган!))
Их всего было сделано максимум 1000 штук. Некоторые считают, что на самом деле не более 500. Одна часть досталась бурам в Южной Африке, другая часть попала в Россию. Подозреваю пистолетов 200 самый максимум. Так что про мощно- я сомневаюсь.
Вроде там с надежностью неочень было. Ствол тяжеле затвора со всеми вытекающими. Хотя в то время етим почти все пистолета с коротким ходом ствола страдали. Так как в отличии от Лахти неимели ускорителя затвора, или усилителя отдачи, как на Рейфгабере.
Ну не одному ж мне мучатся. Если серьёзно они начинаются в самом простом состоянии и без коробочки от 10 кЕвро. Но пострелять с такой машинки точно не судьба. Разве очень сильно повезёт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-11-13 09:00 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-11-13 10:37 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-11-13 11:34 pm (UTC)Подняв бровь:
Date: 2016-11-13 11:37 pm (UTC)Какой ровесник был удачнее, чем Борхардт?
Re: Подумав:
Date: 2016-11-14 12:13 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-11-14 12:26 am (UTC)http://www.forgottenweapons.com/maxim-silverman-1896-pistol/
И вполне многие его видели.
Но появился он опять таки после Борхардта. И серийным он не был.
Mannlicher M1894 тоже появился на год позже.
Steyr Schönberger-Laumann 1892 был первым успешным самозарядным пистолетом.
На счёт того, что он пошёл в серию можно спорить. Что опять подводит нас к тому, что Ц93 был первым удачным серийным пистолетом.
Re: Рассудительно:
Date: 2016-11-14 01:37 am (UTC)Добродушно:
Date: 2016-11-14 01:47 am (UTC)(Тут правда Steyr Laumann Model 1891, но в целом то же.)
Патент номер 18823/92.
По крайней мере есть пистолеты по которым инфы кудаааа меньше. =)
Re: Добродушно:
Date: 2016-11-14 09:54 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2016-11-14 10:02 pm (UTC)И правда не находит. Только магазинный-
https://www.google.com/patents/US508228?dq=Laumann&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi5hJrknqnQAhWG2RoKHSi1A8cQ6AEIHTAA
Завтра поищу.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-11-14 11:30 pm (UTC)Правда яснее нестановитса. Вроде свободный затвор. Но баллистика вобще неизвестна. В одном сайте находил информацию что пуля весила 110 гран, что вполне реально, но скорость 1400-1500футов ето перебор.
Ухмыляясь:
Date: 2016-11-17 09:00 am (UTC)Re: Подняв бровь:
Date: 2016-11-14 12:20 am (UTC)Подумав:
Date: 2016-11-14 12:32 am (UTC)Внешне красив на ТТХ не влияют. Хотя красив, не спорю. И харизматичный.
Я Ц96 люблю, но у него есть куча недостатков.
- Мешкотное заряжание.
- Габариты, довольно громоздкий пистолет.
- Сомнительная эргономика.
- Довольно сложная разборка/сборка.
- Не технологичный и дорогой в производстве.
Для своих лет терпимо конечно. И я его люблю несмотря на все его недостатки, беру в руки и не хочу больше выпускать. Но на совершенство он не тянет точно.
RE:
Date: 2016-11-14 01:09 am (UTC)Добродушно:
Date: 2016-11-14 01:10 am (UTC)Не за что. =)
no subject
Date: 2016-11-14 03:58 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2016-11-14 08:53 am (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-11-14 09:11 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-11-14 09:18 pm (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2016-11-15 04:29 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2016-11-15 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 05:24 am (UTC)Добродушно:
Date: 2016-11-14 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 10:19 am (UTC)Добродушно:
Date: 2016-11-14 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 10:54 am (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2016-11-14 01:19 pm (UTC)RE: Ухмыляясь:
Date: 2016-11-14 01:26 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2016-11-14 01:28 pm (UTC)Если серьёзно они начинаются в самом простом состоянии и без коробочки от 10 кЕвро. Но пострелять с такой машинки точно не судьба. Разве очень сильно повезёт.
Добродушно:
Date: 2016-11-14 01:38 pm (UTC)Ага, видел эту фотку. Интересно, как он к нему попал и где он патроны брал.
no subject
Date: 2016-11-14 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 02:23 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2016-11-14 02:25 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2016-11-14 09:19 pm (UTC)