Задумчиво:
Jan. 23rd, 2017 09:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
Видеообзор на новый S&W M&P 2.0
Очень хочется пощупать в руках и сравнить в тире с моим старым M&P. Пока предположительные выводы. Сам производитель заявляет-
Features
• High grip to barrel bore axis makes the M&P pistol more comfortable to shoot reducing muzzle rise and allowing for faster aim recovery.
• Proven optimal 18-degree grip angle for natural point of aim.
• Four interchangeable palmswell grip inserts for optimal hand fit and trigger reach - S, M, ML, L.
• Aggressive grip texture for enhanced control.
• New M&P M2.0 crisp trigger with lighter trigger pull.
• Tactile and audible trigger reset.
• Accurate 1 in 10” twist M&P M2.0 barrel.
• Extended rigid embedded stainless steel chassis to reduce flex and torque when firing.
• Armornite® durable corrosion resistant finish.
Из этого и из видеообзора могу предположить следующее.
Плюсы, которые лично мне важны-
- Улучшенный УСМ. Хотя сам не пробовал, пока не берусь судить. С уверенностью могу утверждать только одно. УСМ моего M&P оставляет желать лучшего. Хотя жить с ним можно, если привыкнуть.
- На рамке более длинные направляющие для затвора.
- Затвор не снимается с затворной задержки при досылании магазина. Многие со мной не согласятся, но лично меня на моём пистолете раздражало, что затвор сам закрывался. Хоть патрон исправно досылается в ствол, я всё равно по инерции ещё и затвор дёргал… Но это вопрос спорный, скорее дело привычки.
Плюсы, которые мне совершенно не важны-
- Четыре сменных тыльника рукоятки вместо трёх и более агрессивная насечка. Мне он и с имеющейся накладкой хорошо ложится в руку.
- Изменённая направляющая для установки фонаря или ЛЦУ. У нас всё равно запрещено законом их установка.
Минусы, которые лично для меня имеют значение-
- Очень, очень огорчает отсутствие «бобрового хвоста». У меня очень большая рука и наличие «бобрового хвоста» для меня критично.
- Лично для меня агрессивная насечка скорее минус. Даже в потной руке проблем мой M&P не создавал, в руке не елозил, а в перчатках я не стреляю. "Наждачку" я в принципе не люблю. (Хотя с этим я могу жить, и оно меня не так сильно расстраивает, как отсутствие «бобрового хвоста».) Если же кому то нужна более агрессивная поверхность рукояти, то на моём M&P это прекрасно решается с помощью grip tape! Проще, чем обдирать рукоять шкуркой. Причём продаётся grip tape уже вырезанный специально для рукоятей M&P.
Не понял что там с отпиранием ствола. Есть мнение, что на вариантах под 9x19mm Parabellum расцепление ствола и затвора происходит слишком рано и это очень негативно влияет на точность стрельбы. Могу, правда, предположить, что если оно будет происходить позже, то это будет негативно влиять на надёжность…
Так же мне не ясно, поменяли они угол рукояти или нет. На M&P 2.0 угол 18°, но я не знаю, сколько на моём.
Ну и что точно просто не может не радовать, так то, что фирма не сидит на месте и развивает свои модели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-23 09:28 am (UTC)Почему?
Хмыкнув :
Date: 2017-01-23 09:51 am (UTC)Re: Хмыкнув :
Date: 2017-01-23 10:43 am (UTC)Пожав плечами :
Date: 2017-01-23 10:53 am (UTC)2. Если рассматривать 1911 с нормальными допусками, нормальным качеством изготовления и нормальными магазинами, то я не вижу разницы.
Re: Пожав плечами :
Date: 2017-01-23 11:17 am (UTC)Хмм. Я понимаю под "ранним отпиранием" конструкцию, в которой ствол начинает расцепляться со стволом с самого начала отката (например серьга Браунинга, 1911). У Глока ствол начинает снижаться после примерно 3мм отката назад - соответственно отпирание "позднее"
Рассудительно:
Date: 2017-01-23 11:27 am (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2017-01-23 11:32 am (UTC)Терпеливо:
Date: 2017-01-23 11:59 am (UTC)Re: Терпеливо:
Date: 2017-01-23 12:18 pm (UTC)Импульс отдачи у нас тот же. Отпирание будет происходить при более низком давлении в стволе, так что по надежности мы можем еще и выиграть:)
Пожав плечами:
Date: 2017-01-23 12:34 pm (UTC)Подумав:
Date: 2017-01-23 12:47 pm (UTC)Подумав:
Date: 2017-01-23 02:50 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-23 03:33 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-23 02:47 pm (UTC)Логично.
no subject
Date: 2017-01-23 06:19 pm (UTC)Я попробовал, срыгнул и решил что нет - с этим жить нельзя ;)
Улучшеный готов попробовать.
Агрессивная насечка хороша для тех у кого руки мозолистые - без нее рукоятка свободно скользит, а хорошая насечка цепляется... Обидно только что насечка все равно стирается - как хорошо моя px4 цеплялась, а 4 года спустя уже слабовато. С этой точки зрения p320 наполняет меня надеждой - там когда ручку сношу, можно просто поменять :)
Подумав:
Date: 2017-01-23 06:36 pm (UTC)У меня от грифа штанги и гантель мозоли постоянно, занимаюсь без перчаток. Но всё равно не вижу смысла в наждачке. У меня и мой M&P не скользит в руке.
ИМХО наждачка нужна только если руки очень сильно потеют или для стрельбы в перчатке.
Re: Подумав:
Date: 2017-01-23 07:16 pm (UTC)Вот например кто-то как вы скажет "у меня рука большая" - вот как это понимать? По размеру перчатки? Мы оба поди носим перчатки XL а рукоятка пистолета в руке по разному - я ни разу не прищемлял кожу затвором, и средние тыльники на рукотку в самый раз. Душа страдает - "может витаминов каких не хватает" (с) Колдунство это с рукоятками никак без примерки не поймешь...
Добродушно:
Date: 2017-01-23 07:26 pm (UTC)У меня перчатки размера XXXL. Причём не столько рука широкая, сколько пальцы длинные и толстые.
На счёт примерки согласен, там форма руки имеет большую роль, чем размер.
поперхнувшись
Date: 2017-01-23 07:37 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2017-01-23 07:43 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2017-01-23 08:52 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2017-01-23 08:54 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2017-01-23 09:08 pm (UTC)