![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sБлин. Долго вертел в руках в оружейном малокалиберный пистолет Марголина МЦМ.
Извиняюсь за качество фото.
Состояние хорошее вроде. Внутри малость старой смазки (или консерва). В родном чемоданчике. 149 Euro.
Ммммм! Как он приятно ложится в руку. Непривычно лёгкий, плоский, удобный.
Я бы его сразу же забил бы. Если бы он для динамики подходил бы или хотя бы число КС не было бы ограниченно по спортивной лицензии.
Хороший пистолет.
P.S. SIG Sauer P320 тоже лапочка. =(
P.P.S. Забавное совпадение кстати. Вчера смотрел фотки МЦМ с мюнхенского аукциона-
В деревянной шкатулке вообще ништяк-
Интересно, как у них с точностью. Смогут конкурировать с современными бластерами?
Извиняюсь за качество фото.
Состояние хорошее вроде. Внутри малость старой смазки (или консерва). В родном чемоданчике. 149 Euro.
Ммммм! Как он приятно ложится в руку. Непривычно лёгкий, плоский, удобный.
Я бы его сразу же забил бы. Если бы он для динамики подходил бы или хотя бы число КС не было бы ограниченно по спортивной лицензии.
Хороший пистолет.
P.S. SIG Sauer P320 тоже лапочка. =(
P.P.S. Забавное совпадение кстати. Вчера смотрел фотки МЦМ с мюнхенского аукциона-
В деревянной шкатулке вообще ништяк-
Интересно, как у них с точностью. Смогут конкурировать с современными бластерами?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-08-05 05:10 pm (UTC)МЦМ создавался как целевой пистолет, так что с точностью у него всё хорошо на фоне короткоствола общего назначения.
С целевыми пистолетами с анатомический рукоятью и пониженным стволом ему в "классике" тягаться тяжело.
Кстати, мы с укороченной версией МЦМ (aka "Марго") стреляли всякую "тактику" вполне динамично, без проблем. Для IPSC он, понятное дело, не проходит по калибру и мажор-фактору.
Рассудительно:
Date: 2017-08-05 05:18 pm (UTC)Понятно, что в моих руках разницы видно не будет. Но вот смог бы топовый олимпийский стрелок взять с ним хорошее место?
По калибру он для IPSC подходит, потому как официально есть дивизион в IPSC под малокалиберные пистолеты. Но магазин быстро не скинуть, дёргать затвор будет мешать мостик с целиком. Ну и было бы неплохо наличие предохранителя. Вот например как то так-
RE: Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Разводит руками:
From:Re: Разводит руками:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Re: Кивает:
From:no subject
Date: 2017-08-05 05:21 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2017-08-05 05:23 pm (UTC)До меня два Осси с воодушевлением его рассматривали. =)
no subject
Date: 2017-08-05 05:22 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2017-08-05 05:24 pm (UTC)На счёт цены- да. Walther SSP новый дороже в 13 (тринадцать) раз.
Re: Рассудительно:
From:no subject
Date: 2017-08-05 05:42 pm (UTC)Кивает:
Date: 2017-08-05 05:43 pm (UTC)Re: Кивает:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Добродушно:
From:no subject
Date: 2017-08-05 06:50 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2017-08-05 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-05 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-05 07:21 pm (UTC)Кивает:
Date: 2017-08-05 07:40 pm (UTC)Как я выше написал, а вот как в руках у топового "олимпийца"?
Просто он создавался в 1946ом году. А прогресс не стоит на месте. Сколько у Вальтера и Хэммерли за эти годы сменилось моделей? Причём там как раз главное упор с большим отрывом именно на повышение точности. Вот потому и интересно, отстал он от современных или нет.
Понятно, что в моих руках разницы видно не будет. Но вот смог бы топовый олимпийский стрелок взять с ним хорошее место?
Re: Кивает:
From:Рассудительно:
From:Он отстал даже от целевого "марголина"
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2017-08-05 09:05 pm (UTC)Всплеснув руками:
Date: 2017-08-05 09:08 pm (UTC)Цена, конечно, вкусная. Просто я, блин, не стреляю дисциплины, под которые он заточен. А для коллекции- не факт что мне стрелковая организация выдаст справку на покупку второго пистолета под .22LR (а хотелось бы Walther PPQ.22 M2 для динамики). То есть скорей всего выдаст, я достаточно стреляю. Но кто его знает...
Re: Всплеснув руками:
From:Заламывая руки:
From:no subject
Date: 2017-08-05 10:06 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-08-05 10:07 pm (UTC)RE: Почёсывая затылок:
From: (Anonymous) - Date: 2017-08-06 11:37 am (UTC) - ExpandRe: Почёсывая затылок:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Разводит руками:
From:no subject
Date: 2017-08-06 08:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-08-07 10:31 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2017-08-06 02:24 am (UTC)Кстати, почитал про конструктора - впечатляет. Сейчас таких не делают.
Кивает:
Date: 2017-08-06 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-06 02:49 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2017-08-06 09:54 am (UTC)Re: Разводит руками:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Вздохнув:
Date: 2017-08-06 09:53 am (UTC)Продать конечно можно, но евро 100 в итоге потеряется на регистрацию и выписку потом с лицензии...
no subject
Date: 2017-08-06 01:24 pm (UTC)*ухмыляясь*
На ганзе есть рассказ про кучу в 40 мм на 25 м. Слабо верю. Из тирового экземпляра во всяком случае.
>>Смогут конкурировать с современными бластерами?
На высшем уровне (ОИ, ЧМ ISSF) - очень сомнительно. ХР-30 к концу 60-х был выпилен на коленке не от хорошей жизни.
Махнув рукой:
Date: 2017-08-06 02:45 pm (UTC)Вот и мне сомнительно.
UPD
Date: 2017-08-07 07:15 pm (UTC)А вообще туда люди и лотар вальтер заказывают и ставят.
Кстати, "шкатулочные" варианты ценятся заметно выше простых, считается, что тогда качество изготовления было выше.
С любопытством:
Date: 2017-08-07 07:18 pm (UTC)Ага, про деревянные шкатулки- тож такое слышал.