NAA Ranger II калибр .22 Winchester Magnum Rimfire. Какая, блин, прелесть!
При моей огромной иррациональной любви к маленьким пистолетикам и револьверчикам- вот дайте два! Давно было интересно, почему они переломки не делают. =)
А переломная рамка принципиальна? Так-то у NAA в этом формате уже давно есть много разных вариантов. Вот практически то же самое, за исключением рамки:
Хотя с чисто практической (ну, в том объеме, в котором практичность тут вообще применима) т.з., мне больше всего нравится складной малыш:
Но мне никакой нельзя. Ствол короче 3" - по спортивной лицензии запрещено иметь. По охотничей лицензии можно только 2 КС, я бы не стал такой покупать тоже, если бы она у меня была. =) Разве по коллекционной карте. Вот её бы неплохо сделать. Но опять таки тема коллекционирования должна соответствовать.
С одной стороны, да. Но с другой, у представленных моделей перезарядка - тот ещё секс на лыжах, стоя в гамаке. Извлеки ось барабана, извлеки барабан, вытолкни чем-нибудь оттуда гильзы... Зарядить-собрать - в обратном порядке :)
То есть у .22LR гильза и пуля одного диаметра. У .22WMR гильза больше на размер толщины стенок гильзы. То есть .22LR в патроннике .22WMR будет дуть. Но стрелять из револьвера в принципе можно. Но не факт что гильзу потом не придётся выколачивать.
Говорят от мощных патронов типа .357 револьверы переломки разбалтываются в шарнире. Смит & Вессон и Веблей были рассчитаны на довольно слабые патроны по нынешним понятиям.
На .357Mag ресурс небольшой будет, да. Но тут патрон слабый. С такого короткого ствола от силы будет 200 Дж я думаю. Это с длинных винтовочных .22 Magnum может под 500 Дж выдавать.
Проблем наверное не будет особых, но и скорости не даст той. Я как-то интереса для прогнал через хронограф несколько разных патронов .22 ЛР используя короткоствольный револьвер. Все выдали около 800 фт/сек, а в винтовке разница от 1000 до 1500. Кстати, в этом случае сабсоники прихоили боком. А я надеялся...
Ляля... Они в последнее время расширили модельный ряд, креативные ребята. Но что-то кажется мне, что 22 магнум тут даст больше огня и звука, чем толку: стволик-то коротенький совсем. Но игрушка приятная.
no subject
Date: 2017-12-04 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-04 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 07:48 am (UTC)Хотя с чисто практической (ну, в том объеме, в котором практичность тут вообще применима) т.з., мне больше всего нравится складной малыш:
Вздохнув:
Date: 2017-12-05 07:54 am (UTC)Но мне никакой нельзя. Ствол короче 3" - по спортивной лицензии запрещено иметь.
По охотничей лицензии можно только 2 КС, я бы не стал такой покупать тоже, если бы она у меня была. =)
Разве по коллекционной карте. Вот её бы неплохо сделать. Но опять таки тема коллекционирования должна соответствовать.
no subject
Date: 2017-12-05 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 09:23 am (UTC)Перезаряжают нечасто, да. Но всегда хочется удобства :)
Кивает:
Date: 2017-12-04 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-04 09:20 pm (UTC)А из него .22ЛР стрелять можно? Нет, наверное.
no subject
Date: 2017-12-04 09:41 pm (UTC)Вон и производитель пишет: ".22 Magnum / .22 Long Rifle"
Есть типа версия, заявленная только под магнум.
Почёсывая затылок:
Date: 2017-12-04 09:42 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2017-12-04 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 03:59 am (UTC)Добродушно:
Date: 2017-12-04 09:41 pm (UTC)Не, ЕМНИП геометрия гильзы малость другая к сожалению.
Почёсывая затылок:
Date: 2017-12-04 09:49 pm (UTC)То есть у .22LR гильза и пуля одного диаметра. У .22WMR гильза больше на размер толщины стенок гильзы. То есть .22LR в патроннике .22WMR будет дуть.
Но стрелять из револьвера в принципе можно. Но не факт что гильзу потом не придётся выколачивать.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-12-05 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 07:42 am (UTC)У этой конкретной модели хз, но вероятно будет так же.
no subject
Date: 2017-12-04 11:18 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-12-04 11:54 pm (UTC)Но тут патрон слабый. С такого короткого ствола от силы будет 200 Дж я думаю. Это с длинных винтовочных .22 Magnum может под 500 Дж выдавать.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-12-05 02:29 am (UTC)Подумав:
Date: 2017-12-05 07:24 am (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2017-12-05 12:18 pm (UTC)Кстати, в этом случае сабсоники прихоили боком. А я надеялся...
Кивает:
Date: 2017-12-05 01:46 pm (UTC)Ну так пуля тяжёлая наверное. =)
no subject
Date: 2017-12-05 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 03:53 am (UTC)Кивает:
Date: 2017-12-05 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 08:22 am (UTC)Но что-то кажется мне, что 22 магнум тут даст больше огня и звука, чем толку: стволик-то коротенький совсем. Но игрушка приятная.
Добродушно:
Date: 2017-12-05 01:47 pm (UTC)