Вообще очень интересный конкурс был - все пытались придумать что-то новое революционное, увы не получилось. Идея флечетов оказалось мертворожденной. Она видимо понравилась только Джону Ринго в "Наследие Алденаты" :)
Ага. По мнению опытных теоретиков-кулибиных :) Может им сначала научиться делать Калашниковы с ровной мушкой, а только потом изобретать гиперболоиды :) И дело вовсе не в том, что производство это одно, а разработка другое..
Систем, использующих APFSDS(стрелы) намно-ого больше пяти))) Но у меня складывается впечатление что статьи вы не читали. Почитайте, это же интересно. На название журнала внимание не обращайте, сам автор и материал важнее места где он публикуется. Это не теоретики-кулибины, натуральные практики.
Ок, прочитал. Но увидел в ней лишь подтверждение собственным выводам по провалу программы ACR - идея классная, но не рабочая.
Практики - это те, кто делает образцы, которые практически применяются, а кто рисует вундерваффли и потом обвиняет тупых вояк, что "их ниаценили" - это теоретики :)
И про системы со стрелами я чего-то не понял? Мы же говорим не про арту, а про стрелковку - больше пяти не надо, вы хотя бы пять, принятых на вооружение приведите плз.
Видимо не все прочитали)) Потому что люди, стоящие за разработкой и принятием на вооружение патронов калибром от 5.45 до 12.7, не могут не быть практиками.
Я признаю что оружия "прям как ACR" сейчас ни у кого нет, но дело не в мифических "недостатках" стрел а в политике и деньгах.
В калибрах 20-30мм(это не арта) саботы используют во всю. В калибрах 12.7 и 7.62 есть М903 и М948, которые пуляют хоть и не стрелками, но подкалиберными вольфрамовыми сердечниками, суть та же - высокая скорость и поперечная нагрузка без ущерба для ствола. Искать еще лень, но не думаю что американцы одни такие.
Суть стрелок очень проста. Чтобы далее расширять могущество ручного стрелкового оружия, использовать массу и энергию нельзя, ибо человек не машина, он всегда одинаковый. У систем остался единственный ресурс - баллистический коэффициент. БК как у стрелы из пули классической конфигурации не вытянуть. М855А1 работает уже на пределе возможностей платформы и с серьезными нареканиями. Бонусом стрел идет еще и высокая проникающая способность, снижение массы и рост ресурса.
Спорить я с вами не хочу. Следующие 10-20 лет нас рассудят :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-02-25 12:01 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2018-02-25 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 01:31 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2018-02-25 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 02:47 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2018-02-25 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 03:15 pm (UTC)https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli/
https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/
Я бы даже сказал наоборот, с учетом количества бенефитов, СПЭл это единственный дальнейший путь развития поражающих элементов для индивидуального стрелкового оружия.
no subject
Date: 2018-02-25 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 07:12 pm (UTC)Но у меня складывается впечатление что статьи вы не читали. Почитайте, это же интересно. На название журнала внимание не обращайте, сам автор и материал важнее места где он публикуется. Это не теоретики-кулибины, натуральные практики.
no subject
Date: 2018-02-26 02:46 pm (UTC)Практики - это те, кто делает образцы, которые практически применяются, а кто рисует вундерваффли и потом обвиняет тупых вояк, что "их ниаценили" - это теоретики :)
И про системы со стрелами я чего-то не понял? Мы же говорим не про арту, а про стрелковку - больше пяти не надо, вы хотя бы пять, принятых на вооружение приведите плз.
ЗЫ: АПС не считается :)
no subject
Date: 2018-02-26 06:01 pm (UTC)Я признаю что оружия "прям как ACR" сейчас ни у кого нет, но дело не в мифических "недостатках" стрел а в политике и деньгах.
В калибрах 20-30мм(это не арта) саботы используют во всю. В калибрах 12.7 и 7.62 есть М903 и М948, которые пуляют хоть и не стрелками, но подкалиберными вольфрамовыми сердечниками, суть та же - высокая скорость и поперечная нагрузка без ущерба для ствола. Искать еще лень, но не думаю что американцы одни такие.
Суть стрелок очень проста. Чтобы далее расширять могущество ручного стрелкового оружия, использовать массу и энергию нельзя, ибо человек не машина, он всегда одинаковый. У систем остался единственный ресурс - баллистический коэффициент. БК как у стрелы из пули классической конфигурации не вытянуть. М855А1 работает уже на пределе возможностей платформы и с серьезными нареканиями. Бонусом стрел идет еще и высокая проникающая способность, снижение массы и рост ресурса.
Спорить я с вами не хочу. Следующие 10-20 лет нас рассудят :)
Вздохнув:
Date: 2018-02-25 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 03:18 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2018-02-25 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 05:20 pm (UTC)Интересно довели бы до ума и массового производства, если бы СССР не развалился?
no subject
Date: 2018-02-25 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-25 06:04 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2018-02-25 05:59 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2018-02-25 06:03 pm (UTC)У БОПСов всеж очень заманчивое сочетание бронепробиваемости и настильной траектории.
Скептически:
Date: 2018-02-25 06:09 pm (UTC)Скорей просто не было реальных перспектив.
Re: Скептически:
Date: 2018-02-25 06:38 pm (UTC)В те годы много от чего отказались , включая вполне законченные и реализуемые программы типа Команча и Sea wolf