Задумчиво:
Sep. 14th, 2018 08:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sRemington Model 1871 Army Rolling Block калибр .50 CF.
Любопытно, что в то время когда во всю в ходу были револьверы, всё ещё делали и использовали такое. Но машинка очень харизматичная. =)
Любопытно, что в то время когда во всю в ходу были револьверы, всё ещё делали и использовали такое. Но машинка очень харизматичная. =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-09-14 06:48 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2018-09-14 06:53 am (UTC)Это именно что конкурент револьверам.
no subject
Date: 2018-09-14 07:16 am (UTC)Есть еще .50 Рем-флотский, 13.5х22Р, обр. 1867 г.
no subject
Date: 2018-09-14 07:22 am (UTC)2) Он сильно дешевле любого сравнимого револьвера
3) Кавалерия не должна была перестреливаться, а атаковать "шоком"...
Рассудительно:
Date: 2018-09-14 03:30 pm (UTC)А так из капсюльного Рема если использовать сменные барабаны точно можно.
2. 3. Понятно что они думали, но всё равно забавно. Но всё равно особо не взлетело. Таких машинок было выпущено всего меньше 6000 штук.
Re: Рассудительно:
Date: 2018-09-14 03:40 pm (UTC)Подумав:
Date: 2018-09-14 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-14 08:25 pm (UTC)Кроме того, есть мнение, что капсюльные револьверы в морских условиях сильнее страдали от сырости и ржавчины, и потому давали слишком много осечек. Охотно верю.
Задумчиво:
Date: 2018-09-14 09:17 pm (UTC)А что не страдает в морских условиях? Можно вспомнит проблемы с M9, буквально вот совсем недавно было.
RE: Задумчиво:
Date: 2018-09-14 09:44 pm (UTC)Совершенно справедливо, но 1) всё познается в сравнении; 2) та эпоха для американского флота была относительно спокойная.
А что не страдает в морских условиях?
Хе-хе, мне ли не знать :) Сам на флоте служил. Ржавело ВСЁ. Даже аллюминий, пластмасса и дерево (и это почти не шутка). Но даже там какие-то градации были. Патроны в магазине меньше страдали, чем патроны в пулеметной ленте.
Можно вспомнит проблемы с M9, буквально вот совсем недавно было.
О, это интересно. А где можно подробности посмотреть? По каким ключевым словам искать?
Хихикнув:
Date: 2018-09-14 10:10 pm (UTC)Как я читал в какой то местной периодике - родные магазины ржавеют даже просто от влаги. (На клубной 92FS Brigadier очень заметно к слову, поэтому нахожу это правдоподобным). В морских условиях вообще атас было. Флот и армия поэтому попросили Беретту делать магазины с фосфатированием. Беретта понятное дело отказалась. Но армия не растерялись и заказали такие магазины у другого производителя. Фосфатирование давало довольно шершавое покрытие. В итоге там собиралась смазка, налипал нагар, песок и гряз. Особенно в Ираке было печально, потому что приводило к задержкам. Хотя сам по себе M9 надёжный пистолет.
no subject
Date: 2018-09-14 12:19 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2018-09-14 03:33 pm (UTC)Под унитарный патрон кроме S&W были сосцовые патроны..
Собственно учитывая, что эти однозарядки не взлетели это тоже показывает. Но всё равно забавно.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2018-09-15 03:52 pm (UTC)сосцовые и пр. просто по логистике не прошли, понятное дело
Скептически:
Date: 2018-09-15 06:54 pm (UTC)Re: Скептически:
Date: 2018-09-15 11:43 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2018-09-16 10:11 am (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2018-09-17 07:58 pm (UTC)в любом случае с точки зрения логистики барабаны кончаются, а патроны - нет, можно впрочем было и для барабанов логистику забубенить, но армия консервативна, даже магазины через 30 лет не сильно хотела...
Почёсывая затылок:
Date: 2018-09-17 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-16 08:29 am (UTC)Чет анегдот про бабку,деда и спасение Ильичя вспомнил:)
Хмыкнув:
Date: 2018-09-16 10:09 am (UTC)Не слышал такой. =)
RE: Хмыкнув:
Date: 2018-09-16 05:42 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2018-09-16 05:56 pm (UTC)RE: Хмыкнув:
Date: 2018-09-16 05:46 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2018-09-16 05:54 pm (UTC)