Я тут свое хозяйство пытался в таком же стиле сфотографировать, но внезапно потерял картридер от старого фотоаппарата, а на телефон ужас конечно по качеству вышел)
Я соглашусь, что коряво выразился. Попробую так. В конце 19 века например, могли сделать токарный станок с фигурной станиной и виньетками, с ножками типа львиных лап. В 20 веке этот же по функционалу станок выглядит как прямые линии и поверхности вращения. И никаких украшений, виньеток и прочего. Прямые линии и функционал. И всё.
Не совсем. Они были более массовыми в принципе. может из-за того, что эстетика другая. Кстати, вопрос в принципе интересен. В 19 веке не было ещё кубистов например. Не играли с формой, как тот же Пикассо. Поэтому всё было довольно наглядно и прямолинейно.
/В конце 19 века например, могли сделать токарный станок с фигурной станиной и виньетками, с ножками типа львиных лап. / Могли. Вот только станок по меркам уже 20-х годов получался хреновенький.
Красота инструмента в его функциональности. А когда станок не обеспечивает потребную точность из за недостаточной жёсткости станины, то пусть у него виньетки, лапы, да и хвост в придачу, - он безобразен. Не надо думать, что современные станки имеют такой вид от отсутствия чуйства прекрасного у проектировщиков или от избытка чугуния на душу населения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-04-19 03:13 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2019-04-19 04:23 pm (UTC)Кстати китаец? Латунь ест, если не секрет? =)
Re: Вздохнув:
Date: 2019-04-22 03:33 pm (UTC)Китаец, родимый) Латунь по крайней мере стреляет и извлекается штатно. Но из магазина она без обрезки по длине не подается, застревает на лотке.
С любопытством:
Date: 2019-04-22 04:11 pm (UTC)Понятно, спасибо!
RE: С любопытством:
Date: 2019-04-23 07:46 am (UTC)Ох и завидую я вашим законам по дульнозарядному… Револьверы роскошные!
no subject
Date: 2019-04-23 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-19 04:52 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2019-04-19 04:59 pm (UTC)RE: Добродушно:
Date: 2019-04-19 05:12 pm (UTC)Уклончиво:
Date: 2019-04-19 05:22 pm (UTC)RE: Уклончиво:
Date: 2019-04-19 06:09 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2019-04-19 06:19 pm (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2019-04-19 06:28 pm (UTC)Кстати, вопрос в принципе интересен. В 19 веке не было ещё кубистов например. Не играли с формой, как тот же Пикассо. Поэтому всё было довольно наглядно и прямолинейно.
RE: Уклончиво:
Date: 2019-04-19 08:49 pm (UTC)Могли. Вот только станок по меркам уже 20-х годов получался хреновенький.
RE: Уклончиво:
Date: 2019-04-19 09:32 pm (UTC)RE: Уклончиво:
Date: 2019-04-19 09:39 pm (UTC)RE: Уклончиво:
Date: 2019-04-19 09:42 pm (UTC)Re: Уклончиво:
Date: 2019-04-19 09:51 pm (UTC)Не надо думать, что современные станки имеют такой вид от отсутствия чуйства прекрасного у проектировщиков или от избытка чугуния на душу населения.
RE: Re: Уклончиво:
Date: 2019-04-19 10:09 pm (UTC)RE: Re: Уклончиво:
Date: 2019-04-19 10:29 pm (UTC)Ну на обиженных воду возят...
RE: Re: Уклончиво:
Date: 2019-04-21 01:09 pm (UTC)Обычно это свойственно либерастам и женщинам в ПМС.
no subject
Date: 2019-04-19 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-19 09:20 pm (UTC)