Задумчиво:

[nikolaj_s]

Вот смотрю я на эту штуку и думаю. Надо оно мне или нет. По местным законом это (по крайней мере пока) игрушка. То есть вообще никак не попадает под закон об оружии. И это можно спокойно носить. С одной стороны "двуствольный" (в кавычках, потому что стволов нет как таковых) и не самый мощный - 7g. болт летит с V₀ 140 m/s и имеет всего 68 Дж. (По крайней мере так было на ранних прототипах.)



Наконечники сменные, можно поставить и от охотничьей стрелы.






Вот тут можно посмотреть на принцип действия.

С другой стороны, меня сильно смущает, это насколько оно безопасно в ношении. Ну и как долго можно носить, пока давление в картуше сильно не упадёт...

Comments

[metaller.livejournal.com]

Для самообороны ? Как ты правильно заметил давление вряд-ли продержится долго. Почему бы не носить обычный пистолет ?

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Потому что у нас разрешение на ношение пистолета не получить. Вообще никак. А за ношение без лицензии в самом лучшем случаи штраф до 10.000,00 Евро, условный срок и потеря всех лицензий на владение огнестрелом.

[jurgen-m.livejournal.com]

А чего оно стОит? По энергетике почти как травмат наш, но пулька-то... не шарик, а болт.

[artmolk.livejournal.com]

я бы на твоём месте взял.
а почём они?

картриджи можно менять раз в неделю например

но у нас он не попадает в разрешённые для пневматики 16Дж.
есть в законе ещё в списке свободно разрешённых нечто странное под названием "plynové zbraně na vzduchovou kartuš", но что это никто по-моему не знает

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот и я думаю, что болт с охотничьим наконечником- это совсем не то, что резиновый шарик.

По цене не знаю. Если будет стоить вменяемо, то точно не удержусь...

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я пока не знаю, что там по цене. Оно особо в серию не пошло. Пока подожду. Если будет стоить вменяемо, то точно не удержусь...

Это да...

У нас ещё жёстче- до 7,5Дж. Но оно не пневматика. Там в законе чётко прописано, что "снаряд проходящий через ствол". А тут нет ствола, через который что то летит. Тут болт одевается НА ствол- направляющую... Поэтому вообще никак не регулируется. =D
Хотя социал-демократы походу увидели канал этого классного дядьки и были уже предложения изменить оружейный закон... =(

[ayamani-rei.livejournal.com]

Красивый девайс. Победа технической мысли над глупыми законодательными ограничениями

Ухмыляясь:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Меня только из-за этого подмывает купить, если честно. =D

[evg-muan.livejournal.com]

перцовый баллон по останавливающему действию получше будет имно.

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну не знаю. Два болта в тушку с короткой дистанции- я бы недооценивать не стал бы...

Re: Кивает:

[artmolk.livejournal.com]

у нас нет ствола в законе. есть общий принцип действия - выстрел происходит за счёт высвобождения энергии сжатого газа

Re: Задумчиво:

[evg-muan.livejournal.com]

разозлить самое то ага.
убить? вряд ли, если не целить в горло-глаза.
остановить? на памяти примеры, когда с ножом в пузе чел стоял хихикал и 40 минут ждал скорую. когда упавший на бегу и засадивший себе нож в ногу поднялся, сказал ну емае, выдернул нож и спокойно пошел обратно. итд.

[paracart.livejournal.com]

Очень сильно заблуждаетесь.
Вид собственной венозной крови, бьющей фонтаном, останавливает гораздо лучше.

RE: Re: Задумчиво:

[paracart.livejournal.com]

/убить? вряд ли, если не целить в горло-глаза./
Запросто. Достаточно что б наконечник добрался до более-менее крупного сосуда. Если стрела сего девайса может проникнуть хотя бы на 5 см в плоть, то шансы сдохнуть есть, и и вполне реальные.

Re: Задумчиво:

[evg-muan.livejournal.com]

так задача по итогу убить или остановить?
оружие самообороны - оно в первую очередь должно прекратить нападение, причем быстро.

RE: Re: Задумчиво:

[paracart.livejournal.com]

А это по обстоятельствам.
Остановить я могу и кулаком в лоб, немного изменив траекторию удара, могу и убить...
С другой стороны можно не доводя до крайностей, просто воткнуть стрелу в ногу.

Re: Задумчиво:

[evg-muan.livejournal.com]

так выше и написал результаты втыкания ножа в ногу. не думаю что эффект от стрелы будет сильно отличаться.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну в ногу может быть. А вот в лёгкое или кишки думаю вполне остановит.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

У нас вот нашлась лазейка. =)

RE: Re: Задумчиво:

[ayamani-rei.livejournal.com]

А сколько народа померло упав на нож (без шуток). У нас знакомые по шаромету такого грибника едва спасли - положилв карман после очередного гриба, стал через полено перебираться и упал , пропоров бедро.

[gunhatemachine.livejournal.com]

Я сначала подумал, что там холостой патрон какой, типа 9 РА в гильзу вставляется, а там вона че- пневматика на картриджах... Экая закорюка. Забавно. Для самообороны еще стрелы ядом кураре обмазать, ага )

Хохотнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Забавная хрень, ага.

Бгггы. =D

[ste4kin.livejournal.com]

Я бы себе не взял. дает ложную уверенность о вооруженности. Не остановят эти болты нападение со стопроцентной гарантией.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну 100% не даст вообще ничего, что можно носить на себе.

[tollkeeper.livejournal.com]

Я лежал в одной палате с чуваком, который пришел в больницу с ножом в спине. Причем не очень даже и пьяный был.
А школьный приятель умер после того, как ему в подворотне нож в живот сунули. Только вот нюанс - умер он уже дома, а до этого сумел очень даже крепко накостылять своему визави. Скорая не успела буквально минут на 15.
Очень уж непредсказуемый у таких штуковин результат..