Задумчиво:

[nikolaj_s]

Реальный сон разума. 4-ёх ствольный дерринджер COP весом 800 граммов... Длина стволов 3¼" минус длина гильзы .357 Magnum в отличии от револьверов.





Зачем он такой нужен- не понятно. Если хочется что то под .357 Magnum (хотя с таким короткими стволами можно обойтись и .38 Special +P или 9x19mm Parabellum, всё равно потенциал .357 Magnum раскрыт не будет) то есть ведь куда более лёгкие и компактные револьверы, у которых к тому же на 1 - 2 патрона в барабане больше. Очень странная штука. Причём, если я ничего не путаю, то УСМ на нём тоже ужасный.

Comments

[themg88.livejournal.com]

С таким весом это пздц кусок железа, полноценный револьвер можно по 357 взять.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Так я о чём.

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Для тех кто считает, что револьвер не достаточно надёжен. Возможно паранойя, возможно некий опыт.

Скептически:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да ну. Надёжней револьвера как раз трудно что то найти.

[(Anonymous)]

Ужасный УСМ это у его клона-калеки ОСА:) а тут, ну тот же s/w-640 только плоский и уже чуток...сколько там ширина 28мм…вроде? А револьвер начинается с 33-35мм. у 5-зарядника...

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не, мне показалось, что ещё хуже. Правда я не очень уже помню, давно было и я могу путать.
Револьвер по ширине только в районе барабана широкий, а в остальных местах узкий. Этот в ношении будет гораздо хуже, я думаю. Плюс тяжёлый для своих размеров.

[seadevil001.livejournal.com]

Его можно приховать получше, и интересно что такие поделки как-то больше доверия внушают именно копам и прочим людям тут. Что-то психологическое, наверное.

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не уверен что получше- он тяжёлый очень для своих размеров и не то что бы очень компактный.
Ну разве что психологическое.

[hyperprapor.livejournal.com]

Мне помнится попадалось что и с надежностью у него тоже все плохо. Кажется кассета эта норовила открыться в самый неподходящий момент.

С любопытством:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да? Тогда тем более сон разума.

[genejockey.livejournal.com]

Видел живьем. Даже купить хотел, но уж больно много просили за курьез.

Тоже не понимаю смысла девайса, учитывая что револьверы под тот же патрон и в тех же габаритах вполне существовали.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

И я видел. =)

Ну ради комплекции за умеренную сумму я бы взял. А так курьёз курьёзом. =)

[ayamani-rei.livejournal.com]

Щупал и использовал только в виде шаромета и впечатление приятное. Компактный , плоский и в руке хорошо лежит

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я настоящий в руках держал. Тяжёлый, есть оружие под тот же патрон компактнее. Ну и, если вот меня память не подводит, УСМ у него ужасный.

RE: Почёсывая затылок:

[ayamani-rei.livejournal.com]

У качественного шаромета вес идентичен натуральному ©

Вот стрельбу огнестрельного оригинада, по понятным, причинам не оценить. Но игрушка была вполне эффективна в своем классе и больно удивляла цели своим малораспространенным тяжеленным 8мм шариком

Re: Почёсывая затылок:

[Евгений Макаров (from livejournal.com)]

Шаромет под 8мм - это Марушин, и весит он вдвое (!) меньше оригинала - http://marushin-kk.co.jp/portfolio-item/cop357-silver/