Мечательно:
May. 18th, 2019 05:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_sКакая красивая реплика каролинга. По крайней мере по фото выглядит весьма добротно, я бы не отказался бы-
Как я понимаю, это копия этого меча типа S. Весьма нравится. Ещё у автора мне понравились вот эти два меча-
Но верхний самый красивый. По наводке Dimicator.
Как я понимаю, это копия этого меча типа S. Весьма нравится. Ещё у автора мне понравились вот эти два меча-
Но верхний самый красивый. По наводке Dimicator.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-19 06:16 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2019-05-19 06:40 am (UTC)Сравнивать его с мечём, расчитанным главным образом на укол, причем в часто с коня и на фехтование с противником в полном доспехе с нанесением уколов в забрало и стыки лат - крайне странно. Это как сравнивать топор и шило. Разные инструменты для разных задач.
RE: Добродушно:
Date: 2019-05-19 07:02 am (UTC)RE: Добродушно:
Date: 2019-05-19 07:04 am (UTC)Добродушно:
Date: 2019-05-19 09:46 am (UTC)И если честно, что то я подозреваю, что если бы готладские бонды и датские силы обменялись бы оружием, то ничего не поменялось бы. Потому что зажиточные и хорошо живущие фермеры, пусть и наследники викингов и профессиональные войны- они не ровня. Не могут они тягаться. Как там было? Плохие времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают плохие времена.
Так и тут. Викинги превратились в фермеров и их вырезали датские силы. Да и по численности готландцы проигрывали. А вооружение уже сильно вторично.
А музей да. Давно мечтаю...
RE: Добродушно:
Date: 2019-05-20 05:55 am (UTC)Расудительно:
Date: 2019-05-20 06:19 am (UTC)Датчане тоже погибли. И скорей всего безродных тоже покидали в рвы. Одна из найденных там бригантин это скорей всего датчанина. Знатных самок собой похоронили нормально. Погибло датчан мало. Готландцев тупо вырезали.
По доспехам все так и есть. Нормальное все сняли. Бросили просто совсем уже дикую архаику иговно.
Есть очень хорошая книга на эту тему. Домой приду скину.
no subject
Date: 2019-05-19 10:59 am (UTC)Заиетриговал рисунок на буквах-вставках в "автографе" Ульфберт.
Видел только не очень хорошие снимки с археологическими находками, поэтому заинтригован: мастер точно воспроизвёл рисунок на "проволоке", которую вковывал в тело меча или всё же это интерпретация?
Подумав:
Date: 2019-05-19 12:01 pm (UTC)Причём кроме +VLFBERH+T была куча подделок, можно сказать в товарных количествах. А ещё были INGELRII и прочие. Видел, кстати и те и другие живьём в музее. Например вот этот вот-
В живую довольно неплохо видно, что клеймо это инкрустация проволокой.
RE: Хмыкнув:
Date: 2019-05-20 06:05 am (UTC)Недоумённо:
Date: 2019-05-20 06:12 am (UTC)Ну сильно от клинка зависит..
RE: Добродушно:
Date: 2019-05-20 06:43 am (UTC)Кивает:
Date: 2019-05-20 07:45 am (UTC)Да, на X похоже. Я что то по памяти спутал его. У XII уже более акцентированное остриё.
no subject
Date: 2019-05-20 06:20 pm (UTC)Ну да, но тут, на фото, меч сделан из моностали, как я понимаю, а проволока в надписи - из стали узорчатой. В то время как многие клинки той эпохи делались гораздо более сложным методом, вспомни хотя бы пресловутый "меч из Саттон-Ху".
Вот любопытно, эта реплика меча "От Ульфберта" технологически копирует оригинал? И если да, то интересно знать, только ли из моностали делались клинки под этим брендом. А кюесои нет, не только, то любопытно увидеть другие, более "сложносочинённые" мечи.
ыла куча подделок, можно сказать в товарных количествах(с)
Китайский ориджинал абибас не вчера выдумали, а как же. )
Добродушно:
Date: 2019-05-20 06:27 pm (UTC)Именно это- не знаю. Но народ пытался, вон например-
RE: Добродушно:
Date: 2019-05-21 08:37 am (UTC)Было, конечно. Другое дело, что очистить будущий кусок стали от кричных шлаков и добиться равномерности химической и физической структуры по всему объёму заготовки было нетривиальной задачей.
Поэтому в качественном оружии к композитным сталям и пришли: они попросту обеспечивали лучшие и более предсказуемые механические свойства.
Японцы вот, в своём стиле, к проблеме подошли с другой стороны: сталь тамахаганэ, идущая на клинковую часть качественных мечей, по физическому строению была именно что композитной, но из-за многократных проковок и диффузии углерода в слоях приобретала равномерный химический состав. Ну и шлаки хорошо "выжимались".
и шла как правило на лезвия, привариваемые кузнечной сваркой(с)
Справедливости ради, лезвия из дамаска тоже приваривли. Хотя с точки зрения мягко говоря непростой технологии - оборачивания длинной полосы стали вдоль тела клинка буквой U - материал лезвий уже не так важен. )
Хоть и гораздо более трудоёмко, но куда деваться.(с)
Вот именно что некуда.
Спасибо за видео.)
Махнув рукой:
Date: 2019-05-21 10:08 am (UTC)Ну мечи класса +VLFBERH+T это не просто как сейчас Ламборгини, а как их премиум серия. =)
"Справедливости ради, лезвия из дамаска тоже приваривли."
Само собой.
"Хотя с точки зрения мягко говоря непростой технологии - оборачивания длинной полосы стали вдоль тела клинка буквой U - материал лезвий уже не так важен."
Не не не, можно сделать гораздо проще. Просто полосы приваривались с каждой стороны от сердцевины. А остриё формировалось следующим образом. Зубилом с одного из концов предварительно раскалив делался V- образный вырез. А затем получившиеся "рога" сковывали вместе. Вот тут с 08:40 наглядно показано-
Он, конечно, воспользовался пилой, а не зубилом. Но смысл тот же. И на порядок проще, чем оборачивать сердцевину U образными краями...
no subject
Date: 2019-05-21 10:58 am (UTC)Всполеснув руками:
Date: 2019-05-21 11:14 am (UTC)http://semai.free.fr/Medieval/Armour%20from%20the%20Battle%20of%20Wisby%201361%20vol%20I.pdf
http://virtuabis.free.fr/Armour%20from%20the%20Battle%20of%20Wisby%201361%20t%20II.pdf
RE: Добродушно:
Date: 2019-05-21 12:54 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2019-05-21 01:35 pm (UTC)RE: Вздохнув:
Date: 2019-05-21 02:33 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2019-05-21 06:51 pm (UTC)RE: Удивленно:
Date: 2019-05-22 05:25 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2019-05-22 09:32 pm (UTC)Re: Удивленно:
Date: 2020-01-11 10:18 pm (UTC)