Задумчиво:
May. 19th, 2019 02:17 pm
Вот смотрю я на новый ПП, принятый на вооружение армии США и не могу понять две вещи.
1. Почему они приняли на вооружение B&T APC9-K Pro, а не B&T MP9. Интересно, на чём основывается именно такой выбор? Мне, с дивана, кажется MP9 куда интереснее...
2. Зачем им вообще ПП под 9x19mm NATO? Что то вроде HK MP7 PDW в армии мне кажется более подходящим вариантом...

Хотя так вроде ACP9-K Pro и ничего (хотя просто в руках у меня особого восторга и не вызвал, эргономика специфическая, я не говорю, что плохая машинка, но малость странная).




Ну и он всё таки стреляет с задвинутым плечевым упором-
Так в руках чем то на Skorpion Vz.61 похож...
P.S. Или принятие на вооружение это из-за модной нынче модульности?

no subject
Date: 2019-05-19 12:47 pm (UTC)Удивлённо:
Date: 2019-05-19 01:21 pm (UTC)RE: Удивлённо:
Date: 2019-05-19 01:25 pm (UTC)Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Почёсывая затылок:
From:RE: Почёсывая затылок:
From:Помотав головой:
From:Re: Помотав головой:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2019-05-19 12:57 pm (UTC)и заодно на P320 заменить UCP
Л - логистика..
Махнув рукой:
Date: 2019-05-19 01:20 pm (UTC)=)
RE: Махнув рукой:
Date: 2019-05-19 01:26 pm (UTC)Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Почёсывая затылок:
From:RE: Почёсывая затылок:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Помотав головой:
From:Re: Помотав головой:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Пожав плечами:
From:no subject
Date: 2019-05-19 02:49 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2019-05-19 02:54 pm (UTC)Ну и в таком случае, MP9 мне кажется более удачным вариантом.
no subject
Date: 2019-05-19 03:52 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2019-05-19 03:55 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2019-05-19 05:12 pm (UTC)Задумчиво:
From:Re: Почёсывая затылок:
Date: 2019-05-19 10:25 pm (UTC)Добродушно:
From:Re: Добродушно:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Уклончиво:
From:Re: Почёсывая затылок:
Date: 2019-05-19 10:31 pm (UTC)https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/19-10/Ch19.htm
Там говорится о "dignitaries and other high-risk individuals", и "high-risk personnel". "Personnel" подразумевает конкретно военных, но "dignitaries" - это и гражданские тоже.
Неуверенно:
From:Re: Почёсывая затылок:
Date: 2019-05-20 08:29 am (UTC)Цитируя PON (https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=b63916ebb7f248d833733a74b9456373&_cview=0):
United States military operations take place worldwide and in all types of terrains as well as under every environmental condition. The Secretary of the Army and/or the Chief of Staff approves senior commanders and key personnel as High Risk Personnel (HRP). HRPs are authorized a Personal Security Detail (PSD), which are assigned to guard against outlined threats. To address this operational need, PSD military personnel require weapons with greater lethality than pistols that are more concealable than rifles.
The ultimate objective of this program
is to acquire a highly concealable Sub Compact Weapon (SCW) system capable of engaging threat personnel with a high volume of lethal force while accurately firing at close range with minimal collateral damage.
Кивает:
From:Re: Почёсывая затылок:
Date: 2019-05-20 07:15 pm (UTC)Кивает:
From:no subject
Date: 2019-05-19 04:43 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2019-05-19 05:00 pm (UTC)А так, на самом деле, есть хороший булл пап на эту роль. FN P90.
no subject
Date: 2019-05-19 05:11 pm (UTC)а внутре он прикольный.
Почёсывая затылок:
Date: 2019-05-19 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-19 08:16 pm (UTC)9*19 вообще не маловато ли даже в pdw при современном развитии и распространении сибз?
Кивает:
Date: 2019-05-19 08:20 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2019-05-19 10:33 pm (UTC)А жесткие бронеплиты и 5.56 не берет.
Рассудительно:
From:no subject
Date: 2019-05-21 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-21 10:42 am (UTC)Рассудительно:
From:RE: Рассудительно:
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-21 12:25 pm (UTC) - ExpandПодумав:
From:Рассудительно:
Date: 2019-05-21 11:02 am (UTC)Сейчас потому что много узкой специализации под разные задачи.