Ваше упорство может быть оправдано только отсутствием опыта. Или его своеобразием. Я в этом деле не теоретик. Тысячи патронов отсреляны из помпы и п.а. , как коробок, так и труб. Не в пустыне это происходило – рядом стреляли товарищи. Из подобного оружия. Такой же эффект. Понятно, что опытный стрелок - подберет соотв. припас и будет содержать оружие в концдиции. Но так, что бы совсем без задержек - не бывает. Про 24 грамма – расскажите владельцам Вепрей и Саёг. Да и владельцем Фабармов с Бенелями – тоже. Особенно зимой. У меня труба п.а. – отлично стреляет 24мя граммами с одним условием – если температура выше -5°С. Аналогично для итальянев с турками. МРки – у товарищей - «доделанные» - работают так же. Даже 20 граммовая навеска – «проходит» когда тепло. На 100 выстрелов- 1-2 задержки. Самокрут. На B&P. На Ирбисе и Сунаре – зимой лучше Ирбис. Гильзы от Гравпатрона и аналогичные. Аккуратненько собираемые патрончики. Один к одному. А при -20°С – перезаряжает в режиме «видно». Затвор работает медленно – видно «глазом». Что только не делал. Смазывал разными маслами, "секретными" в т.ч. Не смазывал ничем – это лучший вариант, но после сотни патронов – все равно начинает «тупить». А помпа – работает как и в тепле. А при минус 30 и ниже – с п.а. – вообще не стоит связываться. Чистые еще ничего, но после сотни – другой выстрелов, задержки по одной на десяток. Или нужны патроны с соотв. навесками, но тогда плечо, после тренировки - начинает побаливать. Для п.а. нужны заведомо «тяжелые» навески. Тогда да – понадежней. Но все равно – помпу стрелок, особенно подготовленный – контролирует, практически полностью. А п.а. – только снаружи. И да – наверное пора заканивать дискуссию. Ваши доводы – не убедительны. Упорно, но – не верю. Не могу. Слова – не заменят личного опыта.
Как раз я говорю исходя из своего опыта и опыта знающих людей. Мое упорство исходит из фактов, а не слепой веры. Про МР я уже говорил, это дерьмовое ружьё. С гладкой Сайгой я дел не имел, Вепрей вижу только два и редко. Зато достаточно имел дел с хорошими полуавтоматами производства Benelli, Beretta, Winchester, Remington. Они работают как часы и на практике куда более надёжные. Я знаю владельцев той же Бенелли, у которых опыт не тысячи патронов, а десятки тысяч патронов в год. Вообще без проблем. И обратных примеров хватает. У помп бывают частые задержки даже в тепличных клубных условиях. А что до охоты- вон можете Михаила Кречмара спросить, что он предпочитает при охоте в суровых условиях на такого опасного хищника, как медведь- полуавтомат или магазинку.
Но я говорю, с вопросами веры спорить бесполезно. Хотите продолжать верить в миф, что помпа надёжней полуавтомата- это ваше право. Но на деле всё наоборот.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Завершая...
Date: 2019-06-20 02:18 pm (UTC)Я в этом деле не теоретик. Тысячи патронов отсреляны из помпы и п.а. , как коробок, так и труб.
Не в пустыне это происходило – рядом стреляли товарищи. Из подобного оружия. Такой же эффект. Понятно, что опытный стрелок - подберет соотв. припас и будет содержать оружие в концдиции. Но так, что бы совсем без задержек - не бывает.
Про 24 грамма – расскажите владельцам Вепрей и Саёг. Да и владельцем Фабармов с Бенелями – тоже. Особенно зимой. У меня труба п.а. – отлично стреляет 24мя граммами с одним условием – если температура выше -5°С. Аналогично для итальянев с турками. МРки – у товарищей - «доделанные» - работают так же.
Даже 20 граммовая навеска – «проходит» когда тепло. На 100 выстрелов- 1-2 задержки. Самокрут. На B&P. На Ирбисе и Сунаре – зимой лучше Ирбис. Гильзы от Гравпатрона и аналогичные. Аккуратненько собираемые патрончики. Один к одному.
А при -20°С – перезаряжает в режиме «видно». Затвор работает медленно – видно «глазом». Что только не делал. Смазывал разными маслами, "секретными" в т.ч. Не смазывал ничем – это лучший вариант, но после сотни патронов – все равно начинает «тупить». А помпа – работает как и в тепле. А при минус 30 и ниже – с п.а. – вообще не стоит связываться. Чистые еще ничего, но после сотни – другой выстрелов, задержки по одной на десяток. Или нужны патроны с соотв. навесками, но тогда плечо, после тренировки - начинает побаливать.
Для п.а. нужны заведомо «тяжелые» навески. Тогда да – понадежней. Но все равно – помпу стрелок, особенно подготовленный – контролирует, практически полностью. А п.а. – только снаружи.
И да – наверное пора заканивать дискуссию.
Ваши доводы – не убедительны. Упорно, но – не верю. Не могу. Слова – не заменят личного опыта.
Терпеливо:
Date: 2019-06-20 02:33 pm (UTC)Про МР я уже говорил, это дерьмовое ружьё. С гладкой Сайгой я дел не имел, Вепрей вижу только два и редко.
Зато достаточно имел дел с хорошими полуавтоматами производства Benelli, Beretta, Winchester, Remington. Они работают как часы и на практике куда более надёжные. Я знаю владельцев той же Бенелли, у которых опыт не тысячи патронов, а десятки тысяч патронов в год. Вообще без проблем. И обратных примеров хватает. У помп бывают частые задержки даже в тепличных клубных условиях. А что до охоты- вон можете Михаила Кречмара спросить, что он предпочитает при охоте в суровых условиях на такого опасного хищника, как медведь- полуавтомат или магазинку.
Но я говорю, с вопросами веры спорить бесполезно. Хотите продолжать верить в миф, что помпа надёжней полуавтомата- это ваше право. Но на деле всё наоборот.