nikolaj_s: (Default)
[personal profile] nikolaj_s
Вот не люблю я телескопические приклады с пустотелой трубкой там, где в прикладе нет возвратной пружины. (В AR'ках это неизбежное зло и её основной недостаток.) Трубка всё таки хрупкая конструкция.
Вот Валентин Власенко из Sureshot Armament Group запилил весьма интересный вариант с фрезерованным основанием вместо трубки-



Ну что ж, запилили первый в мире полностью фрезерованный адаптер под AR приклад на складной АК/Сайгу который:

1. Весит всего 178 грамм
2. Имеет QD посадочные с 2х сторон и петлю под обычный карабин/ремень
3. Позволяет полностью (!) сложить приклад до упора в коробку.
4. Позволяет ставить MIL-SPEC и COMM-SPEC Приклады без дребезжания.
5. Будучи установленным на длинной сайге/ак ( исп. 030, исп 308-1-61) делает длину карабина от конца адаптера до дульного среза ровной 805мм, что делает систему самой короткой, НО при этом полностью законной даже со снятым дтк и прикладом.
6. Будет стоить в розницу всего 7700₽


По моему выглядит интересно. И вещи у Валентина качественные. Но мне просто складной приклад кажется более практичным вариантом. Но если хочется телескоп, да ещё и складной, то в любом случае придётся платить либо прочностью, либо весом. Либо и тем и другим. Этот вариант для тех, кому важен вес и прочность, но нет большой необходимости в складном прикладе...
(deleted comment)

Кивает:

Date: 2019-06-28 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Мне в целом тут обвес нравится. Был бы АК в качестве основного карабина- поставил бы как минимум цевьё...

Date: 2019-06-28 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Не успел я как следует приглядеться к прикладу от "Магпул", как ты этакую годноту выложил.
Только я не совсем понимаю: так приклад складной с телескопом или просто телескоп? И чо там со щекой?

Почёсывая затылок:

Date: 2019-06-28 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Просто телескоп. Верней просто профиль на который ставят всякие приклады от MAGPUL и пр.
Так что он не складывается. Вон сам Валентин написал в ФБ-



Щека- смотря какой приклад поставишь на него. Вон на картинке MAGPUL на который прищёлкнута низкая щека...

RE: Почёсывая затылок:

Date: 2019-06-28 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Блиииин. Хочу и надёжный, и с телескопом, и складной. Такие есть вообще?

Кивает:

Date: 2019-06-28 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Есть. Но тяжёлые же. =) Написано же +350г. =)

Либо лёгкий и хрупкий. Либо прочный и тяжёлый. Либо просто складной приклад, а не телескоп (мне такой вариант больше всего нравится).

RE: Кивает:

Date: 2019-06-28 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Написано же +350г(с)
Да и по фигу. Я привык вьючного скота изображать. )

Либо просто складной приклад, а не телескоп (мне такой вариант больше всего нравится).(с)
Тоже можно. Главное, чтобы удобный был: и чтобы щекой на нём нормально расплыться, и чтобы затыльник плечо не кусал. Штатный приклад на моей "саёжке" мне нравится ещё меньше, чем на обычном АК-74 в армии.

Подумав:

Date: 2019-06-28 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А тебе вообще телескоп то нужен? А то я вот на своем SIG M400 как поставил его в одно положение, так он у меня и стоит. Только на обычной AR-15 выбирать не приходится. Либо телескоп либо постоянный приклад.
А так простого складного мне бы было бы за глаза.

RE: Подумав:

Date: 2019-06-28 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Ну, может и обычного складного хватит, если его длину можно немного регулировать, например, сменными затыльниками. Просто хочется модель поудачнее выбрать.
И вообще, я сейчас как та бибизяна из анекдота - разрываюсь между тюнингом уже имеющегося карабина и накоплением денег на новый TR-3. )

Махнув рукой:

Date: 2019-06-28 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я привык к тому что мне большинство прикладов короткие. =) Раньше как то заворачивался, сейчас просто не обращаю внимание.

С другой стороны почему бы и не поиграться, что бы понять, нужно или нет. =)
(deleted comment)

RE: Кивает:

Date: 2019-06-29 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Спасибо, гляну.

Date: 2019-06-28 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Трубка дааа. Ферменные кострукции. Да и вообще вся иженерка смотрят на сей пост с удивлением.

Пожав плечами:

Date: 2019-06-28 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
В чём удивление? Трубка гнётся куда проще такого профиля. Проверить на практике не трудно.

Re: Пожав плечами:

Date: 2019-06-28 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Да если по ней стукнуть потом туда гнуть.

Хмыкнув:

Date: 2019-06-28 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Гнуть хватит. Или просто упасть. Только так гнуться.

Re: Хмыкнув:

Date: 2019-06-28 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Ага аж инструмент придумали трупогиб.

Кивает:

Date: 2019-06-28 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну да, именно потому что они прекрасно гнутся. В отличии от сложного профиля.

Re: Кивает:

Date: 2019-06-28 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Коль. Ну это же намек что согнуть трубу можно только сломав ее геоментрию. Потом она сразу как говнадий да.

Махнув рукой:

Date: 2019-06-28 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну так я и говорю, что сломать трубку телескопа не то что бы проблема. Я видел уже сломнные.
Профиль сложной формы погнуть будет заметно труднее. Хотя сломать можно что угодно. Но тонкую трубку, в данном случае, сломать проще.

(веско)

Date: 2019-06-28 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Хрупкая труба на телескопе - беда АРок.
У меня сейчас на сайге труба стоит с толщиной стенки миллиметров пять.

Уклончиво:

Date: 2019-06-28 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
И в сё равно, такой вот профиль будет прочней, даже чем толстая труба.

(неприлично заржав)

Date: 2019-06-29 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Может, и будет (вопрос ещё, в каком направлении), но зачем?
Прочности много не бывает?

RE: (веско)

Date: 2019-06-29 06:50 am (UTC)
From: (Anonymous)
Водопроводную полуторку, не? 😉

Док

Profile

nikolaj_s: (Default)
nikolaj_s

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 12:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios