Мне он нравится, ИМХО для своего времени весьма хорош. Более того, пусть FN 1910 технологичней и всё такое. Но в плане эргономики мне FN 1900 нравится больше. Разве что Colt 1903 Pocket Hammerless лучше будет.
Очень оригинальный дизайн для, не слишком высокая цена по сравнению с маузерами и прочими в момент появления, реально допускает скрытое ношение. Да и патрон по тем временам нормальный. :)
Где то читал что использование единой пружины делало его одним из немногих пистолетов с "вечьной" боевой пружиной..то есть браунинг№1 допускает постоянное взведенное ношение. Это правда?
Я вам скажу по секрету. Пружина садиться не от того, что она постоянно в напряжённом состоянии. Верней она садиться от этого тоже. Но она и в расслабленном состоянии когда нибудь потеряет свои свойства. Вечных пружин, по настоящему вечных не бывает. Но главным образом пружина садится от изменения цикла напряжена/расслабленна. То есть от стрельбы. Но пострелять придётся неслабо, что бы убить пружину. То есть любой пистолет можно носить со взведённым курком/ударником. Более того, на большинстве пистолетов это самый правильный способ. Например 1911 оптимально носить с патроном в патроннике, взведённым курком и на предохранителе. А что до автоматов- то там же тоже ведь никто не парится, когда пружина курка напряжена. Ну и в случае магазинов- там тоже ведь пружины взведены. Ерунда всё это. Ничего пружине не станет.
У нас в военном училище страшилка такая ходила-забыл некий мистер Х..ъ у ПМ курок спустить,так на предохренителе и в оружейке оствил) две недели-пужине ку ку!:-( ибо нехер пушке с ДА такие эксперименты...а вот ежели бы Люгер так забыть,то тады да☝😣 там же "гарантия на сжатие"-80 лет!=))) так с юности и заморачиваюсь темой севшых боевых пружин:)
Учитывая, что у ПМ это невозможно- при поставки на предохранитель курок снимается автоматически с боевого взвода- это просто байка. =) Да ниче не будет пружине, даже если бы он год бы так пролежал, ничего бы не было бы. Нагрузка при стрельбе на пружину в разы больше.
Байки сродни массовому религиозному психозу-перестаешь думать логически,начинаешь-верить!) Но если серьезно то почему то кажется что бойковые системы старых пистолетов вроде карманных браунингом,люгеров и прочих более выносливы в плане постоянного ношения...и вот еще одна непонятка-холостой спуск бойка считается очень вредным у кучи пистолетов,в том числе и у парабеллума и зачястую ведет к поломке бойка...а как же тогда его разрядать??!) Не будешь же ты после каждых стрельб гильзу-пустышку в патронник совать...
Про холощение- на некоторых мелканах реально сыпяться ударники. Но на большинстве стволов- не проблема. Я вон на своих холощу. Пока ничего ещё от этого не сломалось. =)
no subject
Date: 2019-07-09 08:42 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2019-07-09 08:46 pm (UTC)Разве что Colt 1903 Pocket Hammerless лучше будет.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2019-07-09 08:51 pm (UTC)Кивает:
Date: 2019-07-09 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-10 08:59 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2019-07-10 09:07 pm (UTC)Но главным образом пружина садится от изменения цикла напряжена/расслабленна. То есть от стрельбы. Но пострелять придётся неслабо, что бы убить пружину.
То есть любой пистолет можно носить со взведённым курком/ударником. Более того, на большинстве пистолетов это самый правильный способ. Например 1911 оптимально носить с патроном в патроннике, взведённым курком и на предохранителе. А что до автоматов- то там же тоже ведь никто не парится, когда пружина курка напряжена. Ну и в случае магазинов- там тоже ведь пружины взведены.
Ерунда всё это. Ничего пружине не станет.
RE: Махнув рукой:
Date: 2019-07-10 09:20 pm (UTC)Хохотнув:
Date: 2019-07-10 09:29 pm (UTC)Да ниче не будет пружине, даже если бы он год бы так пролежал, ничего бы не было бы. Нагрузка при стрельбе на пружину в разы больше.
RE: Хохотнув:
Date: 2019-07-10 09:41 pm (UTC)Подумав:
Date: 2019-07-10 09:58 pm (UTC)Но на большинстве стволов- не проблема. Я вон на своих холощу. Пока ничего ещё от этого не сломалось. =)