Задумчиво:
Sep. 16th, 2019 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s
.338 Federal.
А по моему весьма недооценённый патрон. Особенно в США. Лезет в AR-10 и прочие системы на базе .308 Winchester, гильза то по сути одна, только горлышко расширено под пулю калибром 8,6мм. Тяжёлая пуля, крупный калибр, серьёзная энергия- для охоты должно быть вполне интересно.
Ну и забавное. Укорот под .338 Federal
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-16 11:10 am (UTC)Подумав:
Date: 2019-09-16 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 12:44 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2019-09-16 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 12:52 pm (UTC)В чем преимущества перед 308win ?
Рассудительно:
Date: 2019-09-16 12:59 pm (UTC)При этом ещё умеренный по отдаче.
RE: Рассудительно:
Date: 2019-09-16 07:05 pm (UTC)А за счёт чего?
Всполеснув руками:
Date: 2019-09-17 10:21 pm (UTC)Ну энергия всё ещё не запредельная- 4.100 - 4.500 Дж. Из полуавтомата вполне терпимо. Отдача не то что бы слабая, скажем так, но проблем никаких нет. Примерно как с 9,3x62mm. =)
При этом .338 Federal имеет ещё и вполне сносную баллистику. Для охоты очень недурной вариант.
RE: Всполеснув руками:
Date: 2019-09-18 08:33 am (UTC)Да ладно, было бы из-за чего. )
И спасибо за ликбез.
no subject
Date: 2019-09-18 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 01:23 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2019-09-16 05:02 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2019-09-16 08:13 pm (UTC)Вундервафли из панковой укуренной игровой вселенной. Которая не про логичность, а про пафос, превозмогает и цепные мечи
https://warhammer40k.fandom.com/wiki/Chainsword (https://warhammer40k.fandom.com/wiki/Chainsword)
С любопытством:
Date: 2019-09-16 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 02:47 pm (UTC)Если бы лез в Ар-15 был бы более популярен (поэтому мне кажется есть некоторый потенциал у 350legend , особенно касательно охоты, дешевле и не такой горячий чем 450/458/50).
В ар-10 все-таки порядком менее популярна и патрон недешевый. Для охоты - ну не так много тут дичи которая требует ~4кДж энергии (хотя понимаю - много не мало).
Рассудительно:
Date: 2019-09-16 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-18 05:04 pm (UTC)Вот таких извратов никогда не понимал. Зачем укорачивать до 25-35 сантметров стволы у оружия, стреляющего винтовочно-пулемётными патронами а так же производными от них.
Ладно, с 27-30-сантиметровым стволом 5,56х45/5,45х39/5,7х42 на крайняк 7,62/6,5х39, 6,8х43 - худо-бедно до полутора сотен метров смогут работать (впрочем с 20-22 сантиметровыми это уже вообще плевалки для неприцельного поливания максимум до сотни метров).
Но укорот с 10-дюймовым под патроны с гильзой 51-мм.... это за гранью добра и зла.
Блин, под .308 Winchester и .338 Federal десятидюймовые укороты есть, ждём теперь такого же урода уже под .358 Winchester. Не, а чо- все ж они из одной 51-миллиметровой гильзы же?
Рассудительно:
Date: 2019-09-18 09:00 pm (UTC)Но в любом случае очень компактный, но всё ещё серьёзный аппарат, который накоротке человека валить будет на месте.
RE: Рассудительно:
Date: 2019-09-19 04:00 pm (UTC)И смысл тогда укорачивать если глушитель обязателен и в итоге габариты те же?
Как пламягас дожигатель
Вот именно - всё дело в дожигателе - ибо проблема несгоревшего пороха - главный бич короткостволов под промежуточники и винтовочно-пулемётные.
Но в любом случае очень компактный, но всё ещё серьёзный аппарат, который накоротке человека валить будет на месте.
Ну так накоротке и 10 ауто будет валить не хуже. Я уж про пистолетные магнумы 10 ауто магнум, .45 винчестер магнум и 357/44 АМР и не говыорю - ПП под них будет таким же компактным и таким же эффективным на коротких дистанциях как и укороты под автоматные и винтовочные.
Пожав плечами:
Date: 2019-09-19 04:05 pm (UTC)покрутив головой
Date: 2019-09-20 02:05 am (UTC)Ну и отдача тоже слабее, а значит при стрельбе накоротке шансы попасть при скоростной и стрельбе очередями - больше
Пожав плечами:
Date: 2019-09-20 09:36 am (UTC)ОД это миф. Валить будет глубина и ширина канала и повержение мягких тканей вокруг раневого канала, вызванного гидродинамическим ударом. И тут .338 рулит.