Немецкий взгялд на ОКР "Модерн", быгыгыгы) При чем в отличии от АКС74У, у 53го приклад в сложенном стостоянии габарит оружия не увеличивает. Что мешала сделать на ксюхе приклад, складывающийся вправо?
На этой фотографии прекрасно видно что будь приклад сложен на правую сторону то был бы перекрыт доступ к предохранителю-переводчику и рукояти затвора. Да так что затвор не мог бы двигаться
У SIG SG550 предохранитель совсем другой. У СВДС оружие при сложенном прикладе не снять с предохранителя и не дослать патрон в патронник. На ней это и не критично. На АКС-74У вполне.
На SIG Sauer MCX приклад тоже кстати складывается на левую сторону.
Картинки рвут пост. Нельзя ли их малость меньшего размера постить?
Всё равно наклон не даст ничего. Указательным пальцем с предохранителя не снять, на пути от рукояти до предохранителя всё равно будет приклад. Плюс угол придётся делать ещё намного большим. То есть приклад будет складываться вниз-вбок. Что увеличит габариты...
Почему будет неудобный? С фигов ли заметно более тяжелый? Вы это примерно почувствовал? плюс от складывания вправо есть, как минимум 2 навскидку- приклад склыдывается туда же, куда торчит рукоять затвора, тем самым при сложеном прикладе габарит оружия не увеличивается, второе- при наличии боковой планки сохраняется возможность складывания приклада при установленной оптике.
Потому что или он куцый без гребня и щеки или должен складываться под углом вниз , а это сделать надежным без увеличения веса невозможно
На АКСУ бывают боковые крепления для оптики? И вместо бокового крона лучше поставить цевье с рельсой или заменить прицельную планку или заменить крышку ствольной коробки
Придётся либо отказаться от нормального гребня как на ГДРовских, либо делать очень сильный наклон. И тогда он будет сильно выступать вниз и всё равно будет неудобно снимать с предохранителя.
Малость увеличивает. Торчит назад. Вправо можно, но трудно. Несколько вариантов. - ГДРовский способ. Но там прикладываться дико неудобно. По сути нету гребня. - Как на болгаринах. Но рукоять затвора со сложенным прикладом не дёрнуть, а предохранитель пришлось продублировать на левую сторону.
К слову у SIG Sausr MCX приклад тоже либо телескоп, который в соложенном положении сильно торчит назад. Либо складывается на левую сторону-
А еще ходили слухи про версию ХК 33/53 под 7.62 калаш... даже типа в железе пробную партию склепали и отдали на полевые испытания куда-то в Латинскую Америку.
Оно вполне в железе существовало. Причём, в нескольких вариантах исполнения - как ранних, с деревянными прикладами и штампованными цевьями, так и поздних, с пластиковыми прикладами/цевьями и рукоятками (как с вырезами для пальцами так и гладких последних вариантов НК), с постоянными и выдвижными прикладами и с разной длины стволами.
НК-32 под советский патрон серийно выпускались. Есть фото РЛ под 7,62х39 у военных и полицейских в Мексике. ЕМНИП в Азиюи Африку тоже партии поставлялись. Простоо популярности НК-32 здорово уступали НК-33 но и на него покупатели нашлись.
Интересно, а как у НК-53 решается проблема форса пламени при коротком стволе? 22,5 сантиметра для 5,56х45 - слишком уж короткий, у нашего АКСУ-74 пришлось устанавливать дожигатель-пламегаситель и укреплять крышку ствольной коробки.
На сколько я знаю, весьма хороший и годный аппарат с учётом длины ствола. Если не требовать от него большего, чем в принципе может дать укорот, то машинка весьма удачная. У SEK до сих пор встречаются. (Надеюсь фото видно.)-
RAF к слову во всю переделывали HK 43 и очень их ценили. Тут подробнее-
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-09-25 11:43 am (UTC)При чем в отличии от АКС74У, у 53го приклад в сложенном стостоянии габарит оружия не увеличивает. Что мешала сделать на ксюхе приклад, складывающийся вправо?
no subject
Date: 2019-09-25 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 12:32 pm (UTC)Да так что затвор не мог бы двигаться
no subject
Date: 2019-09-25 12:40 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2019-09-25 01:55 pm (UTC)На SIG Sauer MCX приклад тоже кстати складывается на левую сторону.
Скептически:
Date: 2019-09-25 01:52 pm (UTC)И.т.д. Но тогда мы практически возвращаемся к тому, с чего начинали.
RE: Спасибо за мнение...
Date: 2019-09-25 01:58 pm (UTC)У FN FAL Para удобный, но тяжелый как смертный грех
Рассудительно:
Date: 2019-09-25 02:12 pm (UTC)Галил. Болгары похожий делают-
Очень прочный. Но рукоять затвора со сложенным уже не дёрнуть. И предохранитель он перекрывает.
На болгарине это не страшно. Как и на Галимле он продублирован на левую сторону-
Но всё равно.
Re: Рассудительно:
Date: 2019-09-25 02:26 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2019-09-25 02:32 pm (UTC)Всё равно наклон не даст ничего. Указательным пальцем с предохранителя не снять, на пути от рукояти до предохранителя всё равно будет приклад. Плюс угол придётся делать ещё намного большим. То есть приклад будет складываться вниз-вбок. Что увеличит габариты...
Re: Хмыкнув:
Date: 2019-09-25 02:53 pm (UTC)Кивает:
Date: 2019-09-25 02:56 pm (UTC)Re: Спасибо за мнение...
Date: 2019-09-25 04:52 pm (UTC)Спасибо за мнение.
no subject
Date: 2019-09-25 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 02:21 pm (UTC)На АКСУ бывают боковые крепления для оптики? И вместо бокового крона лучше поставить цевье с рельсой или заменить прицельную планку или заменить крышку ствольной коробки
Хмыкнув:
Date: 2019-09-25 01:59 pm (UTC)Подумав:
Date: 2019-09-25 01:46 pm (UTC)Несколько вариантов.
- ГДРовский способ. Но там прикладываться дико неудобно. По сути нету гребня.
- Как на болгаринах. Но рукоять затвора со сложенным прикладом не дёрнуть, а предохранитель пришлось продублировать на левую сторону.
К слову у SIG Sausr MCX приклад тоже либо телескоп, который в соложенном положении сильно торчит назад. Либо складывается на левую сторону-
https://nikolaj-s.livejournal.com/1684593.html
no subject
Date: 2019-09-25 11:54 am (UTC)Памятны с детства по Half-Life 1 где с ними морпехи бегали
Правда с подствольником и магазином на 50 9мм пара
no subject
Date: 2019-09-25 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 01:26 pm (UTC)Который больше всеж на hk53 походил чем на мп5
no subject
Date: 2019-09-25 02:08 pm (UTC)https :// halflife.fandom. com/ru/wiki/MP5
no subject
Date: 2019-09-25 03:06 pm (UTC)Кивает:
Date: 2019-09-25 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 02:09 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2019-09-25 02:17 pm (UTC)https://www.thefirearmblog.com/blog/2009/04/15/mythical-hk32-seen-in-the-wild/
Плюс сейчас пара фирм пилила для гражданского рынка.
RE: Рассудительно:
Date: 2019-09-27 01:25 am (UTC)Причём, в нескольких вариантах исполнения - как ранних, с деревянными прикладами и штампованными цевьями, так и поздних, с пластиковыми прикладами/цевьями и рукоятками (как с вырезами для пальцами так и гладких последних вариантов НК), с постоянными и выдвижными прикладами и с разной длины стволами.
no subject
Date: 2019-09-27 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 07:05 pm (UTC)Опять-таки на светошумовых гранатах экономия.
Хмыкнув:
Date: 2019-09-25 11:17 pm (UTC)https://nikolaj-s.livejournal.com/1605609.html
А так 53 у SEK до сих пор встречаются-
(Кстати за одно и тест- видно фото?)
RE: Хмыкнув:
Date: 2019-09-27 01:27 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2019-09-27 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 08:04 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2019-09-25 11:19 pm (UTC)У SEK до сих пор встречаются. (Надеюсь фото видно.)-
RAF к слову во всю переделывали HK 43 и очень их ценили. Тут подробнее-
https://nikolaj-s.livejournal.com/1605609.html
no subject
Date: 2019-09-26 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-01 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-01 11:31 am (UTC)