Добродушно:

[nikolaj_s]

Фотография понравилась. Henry Model 1860, новодел производства Uberti.



Никогда из таких не стрелял. У нас их народ не покупает, в принципе понятно почему. Даже у той же Model 1866 хотя бы есть нормальное цевьё. И заряжать безопаснее.



Но всё равно красивая винтовка. =)
Интересно, почему не догадались уставить на ствол по две деревянные накладки с каждой стороны таким образом, что бы между ними мог спокойно проходить язычок подавателя магазина. Само собой накладки должны достаточно выступать вниз, что бы язычок не цеплялся за руку. Винтовку удерживать было бы на порядок проще, да и риск что патрон не подастся из магазина, из-за того, что язычок подавателя зацепился за руку, гораздо ниже.

Comments

[borianm.livejournal.com]

потому-что в этом случае рулит аутентичность

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я не про реплики говорю, я про оригиналы того времени. Подобие цевья пусть и из двух боковых накладок ИМХО явно так и просится на эту винтовку.

Re: Рассудительно:

[artmolk.livejournal.com]

да она по существу не вышла из стадии экспериментальной

да и война шла, брали всё как есть, а потом появилась М1866 уже

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Однако выпускалась она шесть лет и за это время было изготовлено 14.000 винтовок. Странно, что за это время никто не догадался приделать накладки.

Re: Задумчиво:

[artmolk.livejournal.com]

дык война ж. производители оружия не успевали его производить, всё отхватывали с руками. зачем им совершенствовать то что и так хватают?

смит с вессоном например могли бы вполне выпускать и другие револьверы кроме модели 1 и модели 2, которые они в это время клепали, но зачем, если они и так самый крупный налогоплательщик в штате?..

Ухмыляясь:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну война началась всё таки на год позже. Ну всё равно неудобно же. ОК, ладно производитель. Меня удивляет, что пользователи не колхозили. Я бы точно приделал бы. =D