Добродушно:

[nikolaj_s]

Компактный револьверчик Smith & Wesson "Regulation Police" довоенного исполнения.
Длина ствола 3¼", калибр .32 S&W Long.

Comments

[(Anonymous)]

Буквально седня пересматривал старые посты Грозаба наткнулся на 32 кольт полис с 6 инчевым стволом и вопрос самому себе возник-неужели в конце 19/начяле 20 полиция реально носила 32 револьверы?:) ведь это даже не Нашан,это скорее 32 акп...просто в свете современных "док.фильмов" в которых в существо всаживают пол магазина полицейского Глока,а оно еще бузит и че то кипешует просто не верится что эти 150-180дж. были эффективны...

Махнув рукой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А вы посмотрите с чем ходила почти вся Европа в это время. Как раз револьверы вроде Нагана (причём если сравнивать с аналогами, Наган далеко не самый слабый).
Да и патом.
В Германии до сих пор Вальтеры ППК у КриПо в запасах имеются, хоть с ними уже никто не ходит. Но ещё в 80ых .32ACP во всю использовался в полиции.

Почему так- я от части понимаю, но не совсем. Для меня минимум .380ACP, что по калибру, что по мощности. Добровольно ничего меньше или слабее я бы не стал носить.

RE: Махнув рукой:

[(Anonymous)]

Так и я про то же) Наган это не 32 лонг,это скорее 32 магнум в +-300дж. То есть по сути ПМ...а эти револьверы скорее аналоги 7.65 браунинга...
Может люди были хлоднокровнее,точьнее не так зашуганые бюрократией и правами "человеков🙉"? Вместо шквального огня на убой по обшыреному мудаку с кучей всегда готовых помочь борцунов за права этой нечести,предпочитали прицельный из более слабого ствола но в точьку?

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я не могу однозначно ответить на этот вопрос.
С одной стороны да, в начале позапрошлого века ранение и от .22 Short на дымном порохе могло стать смертельным. К слову, что отдельно доставляет, револьверы под .32 Short именно на дымном порохе во всю использовались в США в гражданской войне-









Хотя я и сейчас воспринял бы направленный на меня револьвер под .22LR так же серьёзно, как и револьвер под .357 Magnum.
Но я не о том. В смысле если дело дошло до реальной перестрелки- то пологатся на подобное оружие я бы точно не стал бы.
Из-за чего могу предположить, что до стрельбы дело доходило настолько редко, что хватало одного вида...
Только после пары серьёзных проколов народ спохватился.

RE: Задумчиво:

[(Anonymous)]

По первой фотке сразу вспомнил "по ком звонит колокол"...там в воспоминаниях гл.героя дед пренес этот револьверчик с гр.войны вместе с сильно източеной саблей (хоть она вроде как и так очень не широкая была по конструкции?:) и потом отец из него же и застрелился...( честно говоря вообще не понятно-что это мелкан на войне то делал? 22 курц на дымаре...этож флобер какой то)))

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я точно так же недоумеваю.

[jaerraeth.livejournal.com]

Как раз 32 лонг - это и есть наган, погрешность процентов на десять. Есть такой Наган М1887, под 7.5 Наган - на самом деле мощность этого боеприпаса один в один с русским М1895, только у того пуля полностью утоплена в длинную гильзу и барабан надвигается на ствол, типа "без прорыва газов", а патрон-то на самом деле слабенький.
За счет цельносвинцовой пули ОД чуть повыше, чем у тогдашнего 32 авто. Но именно чуть.

[(Anonymous)]

А вот не знаю...я с наганом хорошо знаком. Мифические вохровские ослабленые не видел,но знающие дяди говорят один в один совр.фиоччи...стрелял ими-да слабые джоулей так в+-200 (ими еще любители из тоз-49 бабахают) а вот времен войны,не знаю может быстрый порох тот же что и в ТТ и ПП но через хронограф гонял некоторые сильно за 300м/с! Так что по силе это при 5.5-6гр.пуле будет 300дж.не меньше,а иногда и больше...а 32 лонг по той же вике 140-180дж. Может первые царские патроны и были слабыми (хоть вообше тогда не понятно-чьо было у тех кто этим смит русский заменял:) но времен войны мне попались очень даже!

[jaerraeth.livejournal.com]

7.62 Наган до 300 Дж вполне, согласен. Хотя разнобой от года выпуска действительно отмечался.
7.5 Наган и 32 СВ - до 180 Дж, одноклассники.
32 АКП - 220-240 Дж